Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А44-5085/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5085/2023
г. Вологда
11 апреля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 11 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Новгородской области от

28 декабря 2023 года по делу № А44-5085/2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603006, Новгородская область, Нижний Новгород, улица Ковалихинская, дом 8, помещение 704; далее – ООО «РСК») о взыскании 546 469 руб. 06 коп., в том числе 500 394 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2023 года, 46 074 руб. 78 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 21.11.2023, а также неустойки, начисленной начиная с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга, кроме того, 94 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов (том 1, лист 105).

Определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Решением суда от 28 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 16 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «РСК» в доход федерального бюджета взыскано 691 руб. государственной пошлины.

ООО «РСК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на наличие у сторон разногласий по объему и стоимости электроэнергии.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, истец и третье лицо заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и

ООО «РСК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.11.2022 № 53990000202 (далее – договор).

Договор подписан покупателем с протоколом разногласий. Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий договора, вместе с тем покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял в спорный период (июнь 2023 года) электрическую энергию.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, определено, что 50 % стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставило ответчику в июне 2023 года электрическую энергию в объеме 111 599 кВт*ч, что отражено в акте приема-передачи электроэнергии от 30.06.2023 № 9900/634/01.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период электроэнергии в объеме 111 599 кВт*ч подтверждается ведомостями объемов электропотребления ООО «РСК» за июнь 2023 года, реестрами показаний приборов учета в отношении точек поставки ООО «РСК» за июнь 2023 года, предоставленными сетевыми компаниями.

Ответчик выразил несогласие с объемом поставленного ресурса и его стоимостью.

В ходе судебного разбирательства определением от 12.12.2023 суд первой инстанции назначил сверку объемов потребленной электроэнергии на 20.12.2023 по месту нахождения третьего лица. Представитель ответчика на сверку расчетов не явился, при этом в судебном заседании 12.12.2023 возражений относительно времени и места проведения сверки не заявил.

По результатам сверки истцом и третьим лицом составлен акт сверки объемов потребленной электроэнергии.

Ответчик документально обоснованных возражений относительно заявленного истцом объема потребления электрической энергии не представил; возражений к составленному истцом и третьим лицом акту сверки от 20.12.2023 не заявил, при этом в сверке расчетов участия не принял.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом того, что факт нарушения обязательства по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком документально не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в полном объеме.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что данные выводы суда являются ошибочными, подателем жалобы не приведено.

Ввиду изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном ООО «ТНС энерго Великий Новгород» размере.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными по праву также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ.

Истец просил взыскать с ответчика 46 074 руб. 78 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 21.11.2023, а также неустойку, начисленную начиная с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Разногласий арифметического характера в данной части у сторон не имеется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В связи с указанным суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Требование о возмещении почтовых расходов в сумме 94 руб. 05 коп. рассмотрено судом и правомерно удовлетворено.

В данной части каких-либо возражений в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 13.03.2024 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря

2023 года по делу № А44-5085/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603006, Новгородская область, Нижний Новгород, улица Ковалихинская, дом 8, помещение 704) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Тарасова

Судьи Л.Н. Рогатенко

ФИО1