Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-153897/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-153897/20-100-1125
03 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) к НП «Русская деревня» (ИНН <***>)

о взыскании 90 378,37 руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с НП «Русская деревня» задолженности по договору №11226915 от 19.09.2016 в размере 84 658 руб. 91 коп. за апрель 2020 года, законной неустойки в размере 5.719 руб. 46 коп., и законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.08.2020 по дату фактической оплаты.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены доводы о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-153897/20-100-1125 изготовлена 13 октября 2020 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.10.2020 в электронном виде, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела 19.09.2016 между АО «Мосэнергосбыт» и НП «Русская деревня» заключен договор энергоснабжения с ТГ Население № 11226915, согласно которому Истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает на то, что обеспечил ответчика в апреле 2020 года электроэнергией согласно условиям договора на общую сумму 526 674 руб. 88 коп., ссылаясь на платежные требования, счета-фактуры, отчетные ведомости.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика составляет 84 658 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, изучив обстоятельства дела, возражения ответчика относительно необходимости возмещения задолженности, пришел к следующим выводам.

НП «Русская деревня» является некоммерческой организацией, деятельность которой не регулируется ранее действовавшим Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ, а также не регулируется Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 №217-ФЗ. Таким образом, жители коттеджного поселка, не являющиеся членами НП «Русская деревня», не обладают правами в отношении имущества принадлежащего последнему, в том числе не обладают правом пользования электросетевым хозяйством (сетями, оборудованием), принадлежащим НП «Русская деревня», и не несут бремя содержания данного имущества.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №11226915 от 19.09.2016 истец обязался осуществлять продажу НП «РД» электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов НП «РД», а Ответчик обязан оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке предусмотренном Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора следует, что объем взаимных обязательств определяется в точках поставки.

В соответствии с п. 3.2.5. и п. 8.2 Договора Абоненту предоставлено право на односторонний, внесудебный порядок расторжения договора.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора указан порядок расторжения договора, а именно: Ответчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью, письменно уведомив истца об этом не позднее 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения.

Пунктами 4.15, 4.17, 4.23 Договора установлено следующее:

- определение объемов электрической энергии осуществляется в соответствии с Приложение №4 к Договору на основании расчетного прибора учета;

- расчетные и контрольные приборы учета указываются в Приложении № 2 к Договору;

- определение объемов электрической энергии осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к Договору;

- НП «РД» обязано производить снятие показаний расчетных приборов учета и передавать их в МЭС, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний транзитных (расчетных) приборов учета.

Согласно Приложению №4, а именно: пункта 2.10, фактический объем электрической энергии, поставленной Ответчику в расчетном периоде, определяется на основании показаний приборов учета за вычетом транзитного объема электрической энергии. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии, переданные в смежные сетевые организации, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС объем потребления учитывается расчетными приборами учета, указанным в Приложении №2 к Договору в качестве транзитных.

Согласно Приложении № 2 к Договору, в нем содержатся сведения только об одном приборе учета, принадлежащем Ответчику, при этом иных сведений, в том числе о транзитных приборах отсутствуют.

В период действия Договора МЭС самовольно допустило несанкционированное подключение 144 транзитных абонента, к электросетевому хозяйству принадлежащему Ответчику, при этом Истцом без учета имеющиеся между сторонами договорные отношения, в том числе, условия по учету и определению объема потребляемой электроэнергии.

Поскольку Истец допустил действия, по подключению 144 абонентов, к электросетевому хозяйству НП «РД» и проигнорировал обращения последнего, тем самым неправомерно возлагая на НП «РД» обязанность по оплате электроэнергии, которую Ответчик не потребил, НП «Русская деревня» направило в адрес «МЭС» уведомление о расторжении договора по адресу для переписки заказным письмом (номер почтового идентификатора 14350042006601), а также направило уведомление по адресу электронной почты mosenergosbyt@mosenergosbyt.ru.

Таким образом, НП «Русская деревня» воспользовалось своим правом и должным образом (согласованном Сторонами) уведомило ПАО «Мосэнергосбыт» о расторжении (одностороннем отказе) договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № 11226915 от 19.09.2016. Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора было получено «МЭС» 17.12.2019, о чем свидетельствует информация на сайте «Почты России», а также по электронной почте было доставлено адресату.

Исходя из вышеизложенного следует, что договорные отношения между НП «Русская деревня» и «МЭС» прекращены.

С учетом положений действующего законодательства (пункт 2 статьи 450.1, пункта 1 статьи 450.1, статьи 165.1 ГК РФ) договор считается соответственно расторгнутым, односторонний отказ от его исполнения был осуществлен управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны, и данное уведомление считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Также ответчик пояснил, что решение о прекращении договорных отношений НП «Русская деревня» было приняло в связи с имевшими место незаконными подключениями абонентов к сетям НП «Русская деревня» и заключение договоров энергоснабжения, минуя единоличного собственника электросетевого хозяйства коттеджного поселка — НП «Русская деревня». НП «Русская деревня» обращалось в «МЭС» для разрешения возникшей ситуации и получения разъяснений, однако данные обращения оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для направления уведомления о расторжении.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора 24.01.2020 года. Все последующие претензии относительно потребления электроэнергии в адрес НП «Русская деревня» не состоятельны, и в данном случае «МЭС» стоит проводить внутреннюю проверку по факту потребления поставляемой электроэнергии неизвестными лицами.

На все поступившие из «МЭС» в НП «Русская деревня» после 24.01.2020 года акты приема-передачи электрической энергии (мощности) направлялись возражения о несогласии с представленными документами.

Таким образом у НП «Русская деревня» не имеется обязанностей перед «МЭС», поскольку электроэнергию не потребляло и ранее действующий договор был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке согласно положениям действующего законодательства. Предъявляемые Истцом требования не основаны на действующем законодательстве.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) к НП «Русская деревня» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и законной неустойки по договору № 11226915 от 19.09.2016 в размере 90 378,37 руб. (девяносто тысяч триста семьдесят восемь) 37 коп. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева