Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А73-5364/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-5551/2023
07 ноября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Жолондзь Ж.В., Коваленко Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Транснефть-Дальний Восток»: ФИО2, доверенность №236 от 20.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»

на решение от 31.08.2023

по делу №А73-5364/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Хабаровск)

о взыскании 10 259 500,61 руб.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ООО «МонтажТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть- Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток») 7 341 690,27 руб., из них: долг - 4 257 140,84 руб., неустойка - 212 857,04 руб. за период с 16.11.2022 по 29.03.2023 по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021; долг- 1 684 312,39 руб., неустойка - 84 215,62 руб. за период с 15.11.2022 по 29.03.2023 по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021; долг по возврату обеспечительного платежа - 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 164,38 руб. за период с 16.03.2023 по 29.03.2023; проценты за период с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 1 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3

Решением от 31.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «МонтажТехСтрой» считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на необоснованное принятие судом решения о возможном сальдировании задолженности по оплате выполненных истцом работ по контрактам №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021, №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и возврату истцу обеспечительного платежа по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, с задолженностью по возврату неотработанного аванса по контракту №496-31-21 от 28.04.2021.

По мнению заявителя жалобы, подобный подход не применим к ситуации, сложившейся между сторонами, когда уведомление о сальдировании №ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023 включает обязательства по шести разным контрактам, поскольку в данном случае невозможно определить основное (магистральное) обязательство сторон, так как контракты заключались в разное время, с целью строительства различных объектов и выполнения самостоятельных видов работ, территориально объекты значительно удалены друг от друга.

В данном случае отсутствует такой квалифицирующий сальдирование признак, как ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, а преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора путем зачета невзаимосвязанных между собой требований не является сальдированием.

Кроме того, суд необоснованно отказал истцу во взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021.

При этом, обязательство по возврату неотработанного аванса возникло у истца не ранее 16.03.2023, до данной даты, независимо от возможности сальдирования спорных задолженностей, подлежат начислению неустойки за просрочку оплаты выполненных по указанным выше контрактам.

По приведенным основаниям заявитель считает неверной оценку судом представленных сторонами доказательств, что привело к принятию неправильного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Транснефть-Дальний Восток» выразило несогласие с ее доводами, считая решение не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток» указал на отсутствие основания для удовлетворения жалобы.

ООО «МонтажТехСтрой», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство об отложении, со ссылкой на поступление отзыва на жалобу 20.10.2023, значительную территориальную удаленность истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ безусловных оснований для отложения судебного заседания, учитывая факт участия представителя истца в ходе рассмотрения спора по существу (онлайн), известность позиции ответчика, которая не претерпела изменений; возможность представления возражений на отзыв в электронном виде.

Кроме того, ходатайство не содержит сведений о необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, способных повлиять на результат рассмотрения спора.

Таким образом, поскольку препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие истца, а также безусловных оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, присутствие представителя истца для рассмотрения дела не является обязательным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Согласно материалам дела в целях исполнения уставных задач ООО «Транснефть-Дальний Восток» по бесперебойной транспортировке нефти и нефтепродуктов, непрерывности технологического процесса по транспортировке нефти по системе магистральных трубопроводов между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) заключены 4 контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть»:

-№ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Дальнереченск»;

-№ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Белогорск»;

-№ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год. НПС №41»;

-№496-31-21 от 28.04.2021 «ТС «ВСТО-II». Резервная нитка ППМН через р.Хор».

Контрактом №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 предусмотрено выполнение работ по установке сигнализаторов уровня воды узлов запорной арматуры береговых задвижек районного нефтяного управления ответчика «Дальнереченск».

Работы по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению №2 к контракту «График выполнения работ», 10.03.2022 и полностью завершены не позднее 01.10.2022.

01.10.2022 по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 сторонами подписаны акты выполненных работ №1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ №1 (КС-3) на сумму 5 354 869,74 руб.

Поскольку фактически работы по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 выполнены на меньшую сумму, 07.03.2023 сторонами подписаны скорректированные акт выполненных работ (КС-2) №1 с исправлением №1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 4 257 140,84 руб.

Контрактом №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 предусмотрено выполнение работ по установке сигнализаторов уровня воды узлов запорной арматуры береговых задвижек районного нефтяного управления ответчика «Белогорск».

Работы по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 должны быть начаты 10.03.2022 и полностью завершены не позднее 01.10.2022.

30.09.2022 по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 сторонами подписаны акты выполненных работ №1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ №1 (КС-3) на сумму 7 023 303,05 руб.

Платежным поручением №340505 от 02.12.2022 произведена частичная оплата выполненных работ по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в сумме 3 657 852,57 руб.

Поскольку фактически работы по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 выполнены на меньшую сумму, 07.03.2023 сторонами подписаны скорректированные акт выполненных работ (КС-2) №1 с исправлением №1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 342 164,96 руб.

С учетом ранее произведенной оплаты, сумма доплаты за выполненные работы составила 1 684 312,39 руб.

В соответствии с пунктами 6.5.3 контрактов №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (Приложение №9 к контракту), акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35), реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение №10 к контракту), реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (Приложение №11 к контракту), ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение №12 к контракту).

Оригиналы указанных документов по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 получены нарочно представителем ООО «Транснефть-Дальний Восток» по месту нахождения ООО «МонтажТехСтрой» (г. Краснодар) в дату подписания скорректированных актов выполненных работ – 07.03.2023.

В отсутствие доказательств получения ответчиком вышеуказанных документов ранее 07.03.2023, оплата выполненных работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 должна была быть произведена в период с 07.03.2023 по 21.04.2023.

По контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 подрядчиком выполнены работы по расширению трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке нефтеперекачивающая станция «Сковородино» - Cеверный магистральный нефтепровод «Козьмино» до 50 млн.тонн в год; 01.10.2019 сторонами подписан акт законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 28.4 указанного контракта гарантийный срок на выполненные СМР составил два года с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Согласно пункту 28.5 контракта гарантийный срок продлевается на период устранения подрядчиком дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок.

Обязательства подрядчика по устранению дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок, обеспечивались предоставленной заказчику безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта (пункт 26.1).

05.08.2022 подрядчик обратился в адрес заказчика письмом №МТС-05-1769/2022 о замене безусловной банковской гарантии в гарантийный срок на предоставление обеспечительного платежа в сумме 1 100 000 руб. Письмом от 10.08.2022 №ТДВ/11-21/15154 заказчик согласовал предоставление обеспечительного платежа в указанном размере.

В течение гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки выполненных по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 работ, о чем сторонами подписан акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок №1 от 22.04.2021. Недостатки работ устранены подрядчиком 30.12.2022 (акт об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок №1), в связи с чем гарантийный срок продлен до 30.12.2022.

В соответствии с абзацем 6 пункта 26.3 указанного контракта обеспечительный платеж (неиспользованный заказчиком остаток обеспечительного платежа) возвращается заказчиком подрядчику по истечении срока, установленного пунктами 26.2 и 26.8.1 контракта, на который должна быть представлена безусловная и безотзывная банковская гарантия исполнения условий контракта, либо в случае расторжения контракта (за исключением случаев расторжения контракта, когда заказчик отказался от его исполнения в одностороннем порядке полностью или частично по основаниям, предусмотренным в статье 34 контракта), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 39 контракта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты наступления соответствующего основания для возврата обеспечительного платежа.

С учетом условий контракта, обеспечительный платеж подлежал возврату

в период с 30.12.2022 по 13.02.2023.

По контракту №496-31-21 от 28.04.2021 подрядчик обязался выполнить работы по строительству резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» траншейным методом через реку Хор в срок не позднее 20.06.2023.

Общая стоимость работ по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 составила 2 020 521 228,42 руб., в том числе НДС-20%.

В соответствии с условиями контракта №496-31-21 от 28.04.2021 заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи (платежные поручения: №269476 от 25.05.2021, №270251 от 30.06.2021, №285775 от 04.10.2021, №318323 от 14.06.2022) на общую сумму 1 021 680 252,75 руб.

Подрядчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по контракту №496-31-21 от 28.04.2021, в том числе не были начаты отдельные виды работ в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ.

Просрочка начала выполнения работ составила от 32 до 605 дней.

Подрядчик также не выполнил работы, которые должны быть начаты 01.07.2021. Стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.

Кроме того, подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (просрочка от 31 до 582 дней).

В связи с допущенными нарушениями письмом от 03.02.2023 №ТДВ/11-21/2195 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 от 28.04.2021 по основаниям, предусмотренным пунктом 34.1 контракта и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ (несвоевременное начало выполнения работ и медленное выполнение работ).

Уведомление получено подрядчиком 09.02.2023.

На момент получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 от 28.04.2021 общая стоимость невыполненных подрядчиком работ и размер неотработанного аванса составил 581 216 065,71 руб.

В соответствии с пунктом 34.2 указанного контракта подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также возместить заказчику возникшие убытки.

Аванс по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 в срок с 09.02.2023 по 24.02.2023 подрядчиком не возвращен.

23.01.2023 Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению ООО «Лидер» возбуждено дело №А32-3469/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой»; определением 08.02.2023 в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения.

В целях определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений с ООО «МонтажТехСтрой» и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения) по контрактам на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть», в том числе по контрактам №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021, №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес истца уведомление об определении сальдо встречных предоставлений №ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023.

С учетом определения сальдо встречных предоставлений, в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой» (№А32-3469/2023) ответчиком заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по контрактам на СМР на сумму 185 314 935,63 руб.

Считая, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате выполненных работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, по возврату обеспечительного платежа по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, истец, начислив неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом принятого судом уточнения требований).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2, справки формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ и их приемку заказчиком по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 на сумму 4 257 140,84 руб., по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 на сумму 5 342 164,96 руб.; факт перечисления заказчику обеспечительного платежа в сумме 1 100 000 руб. по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 подтвержден платежным поручением.

Задолженность по оплате выполненных работ по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 составила 4 257 140,84 руб., по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 – 1 684 312,39 руб. (с учетом частичной оплаты долга в размере 3 657 852,57 руб.), по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 в виде возврата обеспечительного платежа – 1 100 000 руб.

За просрочку в оплате выполненных работ истцом начислена неустойка, за несвоевременный возврат обеспечительного платежа – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с уведомлением ответчика об определении сальдо встречных предоставлений №ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023 задолженность сложилась в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Согласно правовому подходу, приведенному в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564, 29.08.2019 №305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 №304-ЭС19-11744, действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по каждому из прекращенных договоров подряда в отдельности, не являются сделкой, которая могла быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Материалами дела установлено, что между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «МонтажТехСтрой» сложились подрядные взаимоотношения в рамках контрактов на выполнение строительно-монтажных работ в целях реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции объектов магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть» (Программа ПАО «Транснефть»), утвержденной Протоколом заседания Правления ПАО «Транснефть» №4 от 11.02.2019.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» является дочерней компанией ПАО «Транснефть», осуществляющей вместе со своими дочерними компаниями (организациями системы «Транснефть») транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов и управление единой системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Реализация Программы ПАО «Транснефть» направлена на создание, поддержание работоспособности и эффективного технического состояния объектов организаций системы «Транснефть», обеспечивающих транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов «Транснефть».

ООО «Транснефть-Дальний Восток» эксплуатирует магистральный трубопровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО-2), который располагается на территории Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев. Основными направлениями деятельности ООО «Транснефть-Дальний Восток» являются безаварийная транспортировка нефти по магистральному трубопроводу ВСТО-2 на участке от НПС-21 (Сковородино, Амурская область) до нефтепорта «Козьмино» (Приморский край), а также до Хабаровского (ХНПЗ) и Комсомольского (КНПЗ) нефтеперерабатывающих заводов (пункт 4.2 Устава ООО «Транснефть-Дальний Восток»).

Объекты, на которых выполняло подрядные работы ООО «МонтажТехСтрой» для ООО «Транснефть-Дальний Восток» по контрактам на СМР, являются частью магистрального трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО-2).

Так, по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 истец осуществлял для ответчика строительство резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода ВСТО-2 через р.Хор.

Контрактами №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 предусмотрены работы по установке сигнализаторов уровня воды на узлах запорной арматуры береговых задвижек линейной части магистрального нефтепровода ВСТО-2.

По условиям контракта №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 истец выполнял работы по расширению магистрального трубопровода ВСТО-2 на участке нефтеперекачивающая станция «Сковородино» - Спецморнефтепорт «Козьмино» до 50 млн.тонн в год.

Установив, что все заключенные между истцом и ответчиком контракты на СМР направлены на достижение единой хозяйственной цели – строительство и реконструкция объектов магистрального трубопровода ВСТО-2, принадлежащего ООО «Транснефть-Дальний Восток», суд пришел к обоснованному выводу, что все контракты на СМР, участвующие в установлении итогового сальдо взаимных завершающих обязанностей истца и ответчика, являются взаимосвязанными.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контрактам.

Так, по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 подрядчиком получены авансовые платежи на общую сумму 1 021 680 252,75 руб.

Между тем, подрядчик не приступил к выполнению работ, которые должны были быть начаты с 01.07.2021 (стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.), нарушил сроки выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ (просрочка от 31 до 582 дней), что повлекло досрочное расторжение контракта.

При этом, имея в своем распоряжении значительную сумму авансовых платежей, подрядчик не выполнил работы по указанному контракту, в то же время произвел работы по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, по которым также допущена просрочка выполнения этапов работ.

В этой связи частично работы по данным контрактам произведены силами ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Данное обстоятельство явилось основанием для последующего пересмотра стоимости фактически выполненных истцом работ путем подписания 07.03.2023 скорректированных актов КС-2 и справок КС-3 к контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021.

На момент направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 от 28.04.2021 сумма неотработанного подрядчиком аванса составила 581 216 065,71 руб.

Учитывая прекращение отношений сторон по взаимосвязанным контрактам на СМР, объединенным единой хозяйственной целью: строительство и реконструкция объектов, являющихся частью магистрального трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», предполагается, что обязательства по контрактам на СМР переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что в силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон.

Поскольку итоговое сальдо сложилось в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток», отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном принятии судом решения о возможном сальдировании задолженности по оплате выполненных истцом работ по контрактам №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021, №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и возврату истцу обеспечительного платежа по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, с задолженностью по возврату неотработанного аванса по контракту №496-31-21 от 28.04.2021, со ссылкой на то, что уведомление о сальдировании от 19.05.2023 включает обязательства по разным контрактам, заключавшимся в разное время, с целью строительства различных объектов и выполнения самостоятельных видов работ, территориальную удаленность объектов друг от друга, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Спорные контракты на СМР составляют единое подрядное правоотношение, объединенное единой хозяйственной целью - строительство и техническое перевооружение объектов, являющихся неотъемлемой частью магистрального нефтепровода ВСТО-2, строительство, реконструкция и функционирование указанных объектов призваны обеспечить бесперебойную и безопасную работу по транспортировке нефти по единой системе магистральных трубопроводов; заключены между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) по типовой форме, утвержденной ПАО «Транснефть», содержат полностью аналогичные условия.

Всеми контрактами на СМР (пункт 6.7) предусмотрено право заказчика исполнить свои обязательства по выплате подрядчику аванса и оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов (в том числе исполнение обязательств путем взаимозачетов, уступки прав требования, перевода долга и пр.), что не противоречит нормам и требованиям законодательства Российской Федерации.

Учитывая прекращение отношений сторон по взаимосвязанным контрактам на СМР, объединенным единой хозяйственной целью, в целях определения завершающей обязанности сторон, фиксации объема осуществленного сторонами исполнения, корректного отражения завершающей обязанности в бухгалтерских учетах сторон и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение, ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило истцу уведомление об определении сальдо встречных предоставлений №ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023.

Указанным уведомлением сальдированы обязательства по взаимосвязанным контрактам на СМР, в том числе обязательство ООО «Транснефть-Дальний Восток» перед ООО «МонтажТехСтрой» по оплате выполненных работ по контракту №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 в сумме 4 257 140,84 руб., по контракту №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в сумме 1 684 312,39 руб., по возврату обеспечительного платежа по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 в сумме 1 100 000 руб. и обязательство ООО «МонтажТехСтрой» перед ООО «Транснефть-Дальний Восток» по возврату аванса по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 в сумме 10 203 764,61 руб. (с учетом сальдирования с обязательствами ответчика по другим контрактам на СМР, не являющимся предметом настоящего спора).

В соответствии с правовым подходом, приведенным в Определениях Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №305-ЭС19-1889, от 29.08.2023 №307-ЭС23-4950, сальдирование возможно и в рамках невзаимосвязанных договоров, когда стороны своей волей договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким таким договорам.

При этом, пунктом 6.7 контрактов предусмотрено условие о праве заказчика исполнить свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов, в том числе путем взаиморасчетов, уступки права требования, перевода долга и пр.

Таким образом, ООО «Транснефть-Дальний Восток», перечислив ООО «МонтажТехСтрой» по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 авансовые платежи в размере 1 021 680 252,75 руб., имело право констатировать уменьшение аванса по указанному контракту за счет стоимости выполненных и принятых по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 строительно-монтажных работ и суммы подлежащего возврату истцу обеспечительного платежа по контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018.

Поскольку установление сальдо взаимных расчетов по нескольким взаимосвязанным контрактам на СМР не является зачетом встречных однородных требований, ссылка в жалобе на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора путем зачета невзаимосвязанных между собой требований, что не является сальдированием, отклоняется.

Довод жалобы об отсутствии такого квалифицирующего сальдирование признака, как ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, противоречит установленным по делу обстоятельствам, а именно: фактом нарушения подрядчиком обязательств по контракту №496-31-21 от 28.04.2021, повлекшим односторонний отказ от его исполнения.

Как указано выше, на момент направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 от 28.04.2021 сумма неотработанного подрядчиком аванса составила 581 216 065,71 руб.

Доводы жалобы о необоснованном отказе во взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021, возникновении у истца обязательства по возврату неотработанного аванса не ранее 16.03.2023, отклоняется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 от 28.04.2021 направлено ООО «Транснефть-Дальний Восток» в адрес ООО «МонтажТехСтрой» 03.02.2023 и получено последним 09.02.2023.

По условиям пункта 34.2 контракта №496-31-21 от 28.04.2021 уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта вручается подрядчику за 20 (двадцати) календарных дней до его расторжения.

При этом подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее 15 (пяднадцати) календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, то есть с 09.02.2023 по 24.02.2023.

В соответствии с пунктом 6.5.3 контрактов №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения заказчиком оригиналов перечисленных в данном пункте документов.

Согласно материалам дела оригиналы документов, необходимых для оплаты работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, получены нарочно представителем ответчика по месту нахождения истца в г.Краснодаре в дату их подписания с исправлением – 07.03.2023.

В указанную дату сторонами окончательно определены виды, объемы и стоимость выполненных работ. Исходя из требований статьи 65 АПК РФ, иной момент передачи документов по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 истцом не доказан.

Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу стоимость работ по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в любую дату, начиная с 07.03.2023 по 21.04.2023.

При этом по состоянию на 07.03.2023 у истца уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату аванса по контракту №496-31-21 от 28.04.2021.

По контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 работы выполнены истцом и приняты ответчиком по акт формы КС-2 от 01.10.2019.

При этом, пунктом 28.4 данного контракта предусмотрен гарантийный срок – 2 года с даты подписания акта выполненных работ (КС-2), который на основании пункта 28.5 контракта продлен до 30.12.2022 – на период устранения дефектов и недостатков выявленных в гарантийный период, в течение которого обязательства истца по устранению недостатков выполненных работ обеспечивались обеспечительным платежом на сумму 1 100 000 руб. Данный платеж подлежал возврату истцу по истечении продленного гарантийного срока.

На основании абзаца 6 пункта 26.3 указанного контракта заказчик обязан был возвратить подрядчику обеспечительный платеж в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты окончания гарантийного срока, то есть в любую дату, начиная с 30.12.2022 по 13.02.2023, в то время как по состоянию на 09.02.2023 у ООО «МонтажТехСтрой» уже имелось обязательство перед ООО «Транснефть-Дальний Восток» по возврату аванса по контракту №496-31-21 от 28.04.2021.

Таким образом, обязательства ООО «Транснефть-Дальний Восток» перед ООО «МонтажТехСтрой» подлежали исполнению на момент, когда у сторон возникло право на взаимное сальдо (после направления ответчиком истцу уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта №496-31-21 24.08.2021 и получения указанного уведомления истцом 09.02.2023).

Взаимные обязательства сторон по контрактам на СМР были сальдированы автоматически в момент их возникновения (не позднее 09.02.2023).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика просрочек в исполнении обязательств по контрактам №ТДВ-659-2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, что, в свою очередь, повлекло правомерный отказ в удовлетворении требований о взыскании неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Уведомление об определении сальдо встречных предоставлений от 19.05.2023 №ТДВ/07-18/9604 направлено ответчиком истцу в целях фиксации объема, осуществленного сторонами исполнения, внесения определенности в состояние расчетов по существующим правоотношениям – взаимосвязанным контрактам на СМР, а также корректного отражения завершающей обязанности в бухгалтерских учетах сторон.

Фактически указанным уведомлением заказчик сообщил подрядчику об изменении назначения платежа по ранее оплаченному авансу по контракту №496-31-21 от 28.04.2021 и необходимости его учета в счет оплаты выполненных работ по контрактам №ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 и №ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, и возврата обеспечительного платежа на контракту №ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, указав на необходимость принятия аванса, перечисленного за одни работы, не выполненные по факту, в счет оплаты иных фактически выполненных работ.

Поскольку фактически отношения между сторонами представляют собой расчеты по подрядной сделке посредством уменьшения заказчиком (ООО «Транснефть-Дальний Восток») размера оплаты за работы, выполненные подрядчиком (ООО «МонтажТехСтрой»), направлены на установление сложившего в пользу заказчика сальдо взаимных представлений в рамках заключенных договоров подряда, обязательства между ответчиком и истцом в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ прекратились не зачетом, а надлежащим исполнением.

Неверной оценки судом представленных в материалы дела сторонами доказательств апелляционным судом не установлено.

Изложенное в совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2023 по делу №А73-5364/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

Н.Л. Коваленко