Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А56-120053/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120053/2018
27 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,


при участии:

- от истца: Немерский И.Н. (доверенность от 01.01.2019), Минин С.П. (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчика: Хозяинов А.Н. (доверенность от 09.01.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6491/2019) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 по делу № А56-120053/2018 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – Общество) о взыскании 1 086 941,82 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2017 года по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения от 01.11.2016 № 71017.

Решением суда от 29.01.2019 исковые требования удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8869 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что решение принято без учета представленного ответчиком контррасчета на сумму 49 004,83 руб.



По мнению ответчика, истцом неверно применен метод учета тепловой энергии - вместо учета по приборам учета, должен быть применен учетпо нормативам.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу , апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.11.2016 № 71017 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять абоненту подачу тепловой энергии, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2.1.1. Договора абонент обязан производить оплату потребляемой энергии в срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата по Договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.8. Договора датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию с января 2017 года по декабрь 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность, наличие которой явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Возражение против взыскания со ссылкой на применение учета по нормативам - подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В тепловом пункте установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, который учитывает теплопотребление всех многоквартирных домов «на сцепке». Количество потребленных энергоресурсов на нужды отопления в отношении указанных многоквартирных домов в разрезе точек учета определяется по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (на основании представляемых абонентом и/или обслуживающей абонента организации ежемесячных отчетов (актов) о потреблении) пропорционально указанным в Договоре теплоснабжения площадям помещений (точек учета).

В случае отсутствия у энергоснабжающей организации сведений о всех площадях помещений (точек учета) в многоквартирных домах, объединенных общими сетями инженерного обеспечения, количество потребленных энергоресурсов на нужды отопления в разрезе точек учета может быть определено по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, теплоносителя пропорционально указанным в договоре теплоснабжения тепловым нагрузкам.

Таким образом, нарушений в методике учета тепловой энергии не допущено, оснований для перерасчета не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 по делу № А56-120053/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева