Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А60-46476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46476/2022
15 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян рассмотрел дело №А60-46476/2022 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Уральского отделения академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании записей,

третьи лица: ООО «Джеймс» (ИНН <***>), Министерство науки и высшего образования РФ (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.А. Штанг, представитель по доверенности от 06.03.2018,

от ответчика Управления Росреестра: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2021, от ТУ Росимущества – ФИО2, доверенность от 09.11.2022

от третьего лица ООО «Джеймс»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.02.2022, ФИО4, представитель по доверенности от 07.02.2022.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ИГД УрО РАН обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росреества по Свердловской области с требованием о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании записей,

о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

о прекращении права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529.

Определением от 30.08.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило заявление о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в качестве соответчика по делу.

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением соответчика истец просил уточнить исковые требования и обязать ТУ Росимущества в Свердловской области восстановить право оперативного управления ИГД УрО РАН на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 общей площадь 6583,1 кв.м, расположенный по адресу <...>,

обязать Управление Росреестра по Свердловской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании записей

о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

о прекращении права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Джеймс» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении ООО «Джеймс» и Министерства науки и высшего образования РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Джеймс», Министерство науки и высшего образования РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал в числе прочих возражений на истечение срока давности для обращения с иском.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 17.11.2022.

ТУ Росимущества представлен отзыв, в котором указал, что производство по делу по требованиям к ТУ Росимущества подлежит прекращению в связи с тем, что ранее в рамках дела №А60-42343/2021 было заявлено аналогичное требование. Кроме того, ответчик указывает на пропуск срока на подачу заявления.

Судебное заседание отложено на 20.12.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит

1) применить последствия недействительности сделки - исключить из единого государственного реестра недвижимости запись

о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

Применить последствия недействительности сделки - возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук право оперативного управления на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 общей площадью 6583,1 кв.м , расположенный по адресу <...>

2) обязать Управление Росреестра по Свердловской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании записей о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

о прекращении права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530.

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 в прежних границах и прежней площади 6583,1 кв.м, расположенного по адресу <...> с 15 июля 2021 года. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 24.01.2023.

От Росреестра поступил дополнительный отзыв.

ООО «Джеймс» представило дополнительные пояснения по делу, в которых указало, что требование о реституции направлены на повторение уже разрешенного процесса, заявлены в обход гл.24 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения дела № А60-42343/2021 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным распоряжения от 30.06.2021г. №66-613-р и об отмене указанного распоряжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Институту на праве оперативного управления были переданы помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью 6 583, 1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0206014:3184, номер государственной регистрации права 66-01/01-12/2000-183.

Согласно п. 3 Устава института (утв. Приказом Минобрнауки России от 06.07.2018 №87) учредителем и собственником имущества ИГД УрО РАН является Российская Федерация.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 30.06.2021 № 66-613-р «О федеральном недвижимом имуществе (<...>)» осуществлен раздел объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 общей площадью 6 583,1 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Раздел указанного объекта осуществлен с образованием объектов недвижимости площадью 786,3 кв.м. и 5796,8 кв.м. Согласно п. 3 указанного распоряжения принято решение прекратить право оперативного управления ИГД УрО РАН на вышеуказанный объект площадью 6 583,1 кв.м. и закрепить на праве оперативного управления за ИГД УрО РАН федеральное недвижимое имущество площадью 5 796,8 кв.м, выделенное в результате раздела первоначального объекта.

Суд указал, что Управление не представило доказательств того, что изъятое из оперативного управления Института имущество является излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению. При этом сам по себе факт сдачи этого имущества с согласия собственника в аренду не свидетельствует о квалификации этого имущества как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению.

Кроме того, согласно п. 4 Устава ИГД УрО РАН функции и полномочия учредителя ИГД УрО РАН от имени Российской Федерации осуществляет Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки России). Согласно п. 5 Устава ИГД УрО РАН функции и полномочия собственника имущества, переданного ИГД УрО РАН, осуществляет Минобрнауки России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Уставом ИГД УрО РАН.

Согласно п.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти и иными организациями.

Между тем решение о разделе одного объекта на несколько объектов и прекращении права оперативного управления ИГД УрО РАН на часть помещений принято управлением в одностороннем порядке в отсутствие согласия Минобрнауки России.

Кроме того, суд учел, что действует мораторий на отчуждение имущества образовательных учреждений, в то время как спорное имущество изъято с целью последующего отчуждения третьему лицу (ООО «Джеймс»).

Таким образом, совокупность условий для признания ненормативного правового акта недействительным судом установлена.

В рамках указанного дела арбитражный суд признал недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) от 30.06.2021г. №66-613-р «О федеральном недвижимом имуществе (<...>)». Обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук.

Как указано выше, в настоящем деле истец просит:

1) применить последствия недействительности сделки - исключить из единого государственного реестра недвижимости запись

о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

Применить последствия недействительности сделки - возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук право оперативного управления на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 общей площадью 6583,1 кв.м , расположенный по адресу <...>

2) обязать Управление Росреестра по Свердловской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании записей о разделе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530,

о регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530

о прекращении права оперативного управления на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530.

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 в прежних границах и прежней площади 6583,1 кв.м, расположенного по адресу <...> с 15 июля 2021 года. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 истец подал заявление о проведении государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184.

Управлением Росреестра 09.12.2022 зарегистрировано право оперативного управления на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206014:3184.

Таким образом, требование обязать Управление осуществить какие-либо действия, входящие в его компетенцию, по своей правовой сущности связаны с оспариванием действий государственного органа. Такое требование может быть заявлено в том случае, если Управление своим отказом в совершении тех или иных действий нарушило права и законные интересы лица, однако в данном случае таких обстоятельств не усматривается, истец на них не указывает.

Заявитель ни решения, ни действия Управления не оспаривает, истец не указал, какую норму закона нарушило Управление, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца.

Орган регистрации в лице Управления является в соответствии с ч.3 ст.1, ч.1 и п.4 ч.3 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона №218-ФЗ) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять, в том числе, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

Исходя из положений ч.1 ст. 14, ч.ч. 1,2,3 ст. 15, ст. 17 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления.

В соответствии со ст. 58 Закона №218-ФЗ заявительный порядок относится также к случаям государственной регистрации на основании решения суда.

Необходимость предоставления заявителем иных документов помимо решения суда следует также из п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22).

В п. 53 Постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Заявителем, в нарушение ст. 65 АПК, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Управлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении утверждает, что о разделе спорных помещений узнал 2021 году.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным действий Управления истек еще как минимум в марте 2022 году.

Пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Следует отметить, что истец не указывает, последствия недействительности какой сделки просит применить, не приводит правовых оснований ее недействительности. В данном случае имел место ненормативный акт о разделе и изъятии имущества, который истцом был оспорен и судом признан недействительным.

Кроме того, Росреестр не имеет права исключать какие-либо записи из ЕГРН, так как это противоречит принципам непрерывности и достоверности ведения ЕГРН.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта ошибок при определении границ.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Достоверность государственного реестра означает, с одной стороны, соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились данные в Единый государственный реестр недвижимости, с другой - что такие сведения соответствуют объективной реальности.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Так, статус записи «архивный» в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) присваивается неактуальным на любой текущий момент времени записям в случае снятия объекта недвижимости с кадастрового учета и, в связи с этим, прекращения на него права, его ограничения, обременения объекта или сделки (п. п. 12. 13, 16 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (ред. от 29.10.2021) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" (далее - Порядок ведения ЕГРН).

В этом случае статус «архивный» присваивается и всему разделу ЕГРН, так как он закрывается, согласно п. 14 названного Порядка ведения ЕГРН.

Если право на объект прекращается не в связи с его снятием с кадастрового учета, а по иным основаниям, то записи присваивается статус «погашенная», а не «архивная» в соответствии с п. 13 Порядка ведения ЕГРН. В данном случае при разделе объекта с кадастровым номером 66:41:0206014:3184 на два самостоятельных объекта с кадастровыми номерами 66:41:0206014:6529 и 66:41:0206014:6530, первый был снят с кадастрового учета (появилась запись «архивная»), два вторых - поставлены на кадастровый учет (появилась запись «актуальная»). В настоящее время произошел обратный процесс - два кадастровых номера сняты с учета, один - восстановлен, и имеет запись «актуальная».

Таким образом, все архивные сведения и записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Вместе с тем все требования истца в настоящий момент исполнены, данный иск не направлен на восстановление его прав, в связи с чем суд пришел к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак