Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А07-30161/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4236/2025
г. Челябинск
25 июня 2025 года
Дело № А07-30161/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Аникина И.А.,  Кожевниковой А.Г.,  при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Ромадановой М.В.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2025 по делу № А07-30161/2018 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании приняли участие:

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО1 (доверенность  от 10.06.2025, паспорт);

ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 07.12.2024, паспорт).


Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2019.

Определением от 13 апреля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2021 года) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника ФИО2. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член СРО ААУ «Евросиб».

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 22 538 183 руб. 79 коп., в том числе требования:

- ФИО6 в сумме 9 417 500 руб. (основной долг),

- акционерного общества «СМП Банк» (в настоящее время - общество «Промсвязьбанк») в сумме 13 113 721 руб. 77 коп. (9 326 001 руб. 10 коп. - основной долг, 3 787 720 руб. 67 коп. - финансовые санкции),

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан в сумме 6 962 руб. 02 коп. (4 170 руб. - основной долг, 2 792 руб. 02 коп. - финансовые санкции).

За реестр требований кредиторов должника включены требования общества «СМП Банк» на сумму 17 400 руб. и ФИО7 на сумму 4 244 520 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2023 оставлено  без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2024 (№ 309-ЭС24-9213) ПАО  «Промсвязьбанк» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

22.07.2024 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительных листов, в связи с неисполнением мирового соглашения в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявлении указано на наличие со стороны должника в просрочке внесения платежей по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2025 в удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче исполнительных листов, в связи с неисполнением мирового соглашения - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 14.03.2025,  ПАО «Промсвязьбанк» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,  что должником не исполняется обязанность по оплате ежемесячных платежей по мировому соглашению.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2025.

Через систему «Мой Арбитр» от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 29366), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

Через систему «Мой Арбитр» от ПАО «Промсвязьбанк» поступили возражения на отзыв ФИО2 (рег. № 31048), которые приобщены судом к материалам дела.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц.

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, что отражается в определении суда.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.


Доводы Банка о том, что должником не исполняется обязанность по оплате ежемесячных платежей по мировому соглашению  опровергаются материалами дела, в том числе выпиской с расчетного счета, открытого для обслуживания кредита. В том числе, платежи внесены на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции – 22.05.2025.

В судебном заседании представитель банка не смог представить доказательства, указывающие на сумму и период просрочки.

При  этом сама по себе однократная просрочка внесения платежа, не является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнения условий мирового соглашения.

Более того, как верно указано судом первой инстанции. была вызвана объективными препятствиями, находящимися вне воли должника.

Так в результате произошедшей реорганизации АО «СМП Банк» все права и обязанности Общества с 01.01.2024 перешли к ПАО «Промсвязьбанк», в том числе и по заключенным кредитным договорам, в связи с чем, в установленном законом порядке ФИО2 у ПАО «Промсвязьбанк» были запрошены новые реквизиты для оплаты задолженности во исполнение условий мирового соглашения.

После предоставления ПАО «Промсвязьбанк» запрашиваемых реквизитов, ФИО2 приступила к исполнению условий мирового соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет должника № 408178101400084687643, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается следующим:

- 31.01.2024 года должником были произведены платежи на общую сумму 294 599,53 руб., которые в этот же день были списаны Банком в полном объеме.

- 19.02.2024 года должником был произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., из которых Банком было произведено списание в сумме 205 741,13 руб.

В дальнейшем, вопреки утверждениям Банка, должником также своевременно вносились платежи, в том числе за март-май 2024 года:

- 25.03.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 26.04.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 23.05.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.

Однако как следует из выписки по расчетному счету ФИО2 за период с 01.03.2024 по 27.04.2024 года, часть денежных средств, перечисленных во исполнение условий мирового соглашения Банком не была списана и возвращена на расчетный счет, несмотря на своевременное внесение их на счет ФИО2

А списание части поступивших от должника денежных средств Банком производилось с назначениями платежа «погашение ссуды по кредитному договору №397055 от 01.01.2024 года», «погашение начисленных процентов по кредитному договору 397055 от 01.01.2024 года».

27.07.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и вовсе возвратил должнику денежные средства в сумме 890 343,28 руб.

Документы, подтверждающие описанные выше обстоятельства, были приобщены к материалам дела в ходе его рассмотрения в суде первой инстанции.

В целях необходимости разрешения сложившейся ситуации должником было направлено письменное обращение в Банк с требованием о предоставлении копии кредитного договора <***> от 01.01.2024 года и предоставлении актуальных банковских реквизитов для возможности исполнения условий мирового соглашения.

В последующем в связи с отсутствием ответа на указанное обращение, должник обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об истребовании у ПАО «Промсвязьбанка» надлежащим образом заверенной копии кредитного договора <***> от 01.01.2024 года и актуальных банковских реквизитов для исполнения условий мирового соглашения.

20.06.2024 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в истребовании доказательств с указанием актуальных реквизитов для перечисления Должником и иными обязанными по мировому соглашению лицами денежных средств.

В дальнейшем, должником согласно утвержденного графика мирового соглашения, продолжено исполнение условий мирового соглашения:

- 24.06.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 25.07.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 23.08.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 23.09.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.

- 23.09.2024 года должником произведена оплата ранее возвращенных денежных средств за февраль-май 2024 года на общую сумму 890 343, 28 руб.

- 24.10.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб.,

- 24.11.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №1;

- 19.1.2024 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №17;

- 20.01.2025 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №2;

- 24.02.2025 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №18;

- 20.03.2025 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №38;

- 21.04.2025 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №67;

- 22.05.2025 года должником произведен платеж на сумму 273 202,53 руб., что подтверждается платежным поручением №89.

Таким образом, как по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения, задолженность по мировому соглашению у ФИО2 отсутствует, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и приложенными к отзыву  должника платежными поручениями.

В настоящем случае мировым соглашением предусмотрено удовлетворение требований кредитора ежемесячными равными платежами.

Указанное подтверждается содержанием мирового соглашения, определение об утверждении которого вступило в законную силу.

В связи с тем, что должником производится погашение предусмотренных мировым соглашением платежей в установленные сроки, а задолженность по мировому соглашению отсутствует, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования Банка о выдаче исполнительного листа.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2025 по делу № А07-30161/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова     


    Судьи:                                                                               И.А. Аникин


                                                                                               А.Г. Кожевникова