Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № А40-140466/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52913/2018

Дело № А40-140466/18
г. Москва
25 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г., принятое судьей Дьяконовой Л.С. по делу № А40-140466/18, по иску ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" к ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 2 286 177 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Диятова Н.В. по доверенности от 15.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 1 998 052 руб. 85 коп., неустойки в размере 288 125 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2018 исковые требования удовлетворены.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу.

Определением от 26 сентября 2018 г. Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года по делу № А40-140466/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило заявление от ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, ст. 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" от иска к ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 2 286 177 руб. 94 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. по делу № А40-140466/18 –отменить.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. по делу № А40-140466/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" прекратить.

Возвратить ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" из федерального бюджета 34 431 руб. госпошлины по иску, уплаченную по платежному поручению № 3529 от 13.06.2018 г.

Возвратить ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченную по чек-ордеру от 22.08.2018 г. (операция 10).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.А. Ким


Судьи: Б.В. Стешан


Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.