Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А41-101504/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5990/2020

Дело № А41-101504/19
02 июня 2020 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-101504/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области к ООО «Поток-3» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Поток-3» о взыскании неустойки за период с 01.11.2016 по 06.07.2017 по договору подряда от 29.08.2016 № 8-Г в размере 673 980,96 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано представителем МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23.09.2019.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Ходатайство ответчика о возвращении апелляционной жалобы истца ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 12 марта 2020 года подана истцом в электронном виде 27.03.2020, то есть, в пределах установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-101504/19 отменить.

Производство по делу № А41-101504/19 – прекратить.

Возвратить МУП «Управление единого заказчика» города Королёв Московской области из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 19 480 руб., уплаченной по платежному поручению № 780 от 11.12.2019 и платежному поручению № 74 от 31.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


Л.Н. Иванова