Дополнительное постановление от 10 марта 2022 г. по делу № А60-35189/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4297/2021(13,14)-АК

Дело № А60-35189/2020
10 марта 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в режиме веб-конференции:

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Регул»: ФИО2 (доверенность от 02.12.2021, паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Регул» и общества с ограниченной ответственностью «Прометей»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2021 года

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 251 487 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-35189/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество «Прометей») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – общество «Элект», должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.07.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 №171.

07.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «Прометей» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 251 487 руб. 57 коп. основного долга и 211 781 руб. 51 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) общество «Элект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.04.2021 №58.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) заявленные обществом «Прометей» требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 1 251 487 руб. 57 коп. основного долга и 211 781 руб. 51 коп. договорной неустойки.

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы общество с ограниченной ответственностью «Компания «Регул» (далее – общество «Компания «Регул») и общество «Прометей» обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование своей апелляционной жалобы общество «Компания «Регул» приводит доводы о наличии оснований для субординирования требований общества «Прометей» и признания их подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Общество «Прометей» в своей апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части определения суда выводы об аффилированности общества «Прометей» по отношению к должнику и группе компаний «Бест».

Определениями от 15.09.2021 и 18.09.2021 апелляционные жалобы кредиторов общества «Компания «Регул» и общества «Прометей» приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалоб назначено на 01.11.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 производство по апелляционным жалобам было приостановлено в связи с ограничительными мерами, введенными на территории Пермского края на основании Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года», Указа губернатора Пермского края от 22 октября 2021 года № 147 «Об установлении на территории Пермского края нерабочих дней с 25 по 29 октября 2021» в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации на территории Пермского края в период с 25 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, принимая во внимание санитарно-эпидемиологическую обстановку и особенности распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края.

10.11.2021 от общества «Компания «Регул» поступило заявление о возобновлении производства по апелляционным жалобам.

Определением от 15.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам кредиторов общества «Компания «Регул» и общества «Прометей» на определение Арбитражного суда Свердловской области 18.08.2021 по делу №А60-35189/2020 и проведения в этом же заседании судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Протокольным определением от 12.01.2022 производство по апелляционным жалобам возобновлено.

До начала судебного заседания от общества «Прометей» поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по его жалобе.

В судебном заседании 12.01.2022 представитель общества «Прометей» поддержал ранее заявленное им ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, вынесенным под председательством судьи Нилоговой Т.С., с участием судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство отложено до 07.02.2022 с 14 час 00 мин.

Апелляционные жалобы рассмотрены судом в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В., 07.02.2022 оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

При оглашении резолютивной части постановления от 07.02.2022 судом не было оглашено решение по апелляционной жалобе общества «Прометей».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе кредитора общества «Прометей».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Макарова Т.В.

Участвующий в судебном заседании представитель общества «Компания Регул» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства общества «Прометей» об отказе от своей апелляционной жалобы.

Согласно телефонограмме от 17.02.2022 представитель общества «Прометей» в силу технических неполадок не смог осуществить подключение к онлайн-сервису (веб-конференции) в целях участия в судебном заседании, пояснил, что не возражает против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем, согласно статье 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества «Прометей» ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 08.11.2021. В ходатайстве приведено обоснование причин отказа от апелляционной жалобы (с целью минимизации судебных издержек), в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 178, 258, 265, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Прометей» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2021 года по делу №А60-35189/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.С. Нилогова

Судьи



Т.В. Макаров





Л.В. Саликова