Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-75187/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40767/2020

Дело № А40-75187/20
г. Москва
14 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УО «Семейный офис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года по делу № А40-75187/2020, принятое в порядке упрощённого производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Семейный офис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 294,43 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Семейный офис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 294,43 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 09.07.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением от 07.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.09.2020 от ответчика (согласно штампу канцелярии суда) поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.01.2016 г. ООО «Управляющая организация «Семейный офис» (клиент, истец) обратилось в ПАО Сбербанк (банк) с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ:

- договору-конструктору (правилам банковского обслуживания);

-условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

При заключении договора клиент ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался

4 ноября 2019 года ООО «Управляющая организация «Семейный Офис» (истец) был осуществлен перевод денежных средств на счет физического лица в сумме 7 000 000 рублей по платежному поручению № 379, а также 82 732,90 руб. по платежному поручению № 380.

За осуществление данных операции с расчетного счета ООО «Управляющая организация «Семейный Офис» Банком 14.11.2019 была списана комиссия в общем размере 566 618,63 руб. (банковский ордер № 315693).

Не согласившись с размером удержанной комиссии, клиент обратился в Банк с просьбой вернуть указанную сумму.

23.12.2019 ПАО Сбербанк было рассмотрено обращение клиента, принято индивидуальное решение о возврате части комиссии. Денежные средства на сумму 420 000,00 руб. (что составляет 6% от суммы комиссии за операцию перевода по платежному поручению № 379 на сумму 7 000 000,00 руб.) возвращены на расчетный счет ООО «Семейный Офис».

Полагая, что оставшаяся часть является неосновательным обогащением банка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Банк был праве удержать комиссию с расчетного счета истца за осуществление операции по переводу денежных средств, в соответствии с положениями Закона и условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с условиями банковского обслуживания, Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиентов в рамках действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка РФ, а также действующего Договора.

На основании пункта 1.2 раздела 1 правил договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 правил комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие Клиентом Счёта.

В рамках договора-конструктора ООО «Управляющая организация «Семейный офис» был открыт расчетный счет № <***>.

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 6.10. п. 6 Условий клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета Условия регулируют вопросы открытия Банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

В соответствии с пп. 1.5. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - условия) договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 условий банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 условий под тарифами понимается ценовое предложение банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах клиента, открытых на основании договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

В соответствии с п. 6.2. Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы.

В соответствии с тарифами Банка (п. 1.З.2.), действовавшими на момент проведения операции, за переводы денежных средств со счета юридического лица' на счет физического лица применялись следующие ставки комиссии:

- до 150 тыс. руб. включительно - 0,5% от суммы;

- свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно - 1% от суммы;

- свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно - 1,7% от суммы;

- свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно - 3,5% от суммы;

- свыше 5000 тыс. руб. - 8 % от суммы.

Вместе с тем, диапазон применяемого тарифа определяется исходя из суммы платежного поручения и общей суммы перечислений на счета физических лиц нарастающим итогом в течение календарного месяца. При этом тариф применяется к общей сумме платежного поручения без дополнительной дифференциации.

14.11.2019 ООО «Управляющая организация «Семейный офис» были совершены операции по переводу денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица в общем размере 7 082 732,90 руб.

За осуществление указанных операций Банком была начислена комиссия размере 8% в соответствии с тарифами, действующими на дату совершения операции на сумму 566 618,63 руб.

Таким образом, вышеуказанная комиссия была удержана Банком с расчетного счета истца правомерно. Истец был осведомлен о размерах комиссии Банка за подобные операции, не выражал своего несогласия относительно применения данных ставок на протяжении всего периода действия договора. Возражения относительно суммы комиссии возникли у истца только после совершения операции по переводу денежных средств.

Кроме того, Банк обращает внимание суда на то обстоятельство, что решение о возврате денежных средств было принято с целью повышения уровня лояльности Клиентов, что в свою очередь подразумевает, что Банк имеет право отказать в возврате денежных средств при возникновении аналогичных ситуаций, поскольку в действиях Банка отсутствуют нарушения условий договора, а также положений гражданского законодательства.

Требование истца о взыскании с Банка процентов за пользование денежными средствами не основано на законе, поскольку отсутствуют правовые основания для их начисления.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, Банк считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению судом первой инстанции, поскольку ООО «Управляющая организация «Семейный офис» в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказало наличие оснований для применения в настоящем случае положений статьи 1107 ГК РФ, то есть неосновательное обогащение от удержанной Банком суммы по договору. Рассматриваемый предмет спора о взыскании денежных средств не подпадает под положения ст. 1102, 1107 ГК РФ, поскольку на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение, ввиду правомерного и надлежащего исполнения условий договора.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, взыскание с Банка суммы процентов в размере 3 710,80 руб. по ст. 395 ГК РФ неправомерно, поскольку истцом не приведены безусловные и исчерпывающие доказательства возникновения у Банка неосновательного обогащения.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года по делу № А40-75187/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Мартынова