Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-44224/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-44224/2021
10 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/истр.4


Резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 10 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5910/2023) финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу № А56-44224/2021/истр.4, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО6 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2021.

Решением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть от 03.03.2022) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7248) от 19.03.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение арбитражного суда от 09.03.2022 отменено в части утверждения финансовым управляющим ФИО6, в качестве финансового управляющего утверждён ФИО4 - члена Союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО4 22.08.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании финансового управляющего ФИО2 ФИО3 предоставить в отношении супруги должника ФИО2 сведения и документы, перечисленные в просительной части.

Определением от 25.01.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего в полном объёме.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО3, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 25.01.2023 отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. Как указывает податель жалобы, на дату вынесения обжалуемого определения ФИО3 не являлась финансовым управляющим ФИО2, материалы, связанные с проведением процедуры банкротства сданы в Арбитражный суд Кировской области в приложении к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Статьёй 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022 по делу №А28-5316/2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО7 завершена, тем самым полномочия ФИО3 как финансового управляющего ФИО2 прекращены.

Таким образом, на дату вынесения судом определения от 25.01.2023 по настоящему спору об истребовании документов ФИО3 не являлась лицом, обязанным представить финансовому управляющему испрашиваемые им сведения и документы в отношении супруги должника ФИО2 Обжалованный судебный акт носит неисполнимый характер.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу № А56-44224/2021/истр.4 отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва