Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № А65-1704/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело № А65-1704/2020
г. Самара
15 сентября 2025 года
11АП-5460/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., с участием 19.08-02.09.2025:

от конкурсного управляющего ЖК «Триумф-НК» ФИО1 -

до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2025; после перерыва не

явился, извещен;

от ФИО3 Разимовиа - до и после перерыва представитель ФИО4

по доверенности от 14.02.2025; иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу

ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан

от 25 марта 2025 года о разрешении разногласий (вх. 94343) по делу № А65-1704/2020 о

несостоятельности (банкротстве) ЖК «Триумф-НК», ОГРН <***>, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу № А65-1704/2020 ЖК «Триумф-НК» ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением Параграфа 7 главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ЖК «Триумф-НК» утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2024 поступило заявление ФИО7 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором ФИО7 и конкурсным управляющим Жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО1 (вх. 94343).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2025 разрешены разногласия между конкурсным кредитором ФИО7 и конкурсным управляющим Жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО1 Определен порядок исключения из числа членов Жилищного кооператива «Триумф-НК» на основании решения конкурсного управляющего, наделенного в силу положений ст. 129 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве), полномочиями общего собрания членов кооператива Жилищного кооператива «Триумф-НК», правления кооператива Жилищного кооператива «Триумф-НК», руководства Жилищного кооператива «Триумф-НК», во внесудебном порядке.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 августа 2025 года на 17 час. 10 мин.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв на 02 сентября 2025 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19.08-02.09.2025 представитель ФИО5 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2025 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЖК «Триумф-НК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно требований заявления конкурсного кредитора ФИО7, заявитель просит разрешить разногласия между конкурсным кредитором ФИО7 и конкурсным управляющим должника путём установления порядка исключения из ЖК «Триумф-НК» в судебном порядке на основании решения общего собрания членов кооператива либо решения правления кооператива.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу пришёл к выводу о том, что конкурсный управляющий, являющийся единоличным органом управления должника, вправе производить исключение членов кооператива во внесудебном порядке.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО5 указывает на то, что член кооператива может быть исключен только в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива или его правления.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наделении конкурсного управляющего должника правом на внесудебное исключение членов кооператива, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что в ходе деятельности ЖК «Триумф-НК» между кооперативом и пайщиками были заключены договоры о вступлении в члены кооператива и договоры безвозмездного пользования жилым помещением.

Конкурсным управляющим ЖК «Триумф-НК» ФИО1 в 2023 году направлены в адрес пайщиков кооператива уведомления о расторжении договоров о вступлении в члены кооператива и договоров безвозмездного пользования жилым помещением, в связи с неоплатой паевых и членских взносов.

По мнению конкурсного кредитора ФИО7 исключение из состава членов кооператива должно производится в соответствии с положениями п. 2 ст. 10 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» в судебном порядке и на основании решения общего собрания членов кооператива, либо решения правления кооператива; права конкурного управляющего ограничены положениями п.3. ст. 129 Закона о банкротстве, которые не содержат правомочия на исключение пайщиков из жилищного кооператива своим единоличным решением.

Согласно позиции конкурсного управляющего ЖК «Триумф-НК» исключение из жилищного кооператива, в отношении которого введена процедура банкротства – конкурсное производство, производится на основания решения конкурсного управляющего во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями абз. 4 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом функции.

В ст. 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий исполняет установленные данным Законом обязанности, в частности, по ведению реестра требований кредиторов, распоряжению имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом, по проведению расчетов с кредиторами в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением

полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из смысла ст. 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий должника осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, именно конкурсный управляющий, принимающий решение о прекращении членства пайщиков в ЖК «Триумф-НК», выступает как орган должника – общее собрание кооператива или правление кооператива.

Согласно п. 9.3. устава ЖК «Триумф-НК» - член кооператива может быть исключен из кооператива за грубые или систематические нарушения устава кооператива, решения правления кооператива, Общего собрания членов кооператива, условий договора по выданному ему займу и условий договора о вступлении в кооператив.

Также п. 9.4. устава ЖК «Триумф-НК» установлено, что член кооператива считается исключенным из состава членов кооператива с момента принятия решения правлением кооператива об исключении.

Согласно положениям типового договора о вступлении в члены ЖК «Триумф-НК» член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нарушения Пайщиком своих обязательств по внесению, установленных Уставом, внутренними документами, положениями Кооператива и договора о вступлении в Кооператив, платежей, Кооператив вправе исключить его из членов Кооператива.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

К полномочиям арбитражного управляющего относится, в частности, отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве (абзац четвертый пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В ходе процедуры конкурсного производства ЖК «Триумф-НК», конкурсным управляющим ФИО1 направлены в адрес пайщиков кооператива уведомления о расторжении договоров о вступлении в члены кооператива и договоров безвозмездного пользования жилым помещением, в связи с неоплатой паевых и членских взносов, так как данное бездействие членов кооператива влечет убытки для должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, с учётом положений Закона о банкротстве, приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий вправе принимать решения об исключении членов кооператива из его состава за грубые или систематические нарушения устава кооператива, решения правления кооператива, Общего собрания членов кооператива, условий договора по выданному ему займу и условий договора о вступлении в кооператив.

Однако исключение не может быть произведено во внесудебном порядке, то есть только лишь на основании одного решения конкурсного управляющего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федеральный закон от 30.12.2004 № 215-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О жилищных накопительных кооперативах» (далее – Закон о жилищных накопительных кооперативах) член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, в случае предусмотренных в подпунктах 1 и 2 п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена обязанность по обязательному обращению руководителя должника, коим и является конкурсный управляющий должника, в суд с заявлением об исключении из членов

кооператива, а Закон о банкротстве каких либо исключений при банкротстве Ж-ных строительных кооперативов не содержит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учётом положений Закон о жилищных накопительных кооперативах отмечает, что обращение руководителя (в рассматриваемом случае конкурсного управляющего должника) с заявлением об исключении из членов кооператива направлено как на соблюдение прав граждан на жилище, так и на соблюдение прав и интересов конкурсных кредиторов, так как в соответствии с положениями п. 3 ст. 10 Закон о жилищных накопительных кооперативах в случае исключения из кооператива члена кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, такой член кооператива до вступления в силу решения суда о его исключении вправе внести оставшуюся часть своего паевого взноса.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции верно разрешил возникшие разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим должника в части определения лица которое вправе принимать решение об исключении из членов кооператива, однако допустив неправильное толкование норм права пришёл к ошибочному выводу о том, что исключение из членов кооператива возможно во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 269 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части обжалуемого судебного акта путём исключения из абзаца второго резолютивной части словосочетания – «во внесудебном порядке» и изложения абзаца второго резолютивной части в иной редакции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2025 года по делу № А65-1704/2020 изменить, изложив абзац 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2025 года о разрешении разногласий (вх. 94343) по делу № А65-1704/2020 в следующей редакции - «Определить порядок исключения из числа членов Жилищного кооператива «ТриумфНК» на основании решения конкурсного управляющего, наделенного в силу положений ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), полномочиями общего собрания членов кооператива Жилищного кооператива «Триумф-НК», правления кооператива Жилищного кооператива «Триумф-НК», руководства Жилищного кооператива «Триумф-НК», в порядке, предусмотренном ст. 10 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» № 215-ФЗ от 30.12.2004.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова