Постановление от 9 января 2020 г. по делу № А40-213784/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-213784/19
г. Москва
09 января 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищного кооператива «Луна-16»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2019, по делу №А40-213784/19

принятое судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-1830)

в порядке упрощенного производства

по иску Жилищного кооператива «Луна-16» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

«Жилищник района Чертаново Центральное» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЖК «Луна-16» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» причиненного ущерба в сумме 238.617 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 14.11.2019 года в удовлетворении заявленных требований ЖК «Луна-16» отказано.

ЖК «Луна-16» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на залив 16.06.2017 года принадлежащего ФИО1 жилого помещения-квартиры № 45, в результате повреждения кровли, при проведении ООО «СтройКапиталИнвест» работ по прокладке кабеля и установке крепления на крыше многоквартирного дома по адресу: <...>, повреждение принадлежащего ФИО1 имущества, и уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба в порядке регресса на основании части 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившего в законную силу решения Чертановского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 года по гражданскому делу № 2-150148.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном домеза оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащеесодержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170.

Согласно пунктам 5.8.3 Правил №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта на выполнение «Комплекса работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам - колясочникам», в доме по адресу: ул. Кировоградская, дом 22, подъезд 3» были осуществлены работы.

Заказчиком по данному контракту являлся ГКУ «УКРиС» города Москвы, а подрядчиком - ООО «СтройКапиталИнвест».

11.01.2013 года между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» и ЖК «Луна-16» заключен договор подряда № 1 на организацию работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, в редакции дополнительных соглашений, утвержден перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту на 2017 год, где кровельные работы отсутствуют.

Как правильно установил суд первой инстанции, на основании заявления председателя ЖК «Луна-16» о включении услуг по обслуживанию кровли с 01.09.2017 года, ГБУ «Жилищник» начало оказывать услуги кровельных работ только с 01.09.2017 года и бесспорных доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями не имеется,

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2019г. по делу № А40-213784/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук