Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А41-22253/2019

585/2024-22497(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-27091/2023

Дело № А41-22253/19
13 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

и.о. конкурсного управляющего ООО «Финанс-Недвижимость» - ФИО2 - лично (веб-конференция),

от конкурсного управляющего ООО «Транс Сервис» - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО «Финанс-Недвижимость» на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу № А41-22253/19,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. ООО «Глория» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНС СЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 г. заявление ООО «Глория» принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-22253/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНС СЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 г. в отношении ООО «ТРАНС СЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ «Синергия» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 г. ООО «ТРАНС СЕРВИС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках указанного дела, конкурсный управляющий 15 августа 2023 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20 января 2020 г., заключенное между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «Финанс-Недвижимость», и применить последствия его недействительности.

Определением от 16.11.2023 Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20 января 2020 г., заключенное между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «ФинансНедвижимость».

В качестве применения последствий недействительности сделки:

восстановил права требования ООО «ТРАНС СЕРВИС» к ООО «ФинансНедвижимость» по соглашению о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и по договору № 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере

30 000 000 руб.;

восстановил права требования ООО «Финанс-Недвижимость» к ООО «ТРАНС СЕРВИС» по предварительному договору купли-продажи № ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) № 1 от 30 сентября 2019 г. в размере 153 902 843,84 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего ООО «Финанс-Недвижимость» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «Финанс-Недвижимость» 20 января 2020 г., то есть уже после возбуждения в отношении должника производства по делу о его банкротстве, а также введения в его отношении процедуры наблюдения, было заключено оспариваемое соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом (далее – Соглашение).

Согласно п. п. 2.1 – 2.3 Соглашения сумма денежных обязательств, подлежащих взаимозачету по нему, согласована сторонами в размере 153 902 843,84 руб. и засчитывается следующим образом:

у ООО «Финанс-Недвижимость» существуют права требования к ООО «ТРАНС СЕРВИС», возникшие на основании предварительного договора купли-продажи №

ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) № 1 от 30 сентября 2019 г. в размере 174 730 538,08 руб.;

у ООО «ТРАНС СЕРВИС» существуют права требования к ООО «ФинансНедвижимость», возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и на основании договора № 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 Соглашения стороны пришли к соглашению о проведении зачета взаимных денежных обязательств следующим образом:

обязательства ООО «Финанс-Недвижимость» перед ООО «ТРАНС СЕРВИС», возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и на основании договора № 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб. прекращаются в полном объеме 20 января 2020 г.;

обязательство ООО «ТРАНС СЕРВИС» перед ООО «Финанс-Недвижимость», возникшее на основании предварительного договора купли-продажи № ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) № 1 от 30 сентября 2019 г. прекращается частично, на сумму 153 902 843,84 руб., 20 января 2020 г.;

размер обязательства ООО «ТРАНС СЕРВИС» перед ООО «ФинансНедвижимость» после проведения зачета составляет 20 827 694,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исходя из п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны

недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемое конкурсным управляющим Соглашение было заключено после производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем оно может быть признано недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения Соглашения у ООО «ТРАНС СЕРВИС» имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых на настоящий момент включены в реестр требований кредиторов.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Соглашение подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд учитывает, что Соглашение было заключено не только после возбуждения производства по делу о банкротстве, но и после введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в Информационном письме от 14 апреля 2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абз. 2 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве, оспоримыми являются предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего.

Согласие временного управляющего на совершение сделок преследует цель обеспечить сохранность имущества должника и представляет собой форму контроля за законностью таких сделок.

Необходимость получения органом управления согласия временного управляющего на совершение сделок вызвано необходимостью защиты прав кредиторов должника, находящегося в процедуре наблюдения.

Исходя из изложенного, согласие временного управляющего на совершение сделки должником, находящимся в процессе банкротства, должно быть выражено конкретно, трактоваться однозначно и не допускать какого-либо толкования, что требует его оформления в письменной форме.

Нормы Закона о банкротстве направлены на обеспечение интересов конкурсных кредиторов – на максимально возможное удовлетворение их требований, что осуществляется посредством сохранения конкурсной массы.

На это направлено, в частности, установление запретов на отчуждение и контроля за отчуждением имущества должника, причем контролю подвергаются также сделки (действия), носящие возмездный характер, но влекущие затруднения в формировании конкурсной массы: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; учреждение доверительного управления, реорганизация юридического лица и т.п. (п. п. 2 и 3 ст. 64 Закона о банкротстве).

Как следует из бухгалтерского баланса должника, по состоянию на 2019 г. балансовая стоимость его активов составляла 95 600 000 руб. Зачет взаимных требований произведен ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «Финанс-Недвижимость» на сумму, превышающую 5 % от балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Соглашение заключено с письменного согласия временного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

С учетом того, что оспариваемая сделка совершена должником в процедуре наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на совершение сделки, можно сделать вывод о том, что сторонами при ее заключении были нарушены требования п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, что является самостоятельным основанием для признания ее недействительной.

Пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

02.02.2023 года в деле № А60-4853/2021, в рамках которого рассматривался спор о взыскании денежных средств с ООО «Финанс-Недвижимость» в пользу ООО «Транс Сервис», Межрайонной Инспекцией налоговой службы № 25 по Свердловской области ходатайством № 15-22/01814 к материалам дела приобщено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.01.2020 года, заключенное между ООО «Финанс-Недвижимость» и Должником.

По условиям п.2.1. и п. 2.2. Соглашения от 20.01.2020 года ООО «Транс Сервис» имело задолженность перед ООО «Финанс-Недвижимость» на общую сумму

174 730 538 рублей 08 копеек по Предварительному Договору купли-продажи № ДКП206189 от 18.06.2018 г.

ООО «Финанс-Недвижимость» имело неисполненные обязательства перед ООО «Транс Сервис» на общую сумму 153 902 843 рублей 84 копеек, из которых 123 902 843 рублей 84 копеек по Соглашению о переводе долга от 20.01.2020 г. и 30 000 000 рублей по Договору № 155ФН от 27.07.2018 года.

По смыслу п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Соглашения от 20.01.2020 г. денежное обязательство № 1 на сумму 174 730 538 рублей 08 копеек прекращается частично 20.01.2020 года на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки, а Денежное обязательство № 2, на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки прекращаются полностью 20.01.2020 года.

П. 3.1.3. установлено, что оставшуюся сумму задолженности по денежному обязательству № 1 в размере 20 827 694 рублей 24 копеек ООО «Транс Сервис» обязуется перечислить ООО «Финанс-Недвижимость» в порядке и сроки, установленные в Предварительном Договоре купли- продажи № ДКП206189 от 18.06.2018 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по делу № А60-4853/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года по делу № А60-4853/2021 отменено, в иске о взыскании денежных средств с ООО «Финанс-Недвижимость» в пользу ООО «Транс Сервис» отказано.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 г. по делу № А41-58852/2020 суд кассационной инстанции взыскал с ООО «Финанс-недвижимость» в порядке применения последствий недействительности мнимой сделки - предварительного договора купли - продажи № 125ФН-06 от 21.06.2018 г., заключенного между ООО «Финанс - недвижимость» и ООО «А- Менеджмент», денежные средства в размере 275 470 000 рублей.

Таким образом, у ООО «А-Менеджмент» отсутствуют права требования по предварительному договору купли-продажи № 125ФН-06 от 21.06.2018 г. как к ООО «Финанс-Недвижимость» (Первоначальный должник), так и к ООО «Транс Сервис» (Новый должник) в соответствии с соглашением о переводе долга от 20.01.2020 года.

С учетом того, что долг ООО «Финанс-недвижимость» перед ООО «А- Менеджмент» по Предварительному договору купли-продажи № 125ФН-06 от 21.06.2018 г. отсутствует, то у ООО «Транс Сервис» отсутствует право требования к ООО «Финанс-Недвижимость» по соглашению о переводе долга от 20.01.2020 года и само по себе соглашение о прекращении взаимных прав и обязательств становится неисполнимым и в связи с этим недействительным.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 надлежит отменить в части применения последствий недействительности сделки.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу № А41-22253/19 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Определение в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья А.В. Терешин Судьи В.П. Мизяк

Н.Н. Катькина