Постановление от 19 октября 2021 г. по делу № А15-1713/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1713/2021
19 октября 2021 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2021 по делу № А15-1713/2021, по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республики Дагестан (далее – министерство, ответчик) о взыскании 1 256 353, 74 руб. задолженности за услуги связи.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Не согласившись с указанным решением, министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 06.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом необоснованно предъявлены требования об оплате дополнительных услуг, не предусмотренных контрактом.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.09.2021 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством (заказчик) и ПАО «Ростелеком» заключен государственный контракт от 30.08.2019 № 03PRI и от 19.08.2019 № 03PRI, по условиям которого оператор обязуется предоставить абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи (автоматическое местное соединение, внутризоновое соединение (автоматически или с помощью телефониста), предоставление в пользование номера на интерфейс PRI в месяц ГТС, предоставление в пользование интерфейса PRI в месяц ГТС), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.08.2020, а в части оплаты услуг – до выполнения денежных обязательств.

В силу пункта 3.1 договора общая цена контракта составляет 5 320 000 руб.

Оплата услуг телефонной связи производится абонентом ежемесячно до 20 числа расчетного периода (пункт 3.7 договора).

Ответчиком оплата задолженности за период июль-август 2020 года произведена не в полном объеме, в связи с чем по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 256 353, 74 руб.

11.01.2021 обществом в адрес министерства направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для предъявления иска в суд.

Сложившиеся правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

Статьей 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью 4 оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (далее – Правила № 1342) абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пунктом 38 Правил № 1342 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Пунктом 38 Постановления № 1342 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктами 3, 4 Требований к функциям и параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи (приложение № 4 к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденным приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73) автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номера лицевого счета и его неизменность на протяжении всего срока действия договора с взаимодействующим оператором связи, а также по окончании действия договора не допускает использования номера лицевого счета оператора для идентификации лицевых счетов новых взаимодействующих операторов связи.

Как усматривается из материалов дела, оказание истцом услуг ответчику в спорный период подтверждено приобщенными к делу актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за июль 2020 года, счетами-фактурами, детализациями счета (расшифровками оказанных услуг).

Ответчиком доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 256 353, 74 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг связи ответчиком не оспорен.

Ответчик оспаривает задолженность за дополнительные услуги, которые, по его мнению, договором не предусмотрены.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении требований об оплате дополнительных услуг (услуги междугородней связи), не предусмотренных контрактом подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение данного довода ответчика.

Из договора №03 РRI от 30.08.2019 следует, что цена договора составляет 5 320 000 руб. (п.3.1). Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.08.2020. Из иска следует, что взыскивается плата за оказанные услуги за июль-август 2020. Доказательства оплаты услуг на сумму цены договора (платежные поручения), в том числе за июль-август 2020 на исковую сумму, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что предъявленная ко взысканию по настоящему иску сумма является стоимостью дополнительных услуг, не предусмотренных договором от 30.08.2019.

При таких обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2021 по делу № А15-1713/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.М. Сулейманов


Судьи



И.Н. Егорченко


Г.В. Казакова