Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А70-17491/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-17491/2021
16 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2770/2022) закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» на определение от 02.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17491/2021 (судья Власова В.Ф.), по заявлению закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) об установлении юридического факта, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,


участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Холдинговая компания «Фонд» (далее – ЗАО ХК «Фонд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении юридически значимого факта, имеющего юридическое значение, того, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> кадастровым номером 72:23:0221001:4508 с 04.05.2007 (с момента внесения регистрационной записи № 72-72/01/075/2207-208) по 15.10.2020 являлось отдельно стоящим нежилым зданием.

В качестве заинтересованного лица указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (далее – ООО «УК «Ямал»).

Определением от 02.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление ЗАО ХК «Фонд» оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО ХК «Фонд» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об установлении юридического факта.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО ХК «Фонд» указывает, что вывод суда о наличии спора о праве не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как наличие между заявителем и ООО «УК «Ямал» спора о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не говорит о наличии спора о праве, так как по существу заявлено об установлении юридической характеристики имущества – отдельно стоящего здания с кадастровым номером 72:23:0221001:4508, спора о праве в отношении указанного объекта не имеется.

В апелляционной жалобе изложено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из финансового лицевого счёта по адресу: <...> сопроводительным письмом ОАО «ТРИЦ», приложенной к апелляционной жалобе.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения дополнительных документов к материалам дела.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что заявление ЗАО ХК «Фонд» ЗАО ХК «Фонд» мотивировано тем, что он является собственником нежилого здания с кадастровым номером 72:23:0221001:5299, расположенного по адресу: <...>.

До 15.10.2020, по утверждению заявителя, вид указанного здания в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним был указан как нежилое помещение в жилом доме, кадастровый номер помещения: 72:23:0221001:4508.

15.10.2020 в Единый государственный реестр недвижимости были внесены изменения в связи со сменой характеристик объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

После внесения изменений в ЕГРП вид названного объекта недвижимости: Здание, кадастровый номер 72:23:0221001:5299.

Основанием для подачи заявления об установлении юридического факта послужил спор в рамка дела № А70-8265/2021 по иску ООО «УК «Ямал» к ЗАО ХК «Фонд», в котором истец просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, за период с 01 июня 2018 года по 31 октября 2020 года, то есть за три года, предшествующих дате внесения изменений в ЕГРП.

Заявитель указал, что неверная характеристика объекта недвижимости, принадлежащего ЗАО ХК «Фонд», ранее указанная в ЕГРП, является причиной предъявления требований к ЗАО ХК «Фонд», и может привести к неблагоприятным для заявителя последствиям в виде взыскания денежных средств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

Приведенный в части 2 статьи 218 АПК РФ перечень устанавливаемых арбитражным судом юридических фактов не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно части 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: 1) если согласно закону факт порождает юридические последствия; 2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; 3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; 4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В силу положений части 3 статьи 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае, требование об установлении того обстоятельства, что принадлежащий заявителю объект недвижимости является отдельно стоящим нежилым зданием, направлено на защиту от требования, предъявленного к ЗАО ХК «Фонд» об оплате расходов за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, которое находится на рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области (дело № А70-8265/2021).

Иных целей, для которых заявлено подано в суд, не приведено.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления ЗАО ХК «Фонд» без рассмотрения.

ЗАО ХК «Фонд» при этом не лишено возможности приводить доводы, указанные в обоснование настоящего заявления в ходе рассмотрения спора по делу № А70-8265/2021. Более того, из материалов электронного дела № А70-8265/2021 следует, что ЗАО ХК «Фонд» такое право реализовало, приведя доводы, указанные в настоящем заявлении об установлении юридического факта в поданном в арбитражный суд в рамках дела № А70-8265/2021 заявлении, поименованном как встречное исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемого определения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, они к отмене правильного судебного акта не ведут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17491/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.


Судья М.М.Сафронов