Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А20-4924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4924/2020
г. Краснодар
28 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А20-4924/2020 (Ф08-2007/2024), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «АМД-Строй» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 359 535 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2024, требования конкурсного управляющего ООО «АМД-Строй» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 44 359 535 рублей.

В кассационной жалобе учредитель общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.01.2021 по делу № А20-47/2020 с ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» в пользу ООО «АМД-Строй» взыскана задолженность в размере 44 359 535 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 17.03.2021 серии ФС № 012714129, возбуждено исполнительное производство от 12.04.2021 № 12655/21/07020-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022 исполнительное производство № 12655/21/07020-ИП окончено ввиду признания ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» несостоятельным (банкротом).

Указанный исполнительный лист передан конкурсному управляющему на основании акта от 26.04.2022.

Ввиду непогашения ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6 Северный Кавказ» образовавшейся задолженности, конкурсный управляющий ООО «АМД-Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суды установили, что реестр требований кредиторов должника закрыт 26.05.2022, требование заявителя поступило в суд 03.01.2023, то есть за пределами установленного двухмесячного срока.

Относительно обстоятельств соблюдения ООО «АМД-Строй» правил подачи заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов судебные инстанции установили, что арбитражным управляющим кредитор не уведомлялся о банкротстве должника и нахождении исполнительного листа в распоряжении арбитражного управляющего.

С учетом этого, судебные инстанции обоснованно указали о необходимости восстановления срока на подачу заявления о включении требований ООО «АМД-Строй» в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя относительно обоснованности и своевременности заявления спорного требования исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А20-4924/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.






Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Е.В. Андреева

Е.Г. Соловьев