Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А07-7460/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5804/2024
г. Челябинск
23 мая 2024 года
Дело № А07-7460/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2024 по делу № А07-7460/2022


В судебном заседании принял участие представить публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.08.2023 № ДОВ/8/225/23, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Бантер групп» (далее – ООО «Бантер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО «АНК «Башнефть», ответчик) о взыскании 4 384 224 руб. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 22.04.2021 № БНФ/П/54/190/21/МТС (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 33-34).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башнефть- 2 А07-7460/2022 Добыча» (далее – ООО «Башнефть-Добыча»), общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-логистика» (далее – ООО «Башнефтьлогистика»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Бантер Групп» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 876 844 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2024 заявление ООО «Бантер Групп» удовлетворено частично, с ПАО «АНК «Башнефть» в пользу истца взыскано 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ПАО «АНК «Башнефть» просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер возмещения судебных расходов до разумных пределов. В обоснование доводов жалобы Управление ссылается на чрезмерность размера присужденных расходов на оплату услуг представителя, отмечает при этом, что рассмотренный спор относится к категории несложных с учетом его предмета, примененных норм права и разъяснений порядка их применения.

К дате судебного заседания от третьего лица ООО «Башнефть-Добыча» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо обращало внимание на объем проделанной работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, полагая, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. При наличии доказательств направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приобщается указанный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Бантер групп» поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по указанному заявлению.

Названное ходатайство подписано представителем ООО «Бантер групп» - ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 08.01.2024 № 14-24БГ.

Возражений относительно принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма по аналогии процессуального закона подлежит применению в рассматриваемом случае (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению по аналогии закона, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Бантер групп» от заявления о взыскании с ПАО «АНК «Башнефть» судебных расходов не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о взыскании судебных расходов, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Бантер групп» о взыскании с ПАО «АНК «Башнефть» судебных расходов – прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» от заявления о взыскании с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан» от 06.03.2024 по делу №А07-7460/2022 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» о взыскании с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 876 844 руб.– прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                   Е.В. Ширяева