Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А73-22289/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22289/2019
г. Хабаровск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Феникс-Инвест» о пересмотре судебного акта по делу №А73-22289/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682640,<...>)

о взыскании 13 327 596 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (конкурсный управляющеий)

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 01.04.2017 №01/04/2017 в размере 13 327 596 руб. 98 коп. за период с 01.01.2018 по 23.07.2019.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020, оставленного без изменения Постановлением шестого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» взысканы задолженность 764 634 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 4 668 руб. 98 коп., в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 13 624 руб. 02 коп., требование о взыскании 12 562 962 руб. 94 коп. оставлено без рассмотрения с указанием на отнесение к реестровым платежам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2021 по делу А73-11087/2019 требование в размере 12 562 962 руб. 94 коп. включено в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.02.2022 по делу А73-11087/2019 отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

19.01.2022 конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием судом кассационной инстанции по делу №А73-11087/2019 постановления от 15.10.2021.

Определением от 22.02.2022 производство по заявлению о пересмотре решения суда от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4842/2020.

Определением от 29.06.2023 производство по заявлению возобновлено.

Определением от 02.08.2023 производство по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по требованию о включении в реестр требования кредиторов задолженности по договору аренды от 01.04.2017 № 01/04/2017 в рамках дела № А73-11087/2019.

Определением от 27.12.2023 производство по делу возобновлено.

Заявителем представлены пояснения, доводы заявления поддержаны.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, по смыслу указанного пункта для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства, заявленные в качестве оснований для такого пересмотра, должны отвечать следующим требованиям:

- они должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта;

- они должны объективно существовать на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2023 по делу А73-11087/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, в реестре требований кредиторов включены требования общества с ограниченное ответственностью «Восток Строй Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» в общей сумме 3 411 696,80 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении заявления судом установлено, что исходя из условий договора ежемесячная арендная плата по договору согласована сторонами в размере 711 111,11 руб. за 9 месяцев (с 1 апреля по 1 декабря 2017 года), общая сумма арендных платежей за указанный срок равна выкупной стоимости 6 400 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Совокупный размер внесенных в счет оплаты по договору как должником, так и за него иными Обществами составил 6 400 000 руб., в том числе после расторжения договора в одностороннем порядке заявителем путем направления уведомления о расторжении (после даты прекращения действия договора, поскольку, должник должен был получить уведомление истца об одностороннем отказе от спорных договоров аренды не позднее 19.09.2017, то по истечении трех дней – с 23.09.2017 договоры аренды № 01/04/2017 прекратили свое действия), как следует из Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019.

Согласно представленным в материалы дела по оспариванию сделки с заявителем (вх.38063) доказательствам, между ООО «ВостокСтройСервис» и ООО «ВЭБ-Лизинг» заключены договоры лизинга № Р15-30465-ДЛ от 21.12.2015 и № Р15-30466-ДЛ от 21.12.2015 предметом которых являлись транспортные средства, переданные по договору аренды с правом выкупа заявителем в пользу должника.

20.06.2017 между ООО «ВостокСтройСервис» и ООО «ВЭБ-Лизинг» заключены договоры купли-продажи № Р15-30466-ДЛ и № Р15-30466-ДЛ по условиям которых выкупная стоимость имущества составила 3 088 552,28 руб. (по 1 544 276,14 руб. за каждый).

При этом судом также принята во внимание проведенная судебная экспертиза при оспаривании сделки (вх.38063) от 2.21/49 от 03.03.2021 в которой рыночная стоимость аренды за единицу техники определена в размере 326 416 руб. (вместе с тем ежемесячно за две единицы за девять месяцев арендная плата равна 5 875 488 руб., тогда как общий размер платы за аренду с включенным выкупным платежом - 6 400 000 руб., в котором включена как выкупная стоимость так и арендная плата, разница составляет 524 512 руб., между тем в договоре купли-продажи выкупная стоимость - 3 088 552,28 руб.).

Таким образом, исходя из обстоятельств конкретного обособленного спора, в отсутствие доказательств иного, а также в целью соблюдения баланса интересов кредитора и должника, судом в качестве размера выкупной стоимости принимается установленная в договорах купли – продажи от 20.06.2017 № Р15-30466-ДЛ, № Р15-30466-ДЛ стоимость 3 088 552,28 руб., а размер арендной платы, включенный в размер ежемесячного платежа по договору, исходя из расчета (6 400 000 руб.- 3 088 522,28 руб.)/9) равен 367 938,63 руб.

Таким образом, установленное определением Арбитражного суда Хабаровского края обстоятельство установления арендной платы с исключением выкупной стоимости является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания в силу статьи 311 АПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего ООО «Феникс-Инвест» удовлетворить, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020 по делу №А73-22289/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая отсутствие представителя истца в судебном заседании судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения требования по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020 по делу № А73-22289/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М. Левинталь