Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А47-6744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6744/2022
28 ноября 2022 года
г. Оренбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

ассоциации собственников недвижимости «Новосёл», с. Южный Урал, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал;

2)ФИО3, г. Оренбург;

3)ФИО4, г. Оренбург;

4)ФИО5, г. Оренбург;

5)ФИО6, Оренбургская область, Оренбургский район, с.с. Весенний, с/т им. Пугачева;

6)Джумаева Эждера Шахбановича, г. Оренбург;

7)ФИО7, г. Оренбург;

8)ФИО8, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка;

9)ФИО9, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал,

10)ФИО10 (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал);

11)ФИО11, (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал).

о понуждении не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО12, действующая на основании доверенности от 14.12.2021 сроком до 31.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО13, действующий на основании доверенности № б/н от 01.07.2022 сроком на 5 лет, паспорт, диплом.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.



Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – истец, общество, АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в арбитражный суд к ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» (далее – ответчик, ассоциация, АСН «Новосёл») с исковым заявлением:

-обязать АСН «Новосёл» не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Оренбург» на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по адресам:

1.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164;

2.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759;

3.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429;

4.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392;

5.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758;

6.<...> участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:1152;

7.<...> УЧ, кадастровый номер: 56:21:2801002:1074;

8.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070;

9.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1308;

10.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426;

к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления путем выдачи согласия на данное подключение с указанием технических характеристик сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой осуществляется подключение (технологическое присоединение), необходимых для включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения), а именно:

характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

суммарный максимальный часовой расход газа;

пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.

В случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу, согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, указанных выше, к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления считать полученным (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, 129-131; т.2, л.д.91).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Джумаев Эждер Шахбанович, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее – третьи лица).

Определением суда от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания, при этом в определении сторонам было указано на возможность перехода в судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением суда от 05.07.2022 дело назначено у судебному разбирательству на 09.08.2022.

Протокольными определениями от 09.08.2022, 06.09.2022, 08.11.2022 судебные заседания откладывались.

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.

От истца 30.06.2022 (т.1, 129-131) в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил исключить 4 пункт просительной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также дополнить список адресатов пункта 1 просительной части двумя адресами, поскольку после подачи искового заявления поступило две заявки на подключение домовладений к газопроводу, принадлежащему основному абоненту АСН «Новосёл».

27.10.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил исключить из пункта 1 просительной части исковых требований адрес: <...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1147 (т.2, л.д.91), поскольку в отношении данного адреса ответчиком было выдано согласие в связи с оплатой потребителем подключения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П, предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 5761/12 по делу № А40-152307/10-69-1196 также указано, что частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принял их, а также в целях процессуальной экономии времени привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО10 и ФИО11 (т.2, л.д. 38-41).

От АСН «Новосёл» 01.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление (т.2, л.д.15-35), в котором ответчик не согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, указал, что ассоциация не против технологического подключения заинтересованных лиц к системе газоснабжения и не чинит препятствий. Вместе с тем, действующее законодательство не обязывает основных абонентов выдавать такое согласие бесплатно.

Кроме того, ответчик пояснил, что решением Оренбургского районного суда от 10.06.2021 по делу № 2-1296/2021 исковые требования ФИО10 удовлетворены. Однако, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 24.08.2021, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021, решение суда первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований ФИО10 отказано. АО «Газпром газораспределение Оренбург» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Сторона ответчика полагает, что повторное решение суда по одному и тому же предмету спора недопустимо. Таким образом, дело в части исковых требования об обязании не чинить препятствий на подключение объекта капитального строительства по адресу: <...>, кадастровый номер 56:21:2801002:2426, подлежит прекращению.

Решением общего собрания членов от 18.09.2021 № 15 с 18.09.2021 для заинтересованных лиц, не являющихся членами АСН «Новосёл» и имеющих намерение газифицировать жилые дома, нежилые здания и хозяйственные постройки на территории с. Южный Урал, определена стоимость компенсации за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения, к которой заинтересованное лицо имеет намерение осуществить технологическое присоединение, в следующих размерах:

-одноразовый платеж не менее 150 000 руб.;

-ежемесячный платеж в размере не менее 150 руб. или не менее 1 800 руб. в год.

В связи с этим, ассоциация считает обоснованным взимание платы за выдачу согласия. Возмездный характер согласия на подключение не может быть квалифицирован как чинение препятствий. Действующее законодательство не регулирует характер и условия выдачи согласия основным абонентов, в том числе не обязывает выдавать такое согласие бесплатно. Нарушений законодательства или прав третьих лиц в действиях ассоциации не имеется.

В обоснование доказательств несения бремени содержания имущества, ответчиком представлены подтверждающие документы (договор № (09)06-104/000740-22 от 01.01.2022, страховой полис серия RESX № 1228967484500, договор (09)06-104/001028-21 от 01.10.2021, договор № 35/21 от 05.0.2021, протокол общего собрания членов № 15 от 18.09.2021).

Кроме того, ответчик сослался на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2021 №39-КГ21-3-К1. Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547), равно как и ранее действующие Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314), не содержат условия выдачи согласия основным абонентом и не обязывает основного абонента выдавать такое согласие бесплатно. Соответственно, при разрешении спорных ситуаций и толковании положений Правил № 1547 не имеется оснований для игнорирования правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2021 № 39- КГ21-3-К1.

Отзыв с приложением приобщены к материалам дела.

03.08.2022 от истца поступил отзыв на отзыв ответчика (т.2, л.д.56-58), в соответствии с которым истец пояснил, что законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Отзыв на отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

30.08.2022 и 08.11.2022 от ответчика поступили дополнительные отзывы на исковое заявление, в которых ответчик также указал (т.2, л.д.67-69), что отсутствие возможности подключения заявителя к иным сетям газораспределения, в том числе к сетям самого истца, и безальтернативная необходимость подключения к газопроводу основного абонента, является значимым обстоятельством для дела, в том числе в рамках применение пункта 48 Правил № 1547 к спорным правоотношениям. Однако, как следует из оснований предъявленного иска, истец не заявлял обстоятельств о том, что подключение к газопроводу ассоциации является единственным, безальтернативным способом подключения третьих лиц.

Дополнительные отзывы на исковое заявление приобщены к материалам дела.

От истца 19.10.2022 в материалы дела во исполнение определения суда об отложении судебного заседания от 06.09.2022 представлена «Схема расположения сетей газоснабжения, принадлежащих НП «Новосёл» к жилым домам в п. Южный Урал» (т.2, л.д. 89-90).

Дополнительный документы приобщены к материалам дела.

27.10.2022 и 08.11.2022 от истца поступили письменные пояснения.

Письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании от 25.11.2022 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении объекта «10.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426», поскольку в отношении данного объекта, по его мнению, спор рассмотрен судом общей юрисдикции.

Суд рассмотрев ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу в данной части не находит оснований для их удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

В материалы дела представлено решение Оренбургского районного суда от 10.06.2021 по делу № 2-1296/2021 (т.2, л.д.71-74) по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО10 к АСН «Новосёл»о возложении обязанности предоставить письменное согласие на подключение к сети газораспределения объекта капитального строительства. Исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 24.08.2021 (т.2, л.д.75-77), оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 (т.2, л.д.78-79), решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требований ФИО10 отказано. АО «Газпром газораспределение Оренбург» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Изучив вышеуказанные судебные акты, суд приходит к выводу, что в деле № 2-1296/2021 истцом выступала ФИО10, ответчиком – АСН «Новосёл», третьим лицом – АО «Газпром газораспределение Оренбург», в то время как в настоящем деле № А47-6744/2022 истцом выступает АО Газпром газораспределение Оренбург, ответчиком – АСН «Новосёл», а третьим лицом – ФИО10

Таким образом, прийти к выводу о том, что спор возник между теми же лицами не представляется возможным, поскольку стороны истец и ответчик по данным делам не совпадают.

Кроме того, указанные дела имеют различное основание. В деле № 2-1296/2021 ФИО10 основывала свои требования на основании Правил № 1314, в настоящем же споре исковые требования основываются на Правилах № 1547.

Учитывая изложенное, единственным сходством между спором по делу №2-1296/2021 и данным спором является предмет: получение согласия на подключения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) обратились заявители с заявками о заключении договора на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения и (или) газопотребления:

№ п/п

ФИО заявителя

Дата поступления заявки

№ и дата заключенного договора

Адрес расположения объекта газификации


1
ФИО2

18.10.2021

(09)06-

208d/000075-21 от 25.11.2021

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164


2
ФИО3

Александрович

18.10.2021

(09)06-

208d/000062-21 от 13.12.2021

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759


3
ФИО4

Сергей

Евгеньевич

18.10.2021

(09)06-

208d/000096-21 от 23.11.2021

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429


4
ФИО5 Ильнур

Мухаматнурович

28.10.2021

(09)06-

208d/000018-22 от 03.02.2022

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392


5
ФИО6

21.01.2022

(09)06-

208d/000068-22 от 02.03.2022

<...> д. ЗА, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758


6
Джумаев Эждер Шахбанович

25.01.2022

(09)06-

208/000037-22 от 09.03.2022

<...> участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:115;


7
ФИО7

31.03.2022

(09)06-

208dm/000094-22 от 18.05.2022

<...> кадастровый номер: 56:21:2801002:1074


8
ФИО8

11.04.2022

(09)06-

208d/000192-22 (направлен заявителю на подписание)

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070


9
Киракосян

Петрос

Валерикович

18.04.2022

(09)06-

208d/000201-22 (направлен заявителю на подписание)

<...> кадастровый номер: 56:21:2801002:1308


10

ФИО10

31.05.2022

договор на стадии заключения

<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426


В связи с этим, между обществом (исполнителем), заявителями и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, в силу пункта 1 которого исполнитель обязан осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства индивидуального жилого дома к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения основного абонента, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению и оплатить услуги по подключению, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно информации, указанной в актах приемки законченного строительства «Газоснабжение п. Южный Урал, Оренбургского района НП «Новосел». Газопровод низкого давления к жилым домам по ул. Сиреневая, ФИО14, Уральская, ФИО15, ФИО16»; «Расширение газораспределительной сети – газоснабжение жилых домов в <...> ФИО17, Вишневая, Толстого, ФИО18 подземный стальной, подземный полиэтиленовый газопровод высокого и низкого давления» принадлежат ответчику – АСН «Новосёл» и не являются обособленными объектами газового хозяйства, а присоединены непосредственно к газораспределительной системе п. Южный Урал Оренбургского района и является его частью.

В связи с этим, согласно пункту 48 Правил № 1547 в адрес АСН «Новосёл» были направлены запросы о предоставлении согласия на подключение объектов заявителей через принадлежащие ему газопроводы:

№ (09)06-25/787 от 11.03.2022 (т.1, л.д.97);

№ (09)06-25/1267 от 07.04.2022 (т.1, л.д.98);

№ (09)06-25/1413 от 19.04.2022 (т.1, л.д.99);

№ (09)06-25/1635 от 28.04.2022 (т.2, л.д.4).

В этом запросе обществом было предложено предоставить письменное согласие на подключения (технологические присоединения к принадлежащим основному абоненту сетям газораспределения (газопотребления) объектов капитального строительства лица заинтересованного в подключении, по прилагаемой форме (приложение № 2 к запросу). Кроме того, общество просило представить сведения о перечне и технических характеристиках сетей газораспределения (газопотребления), в отношении которых будет предоставлено согласие на подключение (приложение № 1 к запросу), а также предложен к подписанию акт разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к запросу).

Также, общество разъясняло, о том, что в случае непредставления ответа в указанный срок, оно оставляет за собой право направить в орган местного самоуправления информацию о сетях газораспределения газопотребления), приведенных в перечне, для проведения процедуры по постановке данных сетей на учет в качестве бесхозяйного объекта с последующим оформлением на сети права собственности за органом местного самоуправления.

В ответ на запросы, ответчик в письмах № б/н от 13.04.2022, № б/н от 15.04.2022, поступивших 15.04.2022 вх. № 1065, № 1060 (т.1, л.д.101-103), сообщил, что подключение к сетям газораспределения (газопотребления), находящихся в собственности компании, возможно исключительно на возмездной основе.

Истцом, в свою очередь, в письме № (09)03-06/1659 от 29.04.2022 (т.1, л.д. 100), сообщено, что в состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, не предусмотрены затраты на покрытие расходов газораспределительной организации, связанных с получением согласия собственника сети газораспределения (газораспределения) в рамках Правил № 1547. Таким образом, основной абонент направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления в установленные сроки (3 рабочих дня) на безвозмездных для общества условиях. При этом общество не является участником правоотношений, складывающихся между основным абонентом и заявителем по вопросу оплаты согласия о подключении объекта.

Учитывая изложенные обстоятельства, отказ в предоставлении согласия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения спорных объектов, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При этом, ответчик в целом не возражает против подключения третьих лица к его сетям, разногласия между сторонами возникли только в связи с суммой платы за присоединение к газораспределительным сетям, потребляемая мощность сетей, принадлежащих ответчику, позволяет присоединение к ним.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», система газоснабжения – имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа;

газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям;

газотранспортная организация – организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях.

Данные понятия в системе действующего правового регулирования, направлены, в том числе, на обеспечение определенности правового статуса участников правоотношений в сфера газоснабжения, к числу которых относятся и собственники газораспределительных сетей и газотранспортные организации и на формирование экономически обоснованных цен (тарифов) в сфере газоснабжения.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (пункт 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370).

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Во исполнение поручений по результатам проверки исполнения законодательства, направленного на развитие газоснабжения и газификации регионов, утвержденных Президентом Российской Федерации от 31.05.2020 № Пр-907, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 приняты Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В понятии Правил № 1547 «исполнитель» – газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов (абзац 8 пункта 2 Правил № 1547).

Под фактическим присоединением признается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя.

Основной абонент – юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

На территории Оренбургской области, АО «Газпром газораспределение Оренбург», являясь единственной газораспределительной организацией и исполнителем в рамках реализации Правил № 1547, в силу закона осуществляет подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения (газопотребления), независимо от их принадлежности, как обществу, так и иным собственникам (основным абонентам).

Порядок подключения объекта капитального строительства к сетям, принадлежащим основным абонентам, регламентирован в пункте 48 Правил №1547 и предусматривает, что фактическое присоединение (врезка и пуск газа) к сетям, не принадлежащим обществу, осуществляется именно исполнителем – газораспределительной организацией, с сетями которой имеет опосредованное технологическое присоединение сети основных абонентов.

Согласно пункту 48 Правил № 1547 подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Следовательно, обязанность получения согласия основного абонента на подключение (технологическое подключение) объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе.

При этом основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 5 Правил № 1547).

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6 Правил № 1547).

Таким образом, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы «Газоснабжение п. Южный Урал, Оренбургского района. НП «Новосёл»: газопровод низкого давления к жилым домам по улицам Сиреневая, ФИО14, Уральская, ФИО15, ФИО16»; «Расширение газораспределительной сети – газоснабжение жилых домов в <...> ФИО17, Вишневая, Толстого, ФИО18 подземный стальной, подземный полиэтиленовый газопровод высокого и низкого давления». принадлежат ответчику – АСН «Новосёл» и не являются обособленными объектами газового хозяйства, а присоединены непосредственно к газораспределительной системе п. Южный Урал Оренбургского района и является его частью (т.2, л.д. 90).

Кроме того, истцом в соответствии с определением суда от 23.05.2022 в материалы дела представлены доказательства технической возможности подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения, а именно: ведомость рабочих чертежей основного комплекса марки ГСВ, ГСН; схема расположения площадки под строительство объекта; таблица для подбора опор под газопроводы; ситуационный план.

Ответчик доказательств подтверждающих отсутствие возможности для технологического присоединения, как и доказательств, указывающих на недостоверность представленных в материалы дела сведений, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Более того, представитель ответчика в судебном указал на отсутствие возражение по технологическому присоединению и наличие такой возможность при условии возмездности.

Таким образом, оснований для признания технической возможности такого присоединения отсутствующей не имеется.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в адрес АСН «Новосёл» направлены запросы о предоставлении согласия на подключение объектов заявителей через принадлежащие ему газопроводы № (09)06-25/787 от 11.03.2022 (т.1, л.д.97); № (09)06-25/1267 от 07.04.2022 (т.1, л.д.98); № (09)06-25/1413 от 19.04.2022 (т.1, л.д.99); № (09)06-25/1635 от 28.04.2022 (т.2, л.д.4).

Обществом было предложено предоставить письменное согласие на подключения (технологические присоединения) к принадлежащим основному абоненту сетям газораспределения (газопотребления) объектов капитального строительства . лица, заинтересованного в подключении,, по прилагаемой форме (приложение № 2 к запросу).

Кроме того, истец просил представить сведения о перечне и технических характеристиках сетей газораспределения (газопотребления), в отношении которых будет предоставлено согласие на подключение (приложение № 1 к запросу), а также предложен к подписанию акт разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к запросу).

Указанные сведения о технических характеристиках газопроводов основного абонента необходимы для включения их в Технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора о подключении согласно подпункту «а» пункта 42 Правил № 1547, пункту 11 типовой формы. Технических условий, утвержденных Правилами № 1547.

На основании подпункта «з» пункта 52 Правил № 1547 технические условия являются существенными условиями договора о подключении.

Одновременно с направлением согласия на подключение общество также просило направить подписанный владельцами акт разграничения имущественной и эксплуатационной ответственности.

Ответчик в письмах № б/н от 13.04.2022, 15.04.2022, поступивших 15.04.2022 вх. № 1065, № 1060, сообщил, что подключение к сетям газораспределения (газопотребления), находящимися в собственности компании, возможно исключительно на возмездной основе (т.1, л.д. 101-103).

Истцом в письме № (09)03-06/1659 от 29.04.2022 (т.1, л.д. 100), сообщено, что в состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, не предусмотрены затраты на покрытие расходов газораспределительной организации, связанных с получением согласия собственника сети газораспределения (газораспределения) в рамках Правил № 1547. Таким образом, основной абонент направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления в установленные сроки (3 рабочих дня) на безвозмездных для общества условиях. При этом общество не является участником правоотношений, складывающихся между основным абонентом и заявителем по вопросу оплаты согласия о подключении объекта.

Суд соглашается с позицией истца о том, что Правила № 1547 не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, заинтересованные стороны вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети газопотребления в рамках договорных отношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Проанализировав, позицию сторон по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчик не возражает против подключения истца к газораспределительным сетям, принадлежащим АСН «Новосёл» на праве собственности, с учетом возмездности за осуществление данного подключения.

Протоколом общего собрания членов ассоциации № 5 от 18.09.2021 при обсуждении второго вопроса повестки дня большинством голосов присутствующих на собрании членов (пункт 8.11 Устава) принято следующее решение:

Утвердить с 18.09.2021 для заинтересованных лиц, не являющихся членами АСН «Новосёл» и имеющих намерение газифицировать жилые дома, нежилые здания и хозяйственные постройки на территории с. Южный Урал, стоимость компенсации за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения, к которой заинтересованное лицо имеет намерение осуществить технологическое присоединение, в следующих размерах:

-одноразовый платеж не менее 150 000 руб.;

-ежемесячный платеж в размере не менее 150 руб. или не менее 1 800 руб. в год.

Определить, что единоличный исполнительный орган ассоциации с учетом личности заинтересованного лица, его материального положения, характеристики и назначения подключаемого объекта, вправе установить одноразовый платеж в размере не менее 105 000 руб.

Вместе с тем, обстоятельства неуплаты третьими лицами взносов, установленных общим собранием членов организации ответчика, не является законным основанием для создания препятствий в технологическом присоединении его газопринимающих устройств, поскольку должны решаться отдельно в гражданско-правовом порядке.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 № 18АП-14790/2019 по делу № А34-2933/2019.

Учитывая изложенное, ответы АСН «Новосёл» об отказе в предоставлении согласия на подключение третьих лиц на безвозмездной основе расцениваются судом ничем иным как отказами, что противоречит требованиям законодательства в сфере газоснабжения и является препятствием к выполнению обществом мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства принадлежащих третьим лицам в рамках заключенных с ним договоров.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленную законодательством обязанность организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, исковые требования АО «Газпром газораспределение Оренбург» подлежат удовлетворению.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на выводы, изложенные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 № 39-КГ21-3-К1, в рамках которого суд указал, что «судами не было учтено, что в соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил № 1314, обязанность по даче согласия на подключение объекта недвижимости к газораспределительной сети предусмотрена только для ее собственника, являющегося СНТ или ОНТ, которое не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования СНТ или ОНТ. Между тем ответчик не относится к лицам, поименованным в абзаце 2 пункта 34 Правил № 1314. Специализированный потребительский кооператив по своей организационно-правовой форме не относится ни к СНТ, ни к ОНТ, поэтому у него нет обязанности безусловно согласиться с подключением всех желающих к своим сетям. А значит и заставить его через суд выдать такое согласие нельзя».

Вместе с тем, Правила в части подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 1314 утратили силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

При этом, пункт 48 Правил № 1547 не содержит исключения об обязательном характере выдачи согласия только для СНТ или ОНТ. Данный пункт изменил процедуру получения согласия основного абонента, переложив обязанность по его получению на исполнителя, а также регламентировал поведение основного абонента, вне зависимости от его организационно-правовой формы, выдать в течении 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, у ответчика есть обязанность по выдаче соответствующего согласия, при этом уплата взносов третьими лицами должна решаться, как указывалось выше, отдельно в гражданско-правовом порядке.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик также указал на то, что истец не заявлял обстоятельств о том, что подключение к газопроводу ассоциации является единственным, безальтернативным способом подключения третьих лиц.

Исполнитель вправе самостоятельно определять техническую возможность подключения.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 1547 подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Основываясь на проектной документации, а также Схеме расположения сетей газоснабжения, принадлежащих НП «Новосёл» к жилым домам в п. Южный Урал» (т.2, л.д.90), приложенной к ходатайству о приобщении документов от 18.10.2022 № (09)03-08/5375, на территории улиц Сиреневая, ФИО14, Уральская, ФИО15, ФИО16, Высоцкого, ФИО17, Вишневая, Л.Толстого, ФИО18 имеется возможность подключения только к сетям АСН «Новосёл», поскольку ближайший газопровод, принадлежащий АО «Газпром газораспределение Оренбург» располагается на значительном удалении и является газопроводом высокого давления, в то время как для газоиспользующего оборудования необходимо производить подключение к сети низкого давления.

В соответствии с приложенными расчетами стоимости подключения от сети газораспределения, принадлежащей на праве собственности истцу, существенно возрастает протяженность газопровода, и как следствие стоимость его строительства:

1.ФИО2 – 2 528 532 руб. 72 коп.;

2.ФИО3 – 3 536 989 руб. 30 коп.;

3.ФИО4 – 2 890 203 руб. 06 коп.;

4.ФИО5 – 2 188 000 руб. 54 коп;

5.ФИО6 – 3 388 325 руб. 96 коп.;

6.Джумаев Эждер Шахбанович – 1 702 930 руб. 46 коп.;

7.ФИО7 – 6 063 194 руб. 58 коп.;

8.ФИО8 – 2 528 532 руб. 72 коп.;

9.ФИО9 – 4 942 515 руб. 28 коп.;

10.ФИО10 – 2 376 986 руб. 75 коп.

Таким образом, вывод о невозможности подключения к иным сетям газораспределения, кроме как к сети основного абонента АСН «Новосёл», основано на технологической специфике газоснабжения, а именно технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обязания АСН «Новосёл» не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Оренбург» по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных по адресам:

1.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164;

2.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759;

3.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429;

4.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392;

5.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758;

6.<...> участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:1152;

7.<...> УЧ, кадастровый номер: 56:21:2801002:1074;

8.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070;

9.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1308;

10.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426

к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления путем выдачи согласия на данное подключение с указанием технических характеристик сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой осуществляется подключение (технологическое присоединение), необходимых для включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения), а именно:

-характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

-суммарный максимальный часовой расход газа;

-пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.

Вместе с тем, в остальной части иска суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, по правилам статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет срок совершения действий.

Так, истцом заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению в целях обеспечения исполнения сокращенных сроков газификации по договорам о подключении (технологическом присоединении). В случае неисполнения АСН «Новосёл» решения суда в 10-дневный срок с даты его принятия, согласие на подключение считать полученным.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Вместе с тем, основания для обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть реальными, а не предполагаемыми.

Суд учитывает также, что в случае причинения убытков истцу действиями/бездействиями ответчика заявитель вправе обратиться с соответствующим иском.

Кроме того, суд учитывает законное право ответчика на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая не установление предусмотренных частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, а также положения статей 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно порядка и срока исполнения решения суда первой инстанции, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца: «в случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу, согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, указанных выше, к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления считать полученным».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1).

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2022 № 8742 (л.д. 23), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку заявленные в рамках настоящего дела требования носят неимущественный характер и частично удовлетворены, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ассоциацию собственников недвижимости «Новосёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по адресам:

1.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2164;

2.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3759;

3.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2429;

4.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2392;

5.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:3758;

6.<...> участок 119 в, кадастровый номер: 56:21:2801002:1152;

7.<...> УЧ, кадастровый номер: 56:21:2801002:1074;

8.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1070;

9.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:1308;

10.<...>, кадастровый номер: 56:21:2801002:2426,

к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления путем выдачи согласия на данное подключение с указанием технических характеристик сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой осуществляется подключение (технологическое присоединение), необходимых для включения в пункт 11 технических условий (Приложение № 1 к договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения), а именно:

-характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

-суммарный максимальный часовой расход газа;

-пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ассоциации собственников недвижимости «Новосёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.С. Наянова