Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А65-24272/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24272/2017
г. Самара
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. о прекращении производства по делу № А65-24727/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принято к производству заявление ФИО3, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление ФИО3 было признано обоснованным и в отношении ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 отменено. Принят новый судебный акт. Утвержден план реструктуризации долгов, принятый собранием кредиторов от 11.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. производство по делу №А65-24272/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО2 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО4

ФИО3 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2019г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года срок оставления без движения по апелляционной жалобе ФИО3 продлен до 29.11.2019 г.

В судебном заседании 21 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с продлением срока оставления без движения по апелляционной жалобе ФИО3, судом апелляционной инстанции отложено на 19 декабря 2019 года на 12 час. 55 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 19 декабря 2019 года на 12 час. 55 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции 17 декабря 2019 г. от ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 19 декабря 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО2, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В своей апелляционной жалобе ФИО2 полагает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права. Заявителем апелляционной жалобы также указывается на то, что имеется судебный акт, суда первой инстанции, оставленный без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, которым признан недействительным договор займа от 01.08.2016 г. заключенный между ФИО3 (заявитель по делу о банкротстве) и ФИО4 (должник), в связи с чём дело о банкротстве не могло быть прекращено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2, с учётом установленных по делу обстоятельств подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 10 412 500 руб. в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) включены требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО4 в размере 70 500 руб. в состав третьей очереди.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2018 определение от 27.04.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) признаны погашенными требования ФИО3 на сумму 10 412 500 руб. и ФИО2 на сумму 70 500 руб. к должнику.

Назначено судебное заседание, по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение суда от 24.12.2018 оставлено без изменения.

Вышеуказанные судебные акты о введении в отношении должника процедуры банкротства, о включении в реестр, о признании требований погашенными вступили в законную силу и на момент принятия обжалуемого судебного акта судом первой инстанции и на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции не отменены, не изменены и не пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из разъяснений данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Пунктами 1 и 2 ст. 116 Закона о банкротстве установлено, что по окончании исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

В силу п. 3 ст. 116 Закона о банкротстве утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены п. п. 1, 3 - 7 ст. 119 названного Закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона о банкротстве).

Согласно справке о состоянии вклада, платежным поручениям от 28.09.2018 №12-1 на сумму 10 412 500 руб. и от 28.09.2018 №14-1 на сумму 70 500 руб., выписки из лицевого счета, следует, что финансовым управляющим был открыт специальный счет в ПАО «Сбербанк России» для перечисления погашения указанных требований.

Третьим лицом ФИО6 задолженность по вышеуказанным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии вклада от 28.09.2018, платежными поручениями о перечислении заявителем на специальный счет.

В материалы дела представлен оригинал справки от 28.05.2019, выданной нотариусом ФИО7, согласно которой ФИО5, действующий от имени должника, внес на депозит нотариуса денежные средства в размере 70 500 руб. в целях их передачи ФИО2

Указанные факты также подтверждены, вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019.

Таким образом, на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о прекращении производства по делу, все включенные в реестр требований кредиторов ФИО4 требования кредиторов, являлись удовлетворенными.

Финансовым управляющим были представлены в суд первой инстанции отчет о проведении реструктуризации долгов ФИО4 с ходатайством о прекращении производства по делу, доказательства направления соответствующих уведомлений обоим кредиторам (т.7 л.д.1-9).

Доказательства, объективно свидетельствующие о включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст.113 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, Законом установлено право любого заинтересованного лица, участника, учредителя (и не делается никаких исключений для аффилированных лиц) в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, требования кредиторов, включенные в реестр требований должника были погашены ФИО6 Факт погашения всех требований кредиторов также подтвержден реестром требований кредиторов, представленным финансовым управляющим.

Сложившейся судебной практикой установлено, что формальные нарушения ст.113 Закона о банкротстве при погашении заинтересованными лицами требований кредиторов, не могут служить основанием для отказа в прекращении производства по делу (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 по делу №А65-17540/2014, Определение Верховного Суда РФ от 31.06.2016 №306-ЭС16-5105 и др.).

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в указанном абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы сумма требований кредиторов была погашена только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо соблюдение двух условий, первое - должен истечь тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, и второе - должны быть удовлетворены все требования, включенные в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении. При этом не имеет значение, то обстоятельство, что иными кредиторами предъявлены в установленные сроки требования, но они не были рассмотрены.

Удовлетворение установленной судом первой инстанции кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу и.1 ст. 57 Закона о банкротстве, являются обязательным основанием для прекращения производства по делу.

В адрес суда апелляционной инстанции, как было указано выше 17 декабря 2019 г. поступило письменное ходатайство от ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО8, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью (бланк 16 АА 4154435) от 06 июля 2017 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО3, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Так как доводы апелляционной жалобы ФИО2 не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу № А65-24727/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. о прекращении производства по делу № А65-24727/2017.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу № А65-24727/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина

Г.М. Садило