Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № А40-45763/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-45763/17
г. Москва
24 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестШина»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 года

по делу № А40-45763/2017,

принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальная группа»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестШина»

и Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТайр»

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2017,

ФИО3 на основании свидетельства от 16.03.2015;

от ответчика1: не явился, извещен;

от ответчика2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустриальная группа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «ИнвестШина» и ООО «АгроТайр» задолженности в сумме 12 342 133 руб. 81 коп., а также процентов в сумме 2 266 179 руб. 27 коп..

Решением суда от 28.04.2017 года требования ООО «Индустриальная группа» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ИнвестШина» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 года между ООО «АгроТайр» и ООО «Индустриальная группа» заключен договор перевода долга № 1/1/12-2015 (далее - договор № 1), в соответствии с которым ООО «АгроТайр» перевело на ООО «ИнвестШина» обязанность по погашению долга по договору комиссии № 24/06/15/ВЭД от 24.06.2015 года на приобретение товара по внешнеэкономическому контракту и оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 685 730 руб. 69 коп. в срок до 31.12.2016 года, что подтверждается актом сверки, подписанным истцом и ООО «АгроТайр».

Также, 10.12.2015 года, между ООО «АгроТайр» и ООО «Индустриальная группа» заключен договор перевода долга № 2/1/12-2015, в соответствии с которым ООО «АгроТайр» перевело на ООО «ИнвестШина» обязанность по погашению долга по договору № 01/06/01-2015 от 01.06.2015 года в сумме 11 167 090 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 года по 01.12.2015 года в сумме 489 312 руб. 21 коп., не позднее 05.01.2016 года.

В соответствии договором поручительства № 1/12-2015 и № 2/12-2015 от 10.12.2015 года, ООО «АгроТайр» обязалось солидарно отвечать перед ООО «Индустриальная группа» за надлежащее исполнение ООО «ИнвестШина» обязательств в соответствии с договором перевода долга № 1/1/12-2015 и № 2/1/12-2015 от 10.12.2015 года, в том числе по оплате штрафов, пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций за потери в течение 5 (пять) календарных дней с момента получения от ООО «Индустриальная группа» (кредитор) письменного требования об исполнении ООО «АгроТайр» (поручитель) своих обязательств в связи с невыполнением ООО «ИнвестШина» (должник) своих обязательств по указанному выше договору.

Кроме того, по условиям пункта 4.3 договоров поручительства, в случае нарушения указанного срока отношения между кредитором и поручителем рассматриваются как коммерческий кредит и поручитель обязуется оплачивать проценты по коммерческому кредиту, начисляемые с момента нарушения пятидневного срока и по дату исполнения обязательства должником или поручителем.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ООО «ИнвестШина» свои обязательства по оплате задолженности и процентов по договору перевода долга № 1/1/12-2015 и № 2/1/12-2015 от 10.12.2015 года, в полном объеме и в установленный срок не исполнило.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, принеисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. по делу № А40-45763/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестШина» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова


Н.В.Юркова