Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А24-5504/2016

7/2017-15516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5504/2016
г. Петропавловск-Камчатский
25 апреля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчика унитарному муниципальному предприятию «Спецжилфонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 553 100 руб. 78 коп., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/241Д (сроком по 31.12.2017),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части взыскания долга и неустойки.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 446 386 руб. 49 коп. долга, 106 714 руб. 29 коп. неустойки, 14 062 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере

446 386 руб. 49 коп., начиная с 26.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 919 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж