Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А14-2508/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-2508/2022
город Воронеж
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Песниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 245.11.2022 по делу № А14-2508/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 31.01.2022 № 69-05-20/82 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» (далее – заявитель, ООО УК «Забота») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения от 31.01.2022 № 69-05-20/82 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области (далее – Решение от


31.01.2022) (с учетом заявления об изменении предмета иска, поступившего в арбитражный суд 23.11.2022).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 245.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК «Забота» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный – признать решение ГЖИ Воронежской области незаконным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО УК «Забота» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 50% государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Таким образом, заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2022 № 81 при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно – 1500 руб.


Так как апелляционная жалоба ООО УК «Забота» по существу судом не рассматривается, государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.01.2023 № 95, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая

компания «Забота» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 245.11.2022 по

делу № А14- 2508/2022 отменить. Производство по делу № А14-2508/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального

округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Н.А. Песнина

ФИО1