Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А60-64467/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4202/2025-ГКу
г. Пермь
09 июля 2025 года
Дело № А60-64467/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» с использованием средств веб-конференции: ФИО1, паспорт,

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 с использованием средств веб-конференции: Чу И.Э., удостоверение адвоката, доверенность от 13.05.2025;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14 мая 2025 года), 

по делу № А60-64467/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» (далее – истец, ООО «Мастер-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору субаренды от 15.09.2022 в размере 360 000 руб. за период с 15.09.2022 по 15.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 11.11.2024 в размере 83461 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2025 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14 мая 2025 года) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 443 365 руб. 85 коп., в том числе 360 000 руб. основной долг за период с 15.09.2022 по 14.07.2024, 83 365 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 11.11.2024.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что судом неверно определена сумма основного долга и неверно рассчитан размер неустойки. Просит решение суда изменить, в удовлетворении иска в части суммы долга в размере 180 000 руб. и процентов – 9 575,25 руб. отказать. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025 по настоящему спору до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.07.2025. Приостановлено исполнение решения суда по настоящему делу до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

03.06.2025 от ответчика поступили письменные объяснения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

До рассмотрения жалобы по существу, от ООО «Мастер-Групп» и ИП ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может              быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса                           и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный               суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ООО «Мастер-Групп» и ИП ФИО2 мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.05.2025) - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Приостановление исполнения решения суда, принятое определением от 29.05.2025, отдельной отмене не подлежит, поскольку решение суда отменяется судом апелляционной инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2025   года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14 мая 2025 года),  по делу № А60-64467/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620036, <...>, далее - Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2025 по делу № А60-4249/2024, с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 620024, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, д. 2Б, далее - Ответчик), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А60-64467/2024, находящемся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях.

1. Мировое соглашение заключается между указанными в преамбуле лицами с целью мирного урегулирования судебного спора по заявлению Истца о взыскании денежных средств с Ответчика по договору субаренды земельного участка с к.н. 66:41:0313010:18473 от 15.09.2022, а также в целях прекращения производства по делу.

2. Стороны настоящим мировым соглашениям установили, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору субаренды от 15.09.2022 составляет 300 000,00 рублей (с учетом частичного погашения на сумму 180 000,00 рублей платежным поручением № 118 от 31.07.2024 и досрочного расторжения договора от 02.10.2024), из которых 220 000,00 рублей составляют основной долг и 80 000,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Ответчиком оплата по настоящему Мировому соглашению осуществляется в следующие сроки:

- 150 000,00 рублей не позднее следующего дня после подписания Мирового соглашения;

- 150 000,00 рублей не позднее следующего дня после утверждения Мирового соглашения судом.

4. Истец подтверждает, что земельный участок с к.н. 66:41:0313010:18473 возвращен Ответчиком Истцу не позднее 02.10.2024 вследствие досрочного расторжения договора.

5. Истец подтверждает, что в случае исполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, задолженность ответчика по уплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами из договора субаренды от 15.09.2022 будет погашена в полном объеме.

6. В случае неисполнения со стороны Ответчика обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

7. Судебные издержки, понесенные каждой Стороной, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

8. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) Стороны ходатайствуют перед Семнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении Мирового соглашения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента оглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А60-64467/2024 резолютивной части определения об утверждении Мирового соглашения.

12. Мировое соглашение содержит условия, предусмотренные частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по заявлению (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Производство по делу № А60-64467/2024 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Судья                                                                 Д. И. Крымджанова