Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А43-13309/2016

Дело № А43-13309/2016
28 августа 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018

В полном объеме
постановление изготовлено 28.08.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2018 по делу № А43-13309/2016,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>) ФИО3 о внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.




Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении изменений в Положении о продаже имущества должника: нежилого помещения, кадастровый номер 52:39:0060003:2395, общей площадью 145,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 27.06.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника ФИО2 - нежилого помещения, кадастровый номер 52:39:0060003:2395, общей площадью 145,6 кв.м, расположенного по адресу: <...> в редакции финансового управляющего ФИО3 с учетом изменений пункта 9 абзаца 1, пункта 20 абзаца 5, пункта 7 подпункта 2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО3, о внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, Арбитражным судом Нижегородской области не учтены доказательства действительной рыночной стоимости имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно части 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры реализации, финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло нежилое помещение, кадастровый номер 52:39:0060003:2395, общей площадью 145,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в арбитражный суд представлено на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества.

Определением суда от 14.02.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 - нежилого помещения, кадастровый номер 52:39:0060003:2395, общей площадью 145,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в редакции финансового управляющего ФИО3, с утверждение начальной цены продажи имущества - 1 147 000 руб.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с утверждением изменений в указанном выше Положении.

Возражений относительно представленных конкурсным управляющим изменений в Положении ни от конкурсных кредиторов, ни от должника не поступило.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленное в материалы дела финансовым управляющим изменения в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В деле отсутствуют доказательства того, что реализация имущества ФИО2 по условиям финансового управляющего приведет к продаже имущества по заниженной цене, предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Доводы должника судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, имеющими предположительный характер, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к правильному выводу, утвердив изменения в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенной финансовым управляющим ФИО3 с учетом изменений пункта 9 абзаца 1, пункта 20 абзаца 5, пункта 7 подпункта 2.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2018 по делу № А43-13309/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

И.А.Смирнова