Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А71-5368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5368/2021
г. Ижевск
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 апреля 2022 года. Полный текст решение изготовлен 25 апреля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Представительство и защита» (ООО «ПРИЗА») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оркино» Алнашского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

гражданин РФ ФИО2 (ИНН <***>)

некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

арбитражный управляющий ФИО3

финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО4

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии представителей

заявителя: ФИО5 – адвокат (удостоверение, доверенность от 20.08.21.)

заинтересованных лиц: 1. ФИО6 – адвокат (удостоверение, ордер от 12.08.2021)

ФИО1 – предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП в деле)

2. – 6. не явились (уведомления в деле)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оркино» Алнашского района Удмуртской Республики о признании соглашения об отступном от 28 августа 2018 года недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки.

Определением суда от 12.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Представительство и защита», гражданин РФ ФИО2, некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и арбитражный управляющий ФИО3.

Определением суда от 01.02.2022 по ходатайству представителя третьего лица, ООО «Представительство и защита», и в порядке ст.ст. 8, 9, 51, 159, 184, 185 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО4.

28 марта 2022 года ООО «Представительство и защита» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре определения суда от 01.02.2022 по делу № А71-5368/2021 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, со ссылкой на ст.ст. 309-313 АПК РФ.

Представитель первого заинтересованного лица требования заявителя поддержал, отзыв на заявление не представил.

Другие заинтересованные лица требования не поддержали и не оспорили, отзывы не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК ПФ являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

При этом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является влияние судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, на права или обязанности такого лица.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.02.2022 по ходатайству представителя третьего лица, ООО «Представительство и защита», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО4, поскольку принятие по делу судебного акта может повлиять на права и обязанности истца в деле о его банкротстве и для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 по делу N А63-16396/2021 в части утверждения финансового управляющего ФИО4 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, отвечают признакам, установленным п. 1 ч. 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2022 по делу № А71-5368/2021 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО4, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года по делу № А71-5368/2021 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО4 по новым обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья С.Ю. Бакулев