Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-57086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-57086/17-48-543 26 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 356245, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ШПАКОВСКИЙ РАЙОН, МИХАЙЛОВСК ГОРОД, УЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 101, дата регистрации 07.12.2012)

к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЕРУСАЛИМСКАЯ, 3, дата регистрации 27.04.2012)

третьи лица:

1) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 355000, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, УЛИЦА МИРА, 274, 5, дата регистрации 20.10.2008),

2) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (дата регистрации 16.08.2004, 109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 34, СТРОЕН 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3) АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2009)

ОБ ОБЯЗАНИИ перечислить денежные средства компенсационного фонда в региональную СРО

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства ремонта»:

- на основании уведомления ООО «ПРОГРЕСС» от 17.11.2016 г. направить в НОСТРОЙ для внесения записи в Единый реестр членов СРО сведения о добровольном прекращении с 20.12.2016 г. членства ООО «ПРОГРЕСС» с последующим переходом в Ассоциацию «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа»;

- на основании заявления ООО «ПРОГРЕСС» от 26.12.2016 г. перечислить Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. в течение 7 дней с даты вступления в силу судебного решения.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и Ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо - АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО", в судебное заседание явилось, относительно заявленных требований возражений не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что соглашается с нижеизложенными доводами истца.

ООО «ПРОГРЕСС» с 15.01.2013 г. по 20.12.2016 г. являлось членом Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» сокращенное наименование - СРО НП «ДСТ ЦССР»).

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежными поручениями № 1 от 14.01.2013 г., № 20 от 28.02.2013 г., № 25 от .03.2013 г, № 41 от 11.04.2013 г, № 57 от 13.05.2013 г., № 71 от 11.06.2013 г., № 87 11.07.2013 г., № 104 от 08.08.2013 г., № 127 от 13.09.2013 г., № 141 от 11.10.2013 г., ?161 от 05.11.2013 г. и № 180 от 03.12.2013 г.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в организацию по месту его регистрации.

ООО «ПРОГРЕСС» уведомлением № 102 от 17.11.2016 г. сообщило в СРО НП «ДСТ ЦССР» о добровольном прекращении членства с 20.12.2016 г. с последующим переходом в другую СРО - Ассоциацию «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (сокращенное наименование - Ассоциация «СРОС СК»).На основании указанного уведомления СРО НП «ДСТ ЦССР» внесла в свой реестр сведения о прекращении членства ООО «ПРОГРЕСС», однако, не направила указанные сведения в НОСТРОИ для их внесения в Единый реестр членов СРО.

22.12.2016 г. ООО «ПРОГРЕСС» было принято в региональную СРО - Ассоциацию «СРОС СК» на основании решения Совета Ассоциации № 31/16.

26.12.2016г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении в новую СРО ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП «ДСТ ЦССР» с приложением выписки из протокола Совета № 31/167 Ассоциации «СРОС СК», подтверждающей факт принятия Общества в члены региональной СРО.

В письме от 16.01.2017 г. ответчик подтвердил получение вышеуказанных уведомления и заявления истца и сообщил о невозможности перечисления средств компенсационного фонда в связи с их размещением в банке по договору банковского вклада.

26.01.2017 г. ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в СРО НП «ДСТ ЦССР» с требованием письменно проинформировать о планируемой дате перечисления взноса, ответа не последовало.

До настоящего времени сведения о прекращении членства ООО «ПРОГРЕСС» Единый реестр членов в НОСТРОИ не внесены, денежные средства компенсационного фонда на специальный счет Ассоциации «СРОС СК» не перечислены.

Из представленного ООО «ПРОГРЕСС» в СРО НП «ДСТ ЦССР» уведомления от 29.11.2016 г. усматривается намерение Общества с 01.12.2016 г. добровольно прекратить членство в указанном СРО с последующим переходом в другую СРО - Ассоциацию «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа». Данное уведомление является основанием для внесения соответствующей записи в Единый реестр членов СРО.

Поскольку ООО «ПРОГРЕСС» соблюдены требования порядка перехода из одной саморегулируемой организации в другую по месту своей регистрации, установленный статьей 33 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие градостроительного кодекса РФ» в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», у СРО НП «ДСТ ЦССР» не имеется оснований для «перечисления ранее внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд СРО размере 300 000 рублей.

Неперечисление средств компенсационного фонда ограничивает права истца на учет ранее внесенных в СРО НП «ДСТ ЦССР» денежных средств в размере 300 000 рублей при расчете взноса в компенсационный фонд СРО НП «ДСТ ЦССР». Без износа в компенсационный фонд нового СРО Общество не может получить свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, поскольку в силу ч.б ст.55.6 Градостроительного кодекса РФ лицу, принятому в члены СРО, выдается указанное свидетельство после уплаты взноса в компенсационный фонд СРО.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. ответчиком на расчетный счет Ассоциацию «СРОС СК» не перечислены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Обоснования не перечисления денежных средств ответчиком в соответствии с действующим законодательством на день рассмотрения спора, равно как и документально подтверждающих доказательств возражений относительно заявленных требований ответчиком также не представлено.

Между тем взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, внесенный ранее на счет Ответчика, в нарушение требований закона последним не был перечислен на счет Ассоциацию «СРОС СК», в члены которой принят Истец.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в

соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О саморегулируемых организациях» любой член СРО в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) СРО, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством РФ возмещения СРО причиненного ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного и с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств обратного в материалы дела суду не представил, таким образом заявленные требования основаны на законе.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства ремонта»:

- на основании уведомления ООО «ПРОГРЕСС» от 17.11.2016 г. направить в НОСТРОЙ для внесения записи в Единый реестр членов СРО сведения о добровольном прекращении с 20.12.2016 г. членства ООО «ПРОГРЕСС» с последующим переходом в Ассоциацию «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа»;

- на основании заявления ООО «ПРОГРЕСС» от 26.12.2016 г. перечислить Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. в течение 7 дней с даты вступления в силу судебного акта.

Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта " в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта " в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков