Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А32-74171/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-74171/2024
город Ростов-на-Дону
20 октября 2025 года
15АП-8557/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е.

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края - представитель ФИО1 по доверенности от 19.02.2025, представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 по делу № А32-74171/2024

по заявлению администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района

к заместителю руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3

к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Великовечненского сельского поселения Белореченского района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 24-058/ЮЛ/1 от 11.12.2024 о привлечении администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района к Административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 50 752,91 рубля, о прекращении производства по делу об административной правонарушении.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Великовечненского сельского поселения Белореченского района обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против её удовлетворения.

В заседании суда представители Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Администрация Великовечненского сельского поселения Белореченского района явку представителя в заседание суда не обеспечила, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и Администрацией Великовечненского сельского поселения Белореченского района было заключено соглашение № 03608404-1-2023-001 о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету.

Предметом соглашения являлось предоставление субсидии на организацию благоустройства на сельских территориях.

Общий размер субсидии - 11 513 800 рублей.

Дополнительными соглашениями от 25.08.2023 и от 25.12.2023 размер субсидии был уменьшен до 7 636 800 рублей.

В целях освоения субсидии между Администрацией Великовечненского сельского поселения Белореченского района и ООО «СервисСтрой» был заключен муниципальный контракт № 011830001052300002227А от 20.03.2023.

Предметом контакта являлось выполнение ремонтно-восстановительных работ улично-дорожной сети - укрепление обочин по улицам Почтовая, Октябрьская, Первомайская, Партизанская, Гоголя, Ленина, Базарная, Мира, Комсомольская села Великовеченского Белореченского района Краснодарского края.

Цена контракта - 1 435 685,44 рубля.

Указанные работы были выполнены обществом и приняты Администрацией по акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2023.

Оплата работ произведена в полном объеме по платежным поручениям № 70400 от 24.10.2023 на сумму 370 846,86 рублей и № 81549 от 25.10.2023 на сумму 1 064 838,58 рублей.

В период с 16.09.2024 по 04.10.2024 Департаментом была осуществлена проверка соблюдения Администрацией целей, порядка и условий предоставления из бюджета Краснодарского края бюджету муниципального образования субсидий или субвенций либо иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение за период с 01.01.2022 по 04.10.2024.

По итогам проверки был составлен акт плановой выездной проверки от 25.10.2024.

Как следует из акта, в ходе проверки Департаментом был осуществлен осмотр отдельный видов по объекту «Ремонтно-восстановительных работ улично-дорожной сети - укрепление обочин по улицам Почтовая, Октябрьская, Первомайская, Партизанская, Гоголя, Ленина, Базарная, Мира, Комсомольская села Великовеченского Белореченского района Краснодарского края» с составлением акта осмотра отдельных видов работ от 03.10.2024 года.

В ходе осмотра проверяющими был установлен факт идентичного состояния обочин по всем участкам дорог, по которым проводились работы в рамках муниципального контракта, за исключением дороги по ул. Гоголя, наблюдаются следы планировки обочин, шириной 1,5 метра. На рассматриваемых участках дорог краевая укрепительная полоса обочины, шириной 0,5 метра, состоит из гравийно-песчаной смеси с

содержанием грунта, имеющая следы длительной эксплуатации (свыше одного года). Краевая укрепительная полоса, остановочная полоса и прибровочная полоса обочины фактически находятся в одной плоскости, упирающейся в кювет. Обочина на участках дорог без интенсивного использования, покрыта растительным слоем.

В ходе осмотра Департаментом также было установлено, что на участке дороги от дома № 35 до дома № 29 по ул. Гоголя и от дома № 42 до дома № 34 по ул. Гоголя в с. Великовечном Белореченского района зафиксированы работы по укреплению обочин с применением гравийно-песчаной смеси. Краевая укрепительная полоса имеет протяженность 500 метров, ширина - 0,5 метров, имеет сплошной слой до 6 см, не имеющего следов длительной эксплуатации (свыше одного года).

Следовательно, общий объем работ по укреплению обочин соответствует 500 м х 05 м х 2 = 500 кв.м.

На остальных участках работы по укреплению обочин щебнем не проводились.

Кроме того поддержание обочин, очистка их от мусора и посторонних предметов с вывозом и утилизацией на полигонах, срезка, подсыпка, планировка и уплотнение щебеночных и гравийных обочин, устранение деформаций и повреждений на укрепленных обочинах, по мнению Департамента, относятся к работам по содержанию автомобильных дорог. В связи с этим Департамент пришел к выводу о том, что направление Администрацией средств бюджета Краснодарского края на оплату работ по:

- планировке откосов и полотна: выемок механизированным способом, группа грунтов 2,

- погрузке при автомобильных перевозках грунта растительного слоя (земля, перегной),

- перевозке грузов 1 класса автомобилями-самосвалами, грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстоянии до 10 км,

не соответствуют целям предоставления субсидии.

С учетом всего изложенного Департамент пришел к выводу о том, что Администрация допустила нецелевое использование бюджетных средств в сумме

1 015 058,16 рублей.

В связи с указанным, 11.12.2024 Департаментом было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 24-058/ЮЛ/1, которым Администрация Великовечненского сельского поселения Белореченского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАПР РФ. Администрации назначено наказание в виде штрафа в размере 50 752,91 рубль (5% от суммы, использованной не по целевому назначению, 5 % от 1 015 058,16 рублей).

При оценке законности и обоснованности данного постановления апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 15.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере бюджетного финансирования.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.

В соответствии со статьей 306.4 БК РФ направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств признается нецелевым использованием бюджетных средств.

Для определения целевого или нецелевого характера использования бюджетных средств учитываются в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 № 3- АД09-3).

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 944 утверждена государственная программа Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее - Государственная программа № 944, в редакции от 18.01.2023, действовавшей на момент заключения соглашения о предоставлении субсидий), включавшая в себя подпрограмму «Комплексное развитие сельских территорий» (далее также - Подпрограмма).

Приложением № 3 к Подпрограмме определен «Порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края по организации благоустройства сельских территорий» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка, Субсидии предоставляются местным бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований по организации благоустройства сельских территорий, направленных, в том числе на ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети и дворовых проездов.

Элементы благоустройства и виды работ, включенные в общественно значимые проекты по организации благоустройства сельских территорий (далее - проекты), определяются министерством.

Приказом министерства от 17.08.2022 № 422 утверждены результаты отбора муниципальных образований Краснодарского края для предоставления субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по организации благоустройства сельских территорий на 2023 год.

Данным приказом определены общественно значимые проекты по организации благоустройства сельских территорий на 2023 год, соответствующие мероприятиям, отраженным в Целевой программе, в том числе:

1) Ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети и дворовых подъездов;

2) Организация тротуара по улице Шоссейной в селе Великовечном Белореченского района;

3) Организация тротуара по улице Шоссейной в селе Великовечном Белореченского района (освещение, озеленение, установка урн и лавочек);

4) Ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети (массив для многодетных семей: ул. Северная, ул. Кирова, ул. Октябрьская, ул. Первомайская, ул. Молодежная, пер. Солнечный, пер. Радужный) села Великовечного Белореченского района Краснодарского края;

5) Ремонтно-восстановительные работы улично-дорожной сети укрепление обочин по улицам Почтовая, Октябрьская, Первомайская, Партизанская, Гоголя, Ленина, Базарная, Мира, Комсомольская села Великовечного Белореченского района Краснодарского края;

6) Организация уличного освещения села Великовечного Белореченского района Краснодарского края.

Подпунктом «1в» пункта 5 приказа министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее - Приказ № 402) установлено, что укрепление дорог относится к работам по ремонту автомобильных дорог, что соответствует Порядку и целям предоставления Субсидии.

Вместе с тем, поддержание обочин, очистка их от мусора и посторонних предметов с вывозом и утилизацией на полигонах (пп. la, п.6 Приказа № 402); срезка, подсыпка, планировка и уплотнение щебеночных и гравийных обочин; устранение деформаций и повреждений на укрепленных обочинах (пп. le, п.6 Приказа № 402) относятся к работам по содержанию автомобильных дорог.

Таким образом, исходя из акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2023, положений Приказа № 402, Администрацией приняты и оплачены работы, которые не соответствуют целям их предоставления, определенных в Порядке, а именно по:

- планировке откосов и полотна: выемок механизированным способом, группа грунтов 2;

- погрузке при автомобильных перевозках грунта растительного слоя (земля, перегной);

- перевозке грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера на расстояние до 10км.

В соответствии с отраслевыми дорожными нормами «Укрепление обочин автомобильных дорог» (ОДН 218.3.039-2003), утвержденных распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2023 № ОС-461-р, укрепление обочин выполняют для повышения скорости пропускной способности автомобильных дорог, удобства и безопасности движения.

В неблагоприятных грунтово-гидрологических условиях укреплением обочин защищают земляное полотно от проникновения поверхностных вод, предохраняют проезжую часть дороги от разрушения и загрязнения. Укреплением обочин обеспечивают более полный перенос снега в зимний период, облегчают содержание дороги, а также организацию движения при проведении на проезжей части ремонтных работ (п. 1.3 ОДН 218.3.039-2003).

Работы по укладке, профилированию и уплотнению слоев укрепления обочин выполняют согласно проекту на производство работ. При отсутствии проекта на производство работ укрепление может выполняться по технологическим картам, составляемым на месте дорожными организациями, выполняющими эти работы (п.6.1, п.6.2 ОДН 218.3.039-2003).

Судом установлено, что согласно представленным Администрацией пояснениям, проект производства работ ни ООО «СервисСтрой», ни Администрацией не составлялся.

Дорожные карты также не представлены Администрацией в материалы дела.

При таких обстоятельствах Департамент пришел к выводу о том, что Администрация приняла по акту КС-2 и оплатила часть работ, не относящихся к ремонту автомобильной дороги.

В ходе проверки было установлено, что только на участке дороги от дома № 35 до дома № 29 по ул. Гоголя и от дома № 42 до дома № 34 по ул. Гоголя в с. Великовечном Белореченского района зафиксированы работы по укреплению обочин с применением гравийно-песчаной смеси, которые относятся к ремонту автомобильной дороги - краевая укрепительная полоса шириной до 0,5м имеет сплошной слой до 6см, не имеющего следов длительной эксплуатации (свыше одного года), протяженность - 500 м.

С помощью базисных расценок, предусмотренных ФЕР27-08-001-11, используя индексы и коэффициенты, используемые при подготовке акта приемки выполненных работ (КС-2), в том числе индексов изменения стоимости материалов (7,71), оплаты труда (25,74), эксплуатации машин (10,17), прогнозной инфляции (1,038), а также договорного коэффициента (0,635255952294038), произведен расчет стоимости укрепления обочин участка дороги протяженностью 500 метров по ул. Гоголя в с. Великовечном Белореченского района.

Согласно произведенному расчету стоимость выполненных работ по укреплению обочин составила 25 401,83 рублей.

Учитывая, что общий объем принятых и оплаченных работ по укреплению обочин щебнем толщиной 10см, отраженный в КС-2, составил 16 355,5 кв.м., Департаментом с использованием метода пропорции определена стоимость данных работ - 830 919,26 рублей: 16 355,5 кв.м. / 500 кв.м. х 25 401,83 рублей. А также определено, что размер субсидии, использованной не по назначению, составляет 805 517,43 рубля (830 919,26 рублей - 25 401,83 рубля).

Определена стоимость невыполненных работ – 644 666,18 рублей (1 475 585,44 рубля - 830 919,26 рублей).

Учитывая, что работы по ремонту оплачивались из: - бюджета Краснодарского края - 69,995%, - муниципального бюджета - 2,169%, - внебюджетных источников - 2,704%, - за счет средств местного бюджета - 25,132% размер необоснованно использованной субсидии следующий: - 451 235,04 рубля - оплата работ, не соответствующих целям субсидии,

- 563 823,12 рублей - оплата фактически невыполненных работ.

Оспаривая довод Департамента об оплате фактически невыполненных работ, Администрация указывает, что данный факт установлен проверяющими в результате визуального осмотра. Экспертиза и лабораторные исследования не проводились. В результате осмотра Департамент установил, что работы, связанные с укреплением обочин, усматриваются только лишь на ул. Гоголя села Великовечного, а на других улицах не усматриваются.

Администрация объясняет данное обстоятельство тем, что в результате выполнения работ на других улицах использовался материал, который пригоден для дальнейшего использования, а не заложенный в локальном сметном расчете.

Апеллянт отмечает, что 02.11.2024 по инициативе Администрации в целях подтверждения проведения указанных выше работ ООО «Строительно-лабораторный контроль» были проведены измерения конструктивного слоя - укрепления обочин из существующего материала для определения коэффициента уплотнения.

В представленном суду протоколе измерений № 253 от 02.11.2024 испытательной лабораторией указано, что коэффициент уплотнения 0,95 достигнут на измеряемых участках. Это свидетельствует о том, что все вышеперечисленные работы выполнены в полном объеме, цель достигнута.

Данный довод Администрации отклоняется апелляционный судом ввиду следующего.

Как указано выше, по улицам Почтовая, Октябрьская, Первомайская, Гоголя, Ленина, Базарная, Мира, Комсомольская с. Великовечного Белореченского района Краснодарского края предусматривалось выполнение работ по укреплению обочин щебнем, толщиной 10 см, с применением щебня М 800 и М 400, фракции 20-40, группа 2.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2023 (КС-2) приняты и оплачены по платежным поручениям № 70400 от 24.10.2023 и № 81549 от 25.10.2023 следующие работы:

- планировка откосов и полотна: выемок механизированным способом, группа грунтов 2,

- погрузка при автомобильных перевозках грунта растительного слоя (земля, перегной),

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами, грузоподъемностью 10 тонн, работающими вне карьера на расстояние до 10 км.

Актом осмотра зафиксирован факт идентичного состояния обочин по всем участкам дорог, по которым проводились работы в рамках муниципального контракта № 011830001052300002227А от 20.03.2023, а именно на рассматриваемых участках дорог краевая укрепительная полоса обочины, шириной 0,5 м., состоит из гравийно-песчаной смеси с содержанием грунта, имеющая следы длительной эксплуатации (свыше одного года). Обочина на участках дорог без интенсивного использования, покрыта растительным слоем.

Указанное свидетельствует о том, что укрепление щебнем обочины, как это указано в акте приемки работ, не осуществлялось. Экспертных и лабораторных исследования для установления данного обстоятельства не требуется.

Представленные в апелляционную инстанцию фотографии не являются надлежащим доказательством, поскольку из фотографий не ясно, когда, где и кем они были сделаны. Процессуальное действие, в ходе которого сделаны фотографии (акт осмотра, обследования и т.д.) установить не представляется возможным.

Администрация также заявляет довод о том, что отдельные работы по содержанию элементов автомобильной дороги относятся к ремонту дорог; обочина является элементом автомобильной дороги, чем и руководствовалась Администрация при выполнении работ.

В обоснование данных доводов Администрация ссылается на п. 2.3 Приказа № 402, согласно которому при проведении ремонта участка автомобильной дороги и (или) дорожных сооружений могут выполняться отдельные работы по содержанию элементов автомобильной дороги и (или) дорожных сооружений, если указанные работы необходимы для проведения ремонтируемого участка в надлежащее техническое состояние.

В соответствии с п. 6.4 ОДН 218.3.039-2003 при выполнении работ по укреплению обочин должен быть удален на откос (прибровочную полосу) растительный грунт с последующей его планировкой и засевом травами.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно приведенным нормам, при проведении ремонтных работ на участке автомобильной дороги могут выполняться работы по содержанию автомобильной дороги. Однако указанное не означает, что в таком случае работы по содержанию автомобильной дороги включаются в состав ремонтных работ или становятся таковыми.

Довод Администрации о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, о недействительности оспариваемого постановления не свидетельствует.

В силу п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не известил Администрацию о дате и времени судебного заседания после перерыва, отклоняется апелляционном судом. Из аудиозаписи судебного заседания следует, что в судебном заседании 21.05.2025 был объявлен перерыв на 30 минут, о чем судья сообщил лицам, участвующим в деле, в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что резолютивная часть решения суда размешена в картотеке арбитражных дел 04.06.2025 позже, чем полный текст решения, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм судом первой инстанции. Как следует из оспариваемого решения суда по настоящему делу, резолютивная часть решения суда объявлена 21.05.2025 и полный текст решения изготовлен 21.05.2025. Доказательств того, что резолютивная часть была подписана судей после изготовления полного текста решения суда, в материалах дела не имеется. Непоследовательная выгрузка информации в систему «Картотека Арбитражных дел», надлежащим доказательством данного факта не является.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 по делу № А32-74171/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи О.Ю. Ефимова

С.В. Пименов