Постановление от 14 января 2019 г. по делу № А68-3367/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3367/2017

20АП-8089/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» – Чирагова М.Н. оглы (доверенность от 13.08.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2018 по делу № А68-3367/2017 (судья Воронцов И.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абрис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Комплектсервис» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Решением суда от 11.07.2017 ООО «Комплектсервис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Комплектсервис» утвержден ФИО3.

ООО «Асикс Рус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Комплектсервис» от 30.07.2018.

Определением от 26.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Асикс Рус» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 по требованию конкурсного кредитора ООО «Асикс Рус» конкурсным управляющим ООО «Комплектсервис» было проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.О поручении конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный судТульской области с заявлением об истребовании у бывших руководителейООО «Комплектсервис» товарных запасов на сумму согласно сведениям бухгалтерскогоучета и документам, подтверждающих дебиторскую задолженность третьих лиц передООО «Комплектсервис» на сумму согласно сведениям бухгалтерского учета.

2.О поручении конкурсному управляющему обратиться с заявлением в УМВД России по г. Туле по факту причинения ООО «Комплектсервис» и его кредиторам ущерба в связи с хищением товарных запасов и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность третьих лиц перед ООО «Комплектсервис».

По результатам рассмотрения указанных вопросов большинством голосов (61,841 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и присутствующих на собрании) приняты следующие решения:

1.Не поручать конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об истребовании у бывших руководителей ООО «Комплектсервис» товарных запасов на сумму согласно сведениям бухгалтерского учета и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность третьих лиц перед ООО «Комплектсервис» на сумму согласно сведениям бухгалтерского учета.

2.Не поручать конкурсному управляющему обратиться с заявлением в УМВД России по г. Туле по факту причинения ООО «Комплектсервис» и его кредиторам ущерба в связи с хищением товарных запасов и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность третьих лиц перед ООО «Комплектсервис».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 30.07.2018 с учетом установленных судебными актами суммами требований в собрании приняли участие конкурсные кредиторы должника с общим числом голосов в размере 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов.

По мнению ООО «Асикс Рус», принятые на собрании кредиторов 30.07.2018 решения являются недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы ООО «Асикс Рус», ввиду того, что согласно анализу финансового состояния должника у него имеются запасы на сумму 14 273 000 руб., а также дебиторская задолженность в размере 48 173 000 руб., тогда как конкурсным управляющим не предприняты эффективные меры по поиску, выявлению и возврату дебиторской задолженности и товарных остатков должника.

Также ООО «Асикс Рус» указало, что собрание кредиторов от 30.07.2018 было проведено с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Асикс Рус» в арбитражный суд.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В абзаце первом пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании кредиторов от 30.07.2018 присутствовали конкурсные кредиторы должника с общим числом голосов в размере 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам 1-2 повестки дня (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из оспариваемого протокола от 30.07.2018, большинством голосов (61,841 %) были приняты следующие решения:

1.Не поручать конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный судТульской области с заявлением об истребовании у бывших руководителейООО «Комплектсервис» товарных запасов на сумму согласно сведениям бухгалтерскогоучета и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность третьих лиц передООО «Комплектсервис» на сумму согласно сведениям бухгалтерского учета.

2.Не поручать конкурсному управляющему обратиться с заявлением в УМВДРоссии по г. Туле по факту причинения ООО «Комплектсервис» и его кредиторамущерба в связи с хищением товарных запасов и документов, подтверждающихдебиторскую задолженность третьих лиц перед ООО «Комплектсервис».

Из протокола собрания кредиторов от 30.07.2018 следует, что на собрании большинством голосов была сформирована единая позиция кредиторов по вопросам повестки дня.

Несогласие кредитора ООО «Асикс Рус» с этой позицией не может свидетельствовать о недействительности решений собрания кредиторов, поскольку при формировании мнений кредиторов установленная законом процедура соблюдена.

При этом оспариваемые заявителем решения были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12, статья 15 Закона о банкротстве).

Как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2018 об отказе в удовлетворения заявления ООО «Асикс Рус» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Комплектсервис» от 28.03.2018, конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на установление места нахождения имущества должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления местонахождения запасов должника и выявления его дебиторов. На указанные запросы конкурсным управляющим получены ответы об отсутствии у должника имущества.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ООО «Асикс Рус» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушение принятыми на собрании кредиторов от 30.07.2018 решениями прав и законных интересов ООО «Асикс Рус» либо лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо доказательства принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

ООО «Асикс Рус» также сослалось на нарушение сроков проведения собрания кредиторов от 30.07.2018, предусмотренных пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как указал заявитель, требование ООО «Асикс Рус» о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим 22.06.2018, и в силу названной нормы собрание подлежало проведению не позднее 13.07.2018.

Между тем, само по себе проведение собрания кредиторов 30.07.2018 с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, не влечет недействительность принятых на нем решений по смыслу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в том числе с учетом того, что в собрании кредиторов принимали участие 100 % голосов кредиторов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

ООО «Асикс Рус» не воспользовалось указанным правом на проведение собрания кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Асикс Рус» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.07.2018.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий не предпринял эффективных мер по поиску, выявлению и возврату дебиторской задолженности и товарных остатков должника, тем самым нарушив права ООО «Асикс Рус» как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Комплектсервис». Апеллянт полагает, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в установленный законом срок нарушает корреспондирующее право ООО «Асикс Рус» и влечет недействительность принятых таким собранием решений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2018 по делу № А68-3367/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

И.Г. Сентюрина