Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А06-10320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10320/2020
г. Астрахань
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Зеленый сад" к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании недействительным решения № 488 от 30.07.2020.

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.10.2023 (диплом);

от налогового органа: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (диплом),


Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" (далее – Общество, заявитель, ООО «Зеленый сад») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 488 от 30.07.2020 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с приказом Федеральной налоговой службы России от 15.12.2021 №ЕД-7-4/1081 «О структуре Управления ФНС России по Астраханской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области с 28.03.2022 г. реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС России по Астраханской области, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей реорганизованной Инспекции.

Факт правопреемства подтверждается копией приказа от 15.12.2021 №ЕД-7-4/1081 «О структуре Управления ФНС России по Астраханской области» и Выписками из ЕГРЮЛ, в связи с чем определением суда от 08.11.2023 произведена замена стороны по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель налогового органа требования заявителя не признал, пояснили, что решением УФНС России по Астраханской области оспариваемое решение отменено, в связи с чем отсутствует предмет спора. Просил суд в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2020 ООО «Зеленый сад» предоставило уточненную (корректировка № 1) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, в соответствии с которой налоговая база и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет отсутствует.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области провела камеральную налоговую проверку вышеназванной налоговой декларации, по результатам проверки составлен акт от 08.06.2020г. № 3046.

По акту Заявителем были представлены письменные возражения.

По результатам рассмотрения материалов проверки, акта от 08.06.2020г. № 3046, письменных возражений , представленных документов, инспекцией было вынесено решение № 488 от 30.07.2020г. об отказе привлечении к привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В резолютивной части решения зафиксирован факт исчисления налога на прибыль организации в завышенном размере в сумме 650 332 руб. ( в ФБ - 97 550 руб., в бюджет субъекта РФ – 552 782 руб.)

Решением УФНС по АО № 185-Н от 14.09.2020 г. апелляционная жалоба ООО «Зеленый сад» оставлена без удовлетворения, решение № 488 от 30.07.2020г. признано вступившим в законную силу.

Полагая решение № 488 от 30.07.2020г . незаконным, заявитель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Общество является плательщиком ЕСХН. Декларация по налогу по прибыли за 12 месяцев 2019 года была предоставлена исключительно в целях отмены решения инспекции о приостановлении операций по счетам. Предоставление указанной налоговой декларации было обусловлено некомпетентными действия лица, ведущего бухгалтерский и налоговый учет в ООО «Зеленый сад», который не изучив фактических обстоятельств дела и правовых оснований, предоставило первоначальную декларацию, а также уточненные декларации ( корректировки № ). Не оценивая работу общества за год – налоговый период по ЕСХН, налоговый орган необоснованно пришел к выводу об утрате Обществом права на применение ЕСХН и доначислил соответствующую сумму налога Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности принятого инспекцией решения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2023 по делу № А06-1104/2021 установлено, что в оспариваемый период ООО «Зеленый сад» являлось плательщиком ЕСХН.

Оспаривая заявленные требования, налоговый орган указал, что решение было вынесено в связи с представленной обществом декларацией. В ходе проверки инспекция пришла к выводу, что общество не является плательщиком ЕСХН.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо одновременное соблюдение следующих условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

ООО «Зеленый сад» применяет специальный налоговый режим - систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (является налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога).

В соответствии с п. 2 ст. 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с настоящей главой, вправе добровольно перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 346.2 НК РФ в целях настоящей главы сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются:

1) организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов;

2) организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям, признаваемым таковыми в целях настоящей главы, которые относятся в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции. В общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям, доля дохода от реализации перечисленных в настоящем подпункте услуг должна составлять не менее 70 процентов.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2023 по делу № А06-1104/2021 признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области от 14.08.2020 № 611.

Судом установлено, что ООО «Зеленый сад» в 2019 году правомерно применяло режим налогообложения в виде ЕСХН.

Факт нахождения Общества на специальном режиме налогообложения в виде ЕСХН свидетельствует о том, что заявитель не является плательщиком налога на прибыль.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346 НК РФ ( в редакции действующей в 2019 году) организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса).

Поскольку ООО «Зеленый сад» не признавался плательщиком налога на прибыль у него не было обязанности уплачивать данный вид налога и следовательно представлять налоговую декларацию за 12 месяцев 2019 года.

Налоговый орган считает, что в рассматриваемом случае отсутствует предмет спора, поскольку решением УФНС России по Астраханской области от 21.03.2023 отменено оспариваемое решение инспекции.

Несмотря на принятие Управлением решения об отмене оспариваемого решения, ООО «Зеленый сад» настаивает на рассмотрении спора по существу.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению по существу.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленного требования, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Управления в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС № 1 по АО № 488 от 30.07.2020 г.

Взыскать с УФНС по АО в пользу ООО «Зеленый сад» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.А. Ковальчук