Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А56-118784/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118784/2023
22 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Фолленвейдером Р.А.

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.02.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39110/2024) общества с ограниченной ответственностью «СВ-Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-118784/2023 (судья Сухаревская Т.С.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Энерджи»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройкрафт»,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Энерджи» (далее – истец, ООО «СВ-Энерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрафт» (далее – ответчик, ООО «Стройкрафт») о взыскании:

- 2 392 090,67 руб. задолженности, 1 502 644,67 руб. суммы обеспечения,                 63 390,40 руб. пеней, 24 342,84 руб. пеней за просрочку возврата суммы обеспечения по договору от 21.09.2020 № 261-ОД-3Ю,

- 1 900 000 руб. задолженности, 690 009,14 руб. пеней по договору подряда от 31.05.2023 № 925-ТП-1,

- 220 400,78 руб. суммы обеспечительного платежа по договору от 14.06.2021 № 365-ГАЛ/21,

- 3 945,17 руб. пеней, 1 825 197,22 руб. суммы обеспечительного платежа по договору от 17.02.2021 № 311-ДВС2-3Б,

- 37 051,50 руб. пеней, 28 032,33 руб. суммы обеспечительного платежа по договору от 16.03.2022 № 506-ЗАР-2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с ООО «СВ-Энерджи» 2 338 421,19 руб. задолженности, 3 701 796,53 руб. неустойки.

В отзыве ООО «СВ-Энерджи» просит отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку зачеты произведены некорректно; в случае признания встречных требований правомерными просит применить статью 333 ГК РФ, рассчитав неустойку, исходя из 0,01% ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении генерального заказчика ООО «ПИК-УК» в качестве третьего лица. Истец считает, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об истребовании у генерального заказчика ООО «ПИК-УК» Актов о приемке работ по объектам, на которых ООО «СВ-Энерджи» выполняло все работы, а также ходатайство об истребовании у ответчика (генподрядчика) ООО «СТРОЙКРАФТ» документов: актов приема-передачи площадки и проектной документации. В связи с этим, истец повторно заявляет все указанные ходатайства в суде апелляционной инстанции.

05.02.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

10.03.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на отзыв, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального заказчика ПАО «ГК ПИК».

13.03.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

07.04.2025 в апелляционный суд от истца поступили письменные пояснения, а также уточненные ходатайства:

1. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - генерального заказчика ООО «ПИК-УК»;

2. об истребовании у генерального заказчика ООО «ПИК-УК» следующих документов:

1) заверенную копию Контракта между ООО «ПИК-УК» и ООО «СтройКрафт» (номер и дата не известны) ), в котором указано о принятии на себя Генподрядчиком обязательства: на выполнение комплекса строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию внутренних сетей электроснабжения и сетей освещения на объекте строительства на объекте работ: 1 этап строительства: Корпус 3Б, входящий в состав имущественного комплекса: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом» по адресу: Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский проспект, участок 3, (юго-восточнее пересечения с Суздальским шоссе)». Истребовать по вышеуказанному контракту (номер и дата неизвестны) следующие документы: Акт формы КС-2, Справка КС-3, итоговый Акт, если он есть. Подрядчик ООО «СВ-Энерджи» выполняло полностью работы на вышеуказанном объекте по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 г.

2) заверенную копию Контракта между ООО «ПИК-УК» и ООО «СтройКрафт» (номер и дата не известны), в котором указано о принятии на себя Генподрядчиком обязательства: на выполнение обязательства выполнить перечень работ, в соответствии с Ведомостью договорной цены, (Приложение №1 К Договору) на объекте: «объект капительного строительства: Корпус 1, входящий в состав имущественного комплекса «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район» далее –Объект строительства) и сдать результат работ, выполненных Генподрядчиком, а Гензаказчик обязуется принят и оплатить их. Истребовать по вышеуказанному контракту (номер и дата неизвестны) следующие документы: Акт формы КС-2, Справка КС-3, итоговый Акт, если он есть. Подрядчик ООО «СВ-Энерджи» выполняло полностью работы на вышеуказанном объекте по Договору подряда № 311-ДВС2-3Б от 17.02.2021 г.

3) заверенную копию Контракта между ООО «ПИК-УК» и ООО «СтройКрафт» (номер и дата не известны) ), в котором указано о принятии на себя Генподрядчиком обязательства: на выполнение комплекса строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию сетей наружного электроосвещения, перечень которых указанных в п. 2.2. на объекте строительства: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, микрорайон №1, квартал №1.3, позиция 2, корпус 1», п. 2.2. контракта дополнительные работы по контракту; -монтаж оборудованию светотехнического и металлоконструкций; монтаж опор; прокладка силового кабеля, монтаж электропроводки; земляные работы; пусконаладочные работы, сдача выполненных работ и получение необходимой для ввода документации в службах МТУ «РОСТЕХНАДЗОРА» по СЗФО и сдать результат работ, выполненных Генподрядчиком, а Гензаказчик обязуется принят и оплатить их. Истребовать по вышеуказанному контракту (номер и дата неизвестны) следующие документы: Акт формы КС-2, Справка КС-3, итоговый Акт, если он есть. Подрядчик ООО «СВ-Энерджи» выполняло полностью работы на вышеуказанном объекте по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г.

4) заверенную копию Контракта между ООО «ПИК-УК» и ООО «СтройКрафт» (номер и дата не известны), в котором указано о принятии на себя Генподрядчиком обязательства: выполнение комплекса строительных работ по монтажу труб ПНД и закладных элементов в ж\б конструкции перечень, которых указа в п.2.2 контракта, на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, объектом обслуживания жилой застройки и многоэтажным отдельно стоящим гаражом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, микрорайон №1, квартал №1.3, позиция 1, кадастровый номер участка;47:07:0722001:6264, корпус 2».п. 3.3.2. Сдать работы по монтажу каналообразователей сетей внутреннего электроснабжения. Сдать результат работ, выполненных Генподрядчиком, а Гензаказчик обязуется принят и оплатить их. Истребовать по вышеуказанному контракту (номер и дата неизвестны) следующие документы: Акт формы КС-2, Справка КС-3, итоговый Акт, если он есть. Подрядчик ООО «СВ-Энерджи» выполняло полностью работы на вышеуказанном объекте по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022 года.

5) заверенную копию Контракта между ООО «ПИК-УК» и ООО «СтройКрафт» (номер и дата не известны), в котором указано о принятии на себя Генподрядчиком обязательства: выполнить перечень работ в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к Договору) на объекте «объект капительного строительства: Корпус 1, входящий в состав имущественного комплекса: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, по адресу: Ленинградский область, Ломоносовский район (далее «Объект строительства). Сдать результат работ, выполненных Генподрядчиком, а Гензаказчик обязуется принят и оплатить их. Истребовать по вышеуказанному контракту (номер и дата неизвестны) следующие документы: Акт формы КС-2, Справка КС-3, итоговый Акт, если он есть. Подрядчик ООО «СВ-Энерджи» выполняло полностью работы на вышеуказанном объекте по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 года;

3. об истребовании документов у генподрядчика ООО «СтройКрафт»:

1) акт передачи площадей и акт передачи проектной документации от ООО «СтройКрафт» в суд для обоснования того, что ООО «СВ-Энерджи», выполнило свои обязанности по Договору и вело себя добросовестно по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 года, по мере предоставления площадей и проектной документации.

2) акт передачи площадей и акт передачи проектной документации от ООО «СтройКрафт» в суд для обоснования того, что ООО «СВ-Энерджи», выполнило свои обязанности по Договору и вело себя добросовестно по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 года по мере предоставления площадей и проектной документации. (пропуска сроков нет вообще).

3) акт передачи площадей и акт передачи проектной документации от ООО «СтройКрафт» в суд для обоснования того, что ООО «СВ-Энерджи», выполнило свои обязанности по Договору и вело себя добросовестно по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021г. по мере предоставления площадей и проектной документации.

4) акт передачи площадей и акт передачи проектной документации от ООО «СтройКрафт» в суд для обоснования того, что ООО «СВ-Энерджи», выполнило свои обязанности по Договору и вело себя добросовестно по Договору подряда № 311-ДВС2-3Б от 17.02.2021 года, по мере предоставления площадей и проектной документации.

5) акт передачи площадей и акт передачи проектной документации от ООО «СтройКрафт» в суд для обоснования того, что ООО «СВ-Энерджи», выполнило свои обязанности по Договору и вело себя добросовестно по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022 г. (Пропуска сроков работ нет вообще).

08.02.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела вышеуказанные документы сторон.

10.04.2025 в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ходатайства.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку оспариваемым судебным актом не затрагиваются права или обязанности ООО «ПИК-УК», апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «ПИК-УК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд в соответствии со ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств, поскольку оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройКрафт» (генподрядчиком) и ООО «СВ-Энерджи» (подрядчиком) заключены следующие договоры подряда.

1) договор подряда № 261-ОД-ЗБ от 21.09.2020, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию внутренних сетей электроснабжения и сетей освещения на объекте строительства: 1 этап строительства. Корпус ЗБ, входящий в состав имущественного комплекса: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом» по адресу: Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский проспект, участок 3, (юго-восточнее пересечения с Суздальским шоссе)».

Подрядчик выполнил условия договора, акты выполненных работ КС-2 и справки КС-3 подписаны генподрядчиком.

В силу пункта 5.2 Договора оплата работ производится в течение 21-го банковского дня со дня подписания Акта КС-2, Справки КС-3.

Замечаний по качеству работ и замечаний по исполнительной документации от генподрядчика не поступало.

Подрядчик отметил, что сроки работы по дополнительному соглашению не были определены сторонами, работы выполнены в разумный срок - 15.01.2023.

Срок оплаты по акту наступил 16.02.2023.

Задолженность по оплате по акту выполненных работ КС-2 № 16 от 15.01.2023 (на сумму 10 512 011, 76 рублей, в т.ч. НДС 20%, по дополнительному соглашению сторон от 07.12.2022), составляет 2 392 090,67 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 16.4 договора предусмотрены пени 0,01 % от суммы задолженности за просрочку оплаты по договору, но не более 10% от стоимости просроченной суммы. Пени за период с 17.02.2023 по 10.11.2023 составили 63 390,40 руб.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора стороны предусмотрели обеспечительный платеж для подрядчика. Подрядчик обязался вносить обязательный платеж в каждом отчетном периоде в размере 5 % от стоимости работ. В силу пунктов 4.3, 4.3.1, 4.3.2 договора возврат обеспечительного платежа производится после передачи исполнительной документации и в течение 30-ти дней после подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнительная документация уже была передана генподрядчику по письму исх. №242 от 12.10.2021.

Согласно приложенному итоговому акту от 15.01.2022 общая сумма выполненных работ составила сумму 30 052 893, 48 рублей, в том числе НДС 20%.

Как указывает подрядчик, обеспечительный платеж, выплаченный им в адрес генподрядчика, составил сумму 1 502 644,67 рублей.

Подрядчик отметил, что генеральный заказчик принял работы у генерального подрядчика ООО «СтройКрафт», в связи с чем, оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется.

По мнению подрядчик, с генподрядчика необходимо взыскать пени за невозврат в срок суммы обеспечения за период с 25.06.2022 по 07.12.2022 (дата подписания дополнительного соглашения об увеличении объемов работ), поскольку о заключении в будущем дополнительного соглашения на дополнительные работы не был поставлен в известность.

Сумма пени за просрочку возврата обеспечения исчислена на сумму                          24 342,84 рублей.

29.09.2023 подрядчик направил генподрядчику досудебную претензию №01/09 от 25.09.2023  об оплате суммы основного долга 2 392 090,67 рублей и возврате суммы обеспечительного платежа в размере 1 502 644,67 рублей. Оплаты не последовало.

2) договор подряда 925-ТП-1 от 31.05.2023, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а подрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить перечень работ в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к Договору) на объекте: «объект капитального строительства: Корпус 1, входящий в состав имущественного комплекса: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район» (далее - Объект строительства), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.2 договора срок работ был согласован до 30.06.2023.

Подрядчик выполнил условия договора, акты выполненных работ КС-2 и справки КС-3 подписаны Генподрядчиком.

Между сторонами подписаны справка КС-3 №1 от 30.06.2023 на сумму 4 143 292,53 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.06.2023 на сумму 4 143 292,53 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.3 договора оплата работ производится в течение 21-го рабочих дней со дня подписания Акта КС-2, Справки КС-3.

Замечаний по работам от генподрядчика не поступало. Срок оплаты наступил 31.07.2023.

Сумма долга, предъявленная к взысканию, составляет 1 900 000,00 рублей.

Согласно пункту 10.2 договора для генподрядчика предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,3% от стоимости не произведенной выплаты за каждый день просрочки.

3) договор подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию сетей наружного электроосвещения, перечень которых указан в п. 2.2 Договора, на объекте строительства «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, микрорайон №1, квартал №1.3, позиция 2, корпус 1.

Согласно пункту 10.1 договора срок работ был согласован до 24.07.2023.

Согласно главе 4 договора стороны предусмотрели обеспечительный платеж для подрядчика. Подрядчик обязался вносить обязательный платеж в каждом отчетном периоде в размере 5 % от стоимости работ.

Согласно пунктам 4.3. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договора возврат обеспечительного платежа производится после передачи исполнительной документации и в течение 30-ти дней с момента получения счета подрядчика, но не ранее 365 дней с момента подписания сторонами итогового акта.

Подрядчик передал генподрядчику для подписания итоговой акт 14.04.2022 письмом исх. № 40.

Согласно приложенному итоговому акту от 31.03.2022 общая сумма выполненных работ составила сумму 4 408 015,34 рублей, в том числе НДС 20%.

Обеспечительный платеж, выплаченный подрядчиком в адрес генподрядчика, составил сумму 220 400,78 рублей. Срок возврата наступил 15.05.2023.

В силу пункта 17.4 договора исчислена сумма пени за просрочку возврата обеспечительного платежа  в размере  3 945,17 рублей.

4) договор подряда № 311-ДВС2-ЗБ от 17.02.2021, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию внутренних сетей электроснабжения и сетей освещения, перечень которых указан в п. 2.2 Договора, на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом», по адресу: <...>, литера А, участок 2. Корпус ЗБ.

Согласно пункту 10.1 договора срок работ был предусмотрен до 31.10.2021.

Между сторонами подписан итоговый акт от 20.04.2022. Сроки работ сдвинулись, так как стороны подписали дополнительные соглашения  (№1 от 01.06.2021, № 2 от 01.10.2021, №3 от 08.07.2022, № 4 от 05.10.2022) в период выполнения работ об изменениях объемов и перечня работ.

Так, по дополнительным соглашениям менялся также состав материалов по работам.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора генподрядчик осуществлял поставку материалов по запросу подрядчика. Между сторонами была договоренность о том, что генподрядчик будет оплачивать счета за материалы, не учтенные в Ведомости договорной цены для выполнения работ подрядчиком, и в том числе, по дополнительным соглашениям. К иску приложены запросы в адрес генподрядчика о предоставлении оплаты за материалы и подрядчику приходилось ждать пока генподрядчик выполнит обязанности по оплате материала, к таким письма относятся: исх. №98 от 26.05.2021, исх. 99 от 27.05.2021, исх. №138 от 30.06.2021, исх. №171 от 22.07.2021, исх. №177 от 29.07.2021.

По вине третьих лиц изменились сроки выполнения работ, о чем свидетельствуют письма, предоставленные в материалы дела.

Подрядчик обязался вносить обязательный платеж в каждом отчетном периоде в размере 5 % от стоимости работ.

В силу пунктов 4.3.3, 4.3.1, 4.3.2 договора возврат обеспечительного платежа производится после передачи исполнительной документации и в течение 30-ти дней с момента получения счета Подрядчика, но не ранее 365 дней с момента подписания сторонами Итогового акта.

Между сторонами подписан итоговый акт от 20.04.2022, срок возврата обеспечения наступил 21.04.2023.

Согласно приложенному итоговому акту от 20.04.2022 общая сумма выполненных работ составила 36 503 944,41 рублей, в том числе НДС 20%.

Как указывает подрядчик, обеспечительный платеж, выплаченный подрядчиком в адрес генподрядчика, составил сумму 1 825 197,22 рублей.

В силу пункта 17.4 договора начислена неустойка за нарушение срока возврата вышеуказанной суммы в размере 37 051,50 рублей.

5) договор подряда №506-ЗАР-2 от 16.03.2022, согласно условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по монтажу труб ПНД и закладных элементов в ж/б конструкциии перечень которых указан в п. 2.2. Договора, на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным и помещениями, объектом обслуживания жилой застройки и многоэтажным отдельно стоящим гаражом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Новодевяткинское сельское поселение, <...> поз. 1, кадастровый номер участка 47:07:0722001:62б4, корпус 2», а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Акты выполненных работ КС-2 подписаны генподрядчиком и оплачены.

Согласно пункту 10.1 договора срок работ был согласован до 30.06.2023. Согласно подписанному сторонами акту №1 КС-2 от 31.03.2022 подрядчик полностью исполнил договор в срок, срок выполнения работ не пропущен.

В силу пунктов 4.3.3,  4.3.1, 4.3.2 договора возврат обеспечительного платежа производится после передачи исполнительной документации и в течение 30-ти дней с момента получения счета подрядчика, но не ранее 365 дней с момента подписания сторонами итогового акта.

Согласно итоговому акту общая сумма выполненных работ составила сумму 560 646,65 рублей, в том числе НДС 20%.

Как указывает подрядчик, обеспечительный платеж, выплаченный им в адрес генподрядчика, составил сумму 28 032,33 рублей. Требование о возврате обеспечительного платежа не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СВ-Энерджи» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО «Стройкрафт» обратилось в суд со встречным иском о взыскании 2 338 421,19 руб. задолженности, 3 701 796,53 руб. неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи ее результатов в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Право на начисление неустойки предусмотрено статьями 329, 330 ГК РФ, а также установлено сторонами в договорах.

ООО «Стройкрафт» предъявило встречные требования, обосновав их следующим образом.

1) между ООО «СтройКрафт» (Генподрядчик) и ООО «СВ-Энерджи» (Подрядчик) подписан Договор подряда № 311-ДВС2-ЗБ от 17.02.2021, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию внутренних сетей электроснабжения и сетей освещения, перечень которых указан в п. 2.2. Договора, на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом», по адресу: <...>, литера А, участок 2. Корпус ЗБ. Согласно пункту 10.1 срок работ был предусмотрен до 31.10.2021. Уведомлением (претензией) от 11.10.2023 г. за № 2230.2. ООО «СтройКрафт» начислило ООО «СВ-Энерджи» неустойку за нарушение принятых на себя обязательств в размере 6 055 197,23 руб. На основании п. 17.30. Договора размер неустойки снижен до 2 018 399,07 руб.

На дату начисления неустойки задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по возврату Обеспечительного платежа, составляла 1 825 197,22 руб. На основании п. 17.30. Договора, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СтройКрафт» произвело удержание начисленной неустойки в размере 1 825 197,22 руб. из сумм, подлежащих выплате ООО «СВ-Энерджи» в качестве возврата Обеспечительного платежа. После проведения удержания задолженность ООО «СВ-Энерджи» по оплате начисленной неустойки составила 193 201,85 руб. (2018399,07-1825197,22) руб.

23.10.2023 г. за № 2316 ООО «СтройКрафт» в соответствии с ст. 410 ГК РФ прекратило обязательства ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 311-ДВС2-3Б по оплате начисленной неустойки на 193 201,85 руб. путем зачета обязательств ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВЭнерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г.

После проведения зачета:

- задолженность ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 311-ДВС2-3Б по оплате начисленной неустойки составила 00,00 руб.;

- задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г. составила 1 906 798,15 (2 100 000- 193 201,85) руб.

2) между ООО «СтройКрафт» (Генподрядчик) и ООО «СВ-Энерджи» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 261-ОД-ЗБ от 21.09.2020, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию внутренних сетей электроснабжения и сетей освещения на объекте строительства: 1 этап строительства. Корпус ЗБ, входящий в состав имущественного комплекса: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом» по адресу: Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский проспект, участок 3, (юго-восточнее пересечения с Суздальским шоссе)».

Уведомлением (претензией) от 11.10.2023 г. за № 2230.3. ООО «СтройКрафт» начислило ООО «СВ-Энерджи» неустойку за нарушение принятых на себя обязательств в размере 22 952 644,67 руб. На основании п. 16.30. Договора размер неустойки снижен до 8 151 763,10 руб. На дату начисления неустойки задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по возврату Обеспечительного платежа и оплате за выполненные работы, составляла 3 894 735,34 руб. На основании п. 16.30. Договора, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СтройКрафт» произвело удержание начисленной неустойки в размере 3 894 735,34 руб. из сумм, подлежащих выплате ООО «СВ-Энерджи» в качестве возврата Обеспечительного платежа. После проведения удержания задолженность ООО «СВ-Энерджи» по оплате начисленной неустойки составила 4 257 027,76 руб.

23.10.2023 г. за № 2316 ООО «СтройКрафт» в соответствии с ст. 410 ГК РФ прекратило обязательства ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 г. по оплате начисленной неустойки на 527 198,93 руб. путем зачета обязательств ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г.

После проведения зачета:

- задолженность ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 г. по оплате начисленной неустойки составила 3 729 828,83 руб. (4 257 027,76-527 198,93);

- задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г. составила 1 379 599,22 (1 906 798,15- 527 198,93) руб.

3) между ООО «СтройКрафт» (Генподрядчик) и ООО «СВ-Энерджи» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию сетей наружного электроосвещения, перечень которых указан в п. 2.2. Договора, на объекте строительства «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, микрорайон №1, квартал №1.3, позиция 2, корпус 1. Согласно пункту 10.1. срок работ был согласован до 24.07.2023 г.

Уведомлением (претензией) от 11.10.2023 г. за № 2230.1. ООО «СтройКрафт» начислило ООО «СВ-Энерджи» неустойку за нарушение принятых на себя обязательств в размере 7 720 400,76 руб. На основании п. 17.30. Договора размер неустойки снижен до 1 600 000 руб.

На дату начисления неустойки задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по возврату Обеспечительного платежа, составляла 220 400,78 руб. На основании п. 17.30. Договора, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СтройКрафт» произвело удержание начисленной неустойки в размере 220 400,78 руб. из сумм, подлежащих выплате ООО «СВ-Энерджи» в качестве возврата Обеспечительного платежа. После проведения удержания задолженность ООО «СВ-Энерджи» по оплате начисленной неустойки составила 1 379 599,22 руб.

23.10.2023 г. за № 2316 ООО «СтройКрафт» в соответствии с ст. 410 ГК РФ прекратило обязательства ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г. по оплате начисленной неустойки на 1 379 599,22 руб. путем зачета обязательств ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г.

После проведения зачета:

- задолженность ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г. по оплате начисленной неустойки составила 00,00 руб.;

- задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г. составила 00,00 (1 379 599,22- 1 379 599,22) руб.

4) между ООО «СтройКрафт» (Генподрядчик, Ответчик) и ООО «СВ-Энерджи» (Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда №506-ЗАР-2 от 16.03.2022 г.

По состоянию на 23.10.2023 г. задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по возврату Обеспечительного платежа, составляла 28 032,30 руб.

23.10.2023 г. за № 2316 ООО «СтройКрафт» в соответствии с ст. 410 ГК РФ прекратило обязательства перед ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022 г. по возврату Обеспечительного платежа на 28 032,30 руб. путем зачета обязательств ООО «СВЭнерджи» перед ООО «СтройКрафт» по оплате начисленной неустойки по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 г.

После проведения зачета:

- задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по возврату Обеспечительного платежа по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022 г. составила 00,00 руб.

- задолженность ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 261-ОД-3Б по оплате начисленной неустойки составила 3 701 796,53 руб. (3 729 828,83-28 032,30);

По Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г.:

По состоянию на 23.10.2023 г. задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы, составляла 2 100 000 руб.

23.10.2023 г. за № 2316 ООО «СтройКрафт» в соответствии с ст. 410 ГК РФ прекратило обязательства перед ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г. по оплате за выполненные работы на 2 100 000 руб. путем зачета следующих обязательств ООО «СВЭнерджи» перед ООО СтройКрафт»:

- по оплате начисленной неустойки по Договору подряда № 311-ДВС2-3Б от 17.02.2021 г. в размере 193 201,85 руб.;

- по оплате начисленной неустойки по Договору подряда № 261-ОД-3Б от 21.09.2020 г. в размере 527 198,93 руб.;

- по оплате начисленной неустойки по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г. в размере 1 379 599,22 руб.

После проведения зачета задолженность ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по оплате за выполненные работы по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 г. составила 00,00 руб. (2 100 000 – 193 201,85 – 527 198,93 – 1379 599,22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с наличием между сторонами встречных денежных требований по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023, по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022, по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г., по Договору подряда № 261-ОД-ЗБ от 21.09.2020, по Договору подряда № 311-ДВС2-ЗБ от 17.02.2021 заявлением от 23.10.2023  № 2316 в порядке статьи 410 ГК РФ ООО «СтройКрафт» прекратило обязательства ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» на сумму 2 128 032,3 руб. 20 коп. зачетом встречных однородных требований.

После проведения зачета обязательства ООО «СтройКрафт» перед ООО «СВ-Энерджи» по Договору подряда № 925-ТП-1 от 31.05.2023 и по Договору подряда № 506-ЗАР-2 от 16.03.2022  Прекращены на 2 100 00 руб. и 28 032,30 руб. соответственно, и составили - 0 (Ноль) руб..

После проведения зачета обязательства ООО «СВ-Энерджи» перед ООО «СтройКрафт» по Договору подряда № 365-ГАЛ/21 от 14.06.2021 г. и по Договору подряда № 311-ДВС2-ЗБ от 17.02.2021 прекращены на 1 379 599,22 руб. и 193 201,85 руб. соответственно, и составили 00.00 руб. После проведения зачета обязательства ООО «СВ-Энерджи» перед ООО «СтройКрафт» по Договору подряда № 261-ОД-ЗБ от 21.09.2020  составили 3 701 796,53 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «СВ-Энерджи» заявило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вопреки доводам ООО «СВ-Энерджи», с учетом значительного размера неустойки ООО «СтройКрафт» в добровольном порядке уменьшило размер ответственности подрядчика, что исключает возможность дальнейшего снижения ее судом по правилам статьи 333 ГК РФ по ходатайству ООО «СВ-Энерджи».

Правовых оснований для снижения неустойки ниже определенного судом первой инстанции размера вопреки доводам  жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование встречного иска о взыскании 3 701 796,53 руб. неустойки.

Кроме того, в обоснование встречного иска ООО «СтройКрафт» также сослалось, что 01.08.2019 между ООО «СтройКрафт» (генподрядчиком) и ООО «СВ-Энерджи» (подрядчиком) заключен договор подряда № 121/ПИК-19, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству сетей электроосвещения межлотового проезда на участке с кадастровым номером 78:34:0004270:32, на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенными многоэтажными гаражами», расположенном по адресу <...> участок 6».

Согласно п. 9.1 договора комплекс (вид) работы, должен быть выполнен Подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2), до 29.02.2020 г.

Вместе с тем, ООО «СВ-Энерджи» комплекс работ в согласованные Сторонами в Приложении № 2 (График производства работ) сроки не выполнен.

В процессе исполнения Договора Генподрядчиком Подрядчику выплачены авансы в размере 7 807 978,54 руб. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 5 469 557,35 руб.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, денежные средства в размере 2 338 421,19 руб. являются неотработанным авансом и подлежат возврату подрядчиком генподрядчику.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск, а в удовлетворении первоначального иска отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2024 по делу №  А56-118784/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина