Постановление от 12 января 2023 г. по делу № А33-13062/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-13062/2022
12 января 2023 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высота» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А33-13062/2022 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «КрасАвиаПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Высота», ответчик, заявитель) о взыскании убытков по договору № 2018.180095 от 03.12.2018 в размере 317 455 рублей 20 копеек, неустойки в размере 284 789 рублей 63 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2022 года в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Мотивированное решение Арбитражного суда Красноярского края изготовлено 24 октября 2022 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2022 года, ООО «Высота» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку последняя подана им на 14 день с момента вынесения мотивированного решения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В силу положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос № 2), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам ответчика, мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего спора было составлено не по ходатайству лица, участвующего в деле, а на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Следовательно, юридическое значение для исчисления срока обжалования принятого по настоящему делу решения имеет дата резолютивной части решения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Все судебные акты по настоящему делу опубликованы в сети «Интернет» в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/. Так, из отчета о публикации судебных актов следует, что резолютивная часть решения от 21 июля 2022 года опубликована 22.07.2022 в 15 часов 32 минуты по московскому времени.

В этой связи днем принятия решения арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является 21.07.2022.

Поскольку в рассматриваемом случае решение суда принято по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части 21.07.2022, следовательно, пятнадцатидневный срок на обжалование данного решения в арбитражный суд апелляционной инстанции истек 11.08.2022.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» 07.11.2022 (т. 1 л.д. 50), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу ее подателю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Более того, согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», в первоначальной апелляционной жалобе, поданной 17.10.2022, заявитель указал, что не получал ни копии искового заявления, ни определения суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, узнал о наличии данного дела 13.10.2022, когда с расчетного счета были списаны денежные средства (исполнительский сбор) за ведение исполнительного сбора.

Суд апелляционной инстанции, установив, что исковое заявление получено ответчиком 04.06.2022, что подтверждается почтовым уведомлением №80083272077778 (представлено истцом в электронном виде 22.06.2022), определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 27.05.2022 получено ответчиком 04.06.2022, что подтверждается почтовыми уведомлениями №66000072214851, №66000072214844 (л.д. 3, 4), отказал в восстановлении процессуального срока, апелляционную жалобу ООО «Высота» возвратил (определением от 03 ноября 2022 года).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А33-13062/2022 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А33-13062/2022 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.


Судья


Т.И. Коренева