Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № А64-5037/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5037/2023
г. Воронеж
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 апреля 2025 года.


       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей         

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцевой К.Б.,


при участии:  

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Агроторг»: ФИО4 представителя по доверенности от 13.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2024 по делу №А64-5037/2023 по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Агроторг», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 1 263 175,61 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2024, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда области о несоответствии места установки Сетевой организацией пломбы-защелки № 68388240 на шкафу учета требованиям нормативной документации, основан на положениях пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), не подлежавшего применению в спорный период на дату проведения проверки. Кроме того, по мнению заявителя, вывод суда области о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии по спорной точке поставки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит норме абзаца 16 пункта 2 Основных положений № 442.

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просило решение суда области отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Также от ответчика через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Агроторг» просило решение суда области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не обеспечили явку своих полномочных представителей. В представленном через электронный сервис «Мой арбитр» заявлении третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в иных судебных заседаниях.  От истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом положений статьи 158 АПК РФ судебной коллегией отклонено ходатайство ПАО «Россети Центр» об отложении судебного разбирательства, поскольку третье лицо, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание апелляционной инстанции иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовал.

Кроме того, судом апелляционной жалобы учтено, что ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, и отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению данной жалобы с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агроторг» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2024  – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2018 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агроторг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68020281025784, по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.5, 3.1.6. 3.1.7., 3.1.16, 3.1.17 договора потребитель обязался:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи.

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

- соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони.

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя.

Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

- уведомлять гарантирующего поставщика: обо всех нарушения схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), происшедших и схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений; об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории заказчика, не позднее 1 суток с момента обнаружения; о сроках восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода из эксплуатации (утраты).

Согласно пункту 4.4. договора снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется Потребителем (собственником или лицом, осуществляющее эксплуатацию энергопринимающих устройств) и Сетевой организацией на 00-00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом. Показания оформляются актом снятия показаний приборов учета, и представляются Потребителем Гарантирующему поставщику до 2 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом способом, позволяющим подтвердить факт передачи.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Поставка электрической энергии по договору осуществляется в «магазин Пятерочка» по адресу: <...>.

В точке учета установлен прибор учета электрической энергии Elster AS3500-533RLM с заводским № 06039478.

10.04.2009 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 № 1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 № 1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении № 7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

При проведении сотрудниками сетевой организации 16.02.2023 плановой проверки схемы измерений электрической энергии потребителя ООО «Агроторг» по адресу: <...>, выявлено следующее: «Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на щите учета п «Г» ст-35 Постановления правительства № 442 от 04.05.2012 г.».

По результатам проверки составлены акт проверки от 16.02.2023 № 68065054 и акт о неучтенном потреблении от 16.02.2023 № 68005041.

Указанные обстоятельства явились основанием для расчета стоимости электрической энергии за период с 21.10.2022 по 16.02.2023 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии со справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении от 16.02.2023 № 68005041 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 21.10.2022 по 16.02.2023 составил 127 238 кВт*ч (за вычетом оплаченного 29 842 кВт* ч).

Объем безучетного потребления принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению, в связи чем ООО «Агроторг» выставлен на оплату счет-фактура № Э-015432/02 от 30.04.2023 и направлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от № Э-015432/02 от 30.04.2023 на сумму 1 263 175,61 руб.

Ссылаясь на неоплату потребителем стоимости безучетного потребления, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

В силу пункта 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пункту 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что при проведении сотрудниками сетевой организации 16.02.2023 плановой проверки схемы измерений электрической энергии потребителя ООО «Агроторг» по адресу: <...>, по присоединению прибора учета с заводским № 06039478 выявлено следующее: «Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на щите учета п «Г» ст-35 Постановления правительства № 442 от 04.05.2012 г.».

По результатам проверки составлены акт проверки от 16.02.2023 № 68065054 и акт о неучтенном потреблении от 16.02.2023 № 68005041.

Доступ к прибору учета с заводским №N 06039478 предоставлен инженером по эксплуатации ФИО5.

Акты проверки от 16.02.2023 № 68065054 и о неучтенном потреблении от 16.02.2023 № 68005041 подписаны представителем потребителя с комментариями в части несогласия с фактом безучетного потребления электроэнергии.

В своих возражениях ООО «Агроторг» ссылалось на следующие обстоятельства:

- пломба № 68388240 установлена сетевой организацией 20.10.2022 в непредусмотренном месте;

- установленная в нарушение действующих норм пломба № 68388240 препятствовала доступу потребителя к органам управления аппаратов защиты и коммутации расположенных в ящике ВРУ, в том числе необходимых в аварийных ситуациях;

- все иные пломбы, установленные на приборе учета, не имеют повреждений;

- отсутствует вмешательство в оборудование системы измерения, а также следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств (пломб).

Исходя из вменяемого потребителю способа безучетного потребления электроэнергии - нарушение потребителем установленной пломбы, и возражений ответчика, в предмет доказывания по иску входит, в том числе, установление соответствия места установки сетевой организацией спорной пломбы требованиям нормативной документации.

Как следует из материалов дела спорная пломба с заводским № 68388240 установлена сетевой организацией 20.10.2022 на глухой дверце щита учета, что подтверждает акт проверки от 20.10.2022 № 68064901.

На дату установки пломбы с заводским № 68388240 действовали Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), которые подлежат применению к спорным отношениям в целях определения правомерности и целесообразности ее установки сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правила № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182).

Спорная пломба № 68388240 является роторной, она представляет собой специальную конструкцию, состоящую из пластикового корпуса, роторной вставки и бирки с уникальным числовым значением.

Спорная роторная пломба была установлена сетевой организацией через нештатно просверленные отверстия в металлическом щите учета, путем прохождения пломбировочной проволоки через одно отверстие в стенке щита и второе в его распашной дверце.

Материалами дела подтверждается, что у потребителя ООО «Агроторг» сетевой организацией пломбой № 68388240 была опечатана глухая дверь щита учета, полностью закрывающая автоматы защиты, реверсивный рубильник и трансформатор тока без возможности осуществления визуального контроля и обслуживания потребителем. Оргстекло имеется только в зоне расположения экрана прибора учета.

При этом, как верно отмечено судом, пломба № 68388240 установлена на наружной двери щита учета через отверстия, не предусмотренные его конструкцией, в то время как в силу пункта 2.11.18. Правил № 6 пломбированию подлежат решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока. Такая опломбированная дверь щита учета не является ни решеткой, ни дверцей камер трансформатора тока.

На представленных в материалы дела фотоматериалах зафиксировано, что пломба № 68388240 не являлась и необходимым запирающим устройством, поскольку щит учета потребителя имеет замок для защиты от вмешательства посторонних.

Также судом области учтено, что потребителю необходимо воздействовать на органы управления аппаратов защиты и коммутации, расположенные в щите учета, в том числе, для предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан при возникновении аварийных ситуаций.

Установленная пломба на дверце щита учета препятствовала доступу к органам управления аппаратов защиты и коммутации. Кроме того, при экстренном отключении электроэнергии, магазин переходит на потребление электроэнергии через дизель-генераторную установку, рубильник от которой расположен в щите учета, о чем представлена схема.

В щите учета также расположены автоматы защиты, доступ к которым необходим в случае их автоматического срабатывания и прекращения энергоснабжения.

Принимая во внимание изложенное, суд области обоснованно исходил из того, что опломбированная и закрытая дверь металлического шкафа затрудняет доступ к автоматам защиты для приведения их в режим возобновления энергоснабжения в случае их срабатывания и прекращения энергоснабжения, а также создает угрозу жизни и здоровью персоналу, обслуживающему систему учета, так как автоматы защиты приходится переводить в режим энергоснабжения без возможности визуального контакта.

В Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 определяется порядок осмотра потребителем электроустановок.

Согласно пункту 2.2.39 Правил № 6, осмотр РУ без отключения должен проводиться: на объектах с постоянным дежурством персонала - не реже 1 раза в 1 сутки; в темное время суток для выявления разрядов, коронирования - не реже 1 раза в месяц; на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц, а в трансформаторных и распределительных пунктах - не реже 1 раза в 6 месяцев. При неблагоприятной погоде (сильный туман, мокрый снег, гололед и т.п.) или сильном загрязнении на ОРУ должны быть организованы дополнительные осмотры. Обо всех замеченных неисправностях должны быть произведены записи в журнал дефектов и неполадок на оборудовании и, кроме того, информация о них должна быть сообщена ответственному за электрохозяйство. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок.

В силу пункта 2.2.40 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей при осмотре РУ особое внимание должно быть обращено, в том числе, на состояние контактов, рубильников щита низкого напряжения.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно констатировал, что устанавливая пломбу № 68388240 на металлической дверце щита учета через отверстия, не предусмотренные его конструкцией (просверленные), филиал ПАО «Россети – Центр» фактически ограничил потребителю доступ к механической части электроустановки прибора учета.

При этом конструктивно опломбированная дверца является глухой, имеется смотровое окно только с показаниями прибора учета.

Кроме того, согласно абзацу 9 пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Установка пломб на дверцах щита учета препятствует доступу потребителя для визуального контроля целостности предохранителей и трансформаторов тока, трансформаторов напряжения, предусмотренного пунктом 1.5.24. ПУЭ (Правила устройства электроустановок шестое издание) утверждены Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979) и пунктом 1.2.2 ПТЭЭП (правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств и требований закона к порядку эксплуатации электроустановок и их опломбировке, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что избранный сетевой организацией способ опломбировки узла учета ООО «Агроторг» не соответствовал требованиям Правил № 6.

Кроме того, судом верно отмечено, установленная через спорные отверстия пломба препятствует обслуживанию потребителем системы учета, что недопустимо и делает невозможным проведение визуального осмотра, контрольных мероприятий для проверки целостности предохранителей и трансформаторов тока, трансформаторов напряжения, автомата защиты, рубильника, что в свою очередь может являться причиной возникновения аварийной ситуации на объектах потребителя.

С учетом того, что спорная дверца щитка учета не относится к прибору учета и системе учета электрической энергии в целом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствие пломбы на данной дверце (при наличии неповрежденных пломб на самом приборе учета) не может являться безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя.

Исход из этого, ввиду установки ПАО «Россети – Центр» спорной пломбы № 68388240 в нарушение действующих нормативных предписаний и без учета конструктивных особенностей схемы измерения потребителя, суд области правильно отметил, что у ООО «Агроторг» отсутствовала обязанность по обеспечению сохранности данной пломбы.

При этом, иные пломбы, установленные на измерительном комплексе потребителя, в том числе антимагнитная, нарушены не были, что никем не оспаривалось

Доводы истца и третьего лица относительно того, что потребитель не имел возражений относительно места установки роторной пломбы № 68388240, в связи с чем обязан осуществлять контроль за ее целостностью, правомерно судом области отклонены.

Как справедливо отмечено судом, потребитель при обращении к сетевой организацией за проведением мероприятий по опломбированию системы измерения вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка опломбирования прибора учета, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибору учета именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности имеющихся пломб.

В целях подтверждения отсутствия вмешательства в работу прибора учета, а также искажения данных об объеме потребления электрической энергии по ходатайству ООО «Агроторг» была назначена судебная экспертиза по вопросу: «Имеются ли следы вмешательства в работу прибора учета электрической энергии Elster AS3500-533RLM заводской номер 06039478 и (или) несанкционированного подключения к вторичным токовым цепям? Возможно ли подключение к вторичным токовым цепям без оставления каких-либо следов?». Производство судебной экспертизы назначено ООО «Бюро Независимых Экспертиз» эксперту ФИО6.

21.03.2024 в материалы дела поступило заключение экспертизы от 23.02.2024 № 960-02/2024, согласно выводам которой: «Следов вмешательства в работу прибора учета электрической энергии Elster AS3500-533RLM заводской номер 06039478 и (или) несанкционированного подключения к вторичным токовым цепям не имеется. Подключение к вторичным токовым цепям без нарушения целостности пломб вводного автоматического включателя и трансформаторов тока невозможно».

ПАО «Россети Центр», в связи с несогласием с выводами указанной экспертизы, заявлено о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2024 по ходатайству третьего лица была назначена дополнительная судебная экспертиза по вопросу: «Имеются ли следы несанкционированного подключения к вторичным токовым цепям, вводному автоматическому выключателю и трансформаторам тока системы учета Потребителя в точке поставки «магазин Пятерочка» по адресу: <...>? Возможно ли подключение к вторичным токовым цепям, вводному автоматическому выключателю и трансформаторам тока без оставления каких-либо следов?».

Производство дополнительной экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

11.09.2024 в материалы дела от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы поступило заключение по дополнительной экспертизе от 23.08.2024 № 3351/3-3-24, содержащее следующие выводы:

1. При отсутствии пломбы на распашной дверце щита ВРУ, без наличия дополнительной полимерной панели, возможен доступ к внутренней электрической схеме щита ВРУ, с целью внесения в нее изменений, оказывающих влияние на достоверность учета потребляемой электроэнергии. Следов несанкционированного подключения к вторичным токовым цепям, вводному автоматическому выключателю и трансформаторам тока системы учета Потребителя в зоне поставки «магазин Пятерочка» по адресу: Тамбовская область. <...>, не имелось.

2. Подключение к вторичным токовым цепям, вводному автоматическому выключателю и трансформаторам тока, без оставления каких-либо следов, маловероятно.

С учетом выводов судебной экспертизы от 23.02.2024 № 960-02/2024 и дополнительной судебной экспертизы от 23.08.2024 № 3351/3-3-24, при разрешении спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вмешательство в работу прибора с заводским № 06039478 и несанкционированное подключение к вторичным токовым цепям, водному автоматическому выключателю и трансформаторам тока системы учета со стороны потребителя ООО «Агроторг» не выявлено.

Несогласие сетевой организации с выводами судебных экспертиз в отсутствие объективных доказательств, их опровергающих, само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение заключений экспертов.

Поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенных судебных экспертиз у суда области не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы экспертов, не установлено, заключение экспертов правомерно признаны судом надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд обоснованно счел заключения судебной экспертизы от 23.02.2024 № 960-02/2024 и дополнительной судебной экспертизы от 23.08.2024 № 3351/3-3-24 ясными и полными, судом учтено, что противоречия в выводах экспертов отсутствуют, выводы экспертов не опровергнуты материалами дела.

Руководствуясь положениями пункта 2.11.18 Правила № 6, пунктом 140 Основных положений № 442, суд области пришел к верному выводу о том, что в данном конкретном случае распашная дверь щита учета не являются измерительным комплексом и ее опломбировка не требуется и не является обязательной.

Контрольные и иные пломбы, установленные на приборе учета с заводским № 06039478 не повреждены, а также не установлено вмешательство в работу самого прибора учета.

При этом, как верно отмечено судом, само по себе нарушение роторной пломбы сетевой организации на двери щита учета не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, а факт принятия потребителем на сохранность спорной пломбы в данном случае правового значения не имеет.

Также, судом принято во внтимание, что после проведения проверки сетевая организация осмотрела спорный прибор учета, признала его пригодным и допустила в эксплуатацию, о чем составила акт от 16.02.2023 № 68065054.

Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении как формализованный способ фиксации такого факта.

Согласно представленной в материалы дела динамике изменения объемов потребления электрической энергии по точке поставки ООО «Агроторг» за период с января 2022 года по октябрь 2024 года объем потребления составил последовательно по месяцам (кВт* ч): 9 280, 7 937, 7 403, 5 995, 7 121, 6 126, 8 744, 8 485, 6 311, 6 589, 6 010, 7 592, 9 541, 5 414, 5 440, 5 887 7 428, 6 855, 8 336, 9 372, 6 390, 6 406, 7 188, 9 790, 11 426, 9 481, 6 600, 7 330, 6 160, 7 326, 9 481, 7 736, 8 095, 7 375.

Анализ представленных данных о динамике потребления электрической энергии ответчиком, позволил суду сделать правильный вывод об отсутствии резких скачков потребления.

Бесспорные доказательства, подтверждающие, что повреждение пломбы на двери щита учета при сохранности иных пломб на приборе учета, привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, равно как и иных доказательств, свидетельствующих об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, истцом и ПАО «Россети Центр» не представлены, в связи с чем осуществление несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и наличие безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя не доказаны.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности истцом юридически значимых по делу обстоятельств, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии правомерно оставлены без удовлетворения.

Оснований полагать указанный вывод ошибочным, вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, выражают несогласие подателя жалобы с ними, направлены на их переоценку, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2024 по делу №А64-5037/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


Судьи       

ФИО2


Е.В. Маховая