Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-37816/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-37816/23-96-273
10 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ" 123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 770301001 к ответчику ООО "ДЕДЕСТРОЙ" 119071, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, ЭТ/ПОМ 3/VI, КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 772501001 о взыскании 1 771 746, 57 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.12.22г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДЕДЕСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

- неотработанного аванса в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек;

- неустойки в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек.

- процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 года по 01.04.2023 года в размере 76 489,73 рублей, рублей с дальнейшим начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 1 250 000,00 рублей начиная с 02.04.2023 год до дня фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

17.08.2021 года между ООО «МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по тексту – «Заказчик») и ООО «ДЕДЕСТРОЙ» (далее по тексту – «Подрядчик») был заключен договор подряда №1708ДЕ (далее по тексту – «Договор»).

Согласно п.1.1 настоящего Договора, предметом настоящего Договора являлось выполнение Подрядчиком комплекса работ по устройству монолитных ж/б конструкций надземной части на объекте: «Реконструкция ТЦ «Фермерский рынок «Вешняковский» по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Вешняковская, вл. 18Б в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора – срок выполнения работ определен Графиком выполнения работ, согласно которому: дата начала работ – 20.08.2021 года, дата окончания – 20.10.2021 года.

Стоимость работ по договору составляет 5 209 207,00 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно пп. 3.3 Договора, факт выполнения работ Сторонами подтверждается подписанным с двух сторон итоговым актом о приемке выполненных работ по Договору, по форме утвержденной Приложением №5 к настоявшему Договору.

27.01.2022 года Подрядчик выставил Заказчику счет на строительно-монтажные работы по настоящему Договору в размере 1 250 000,00 рублей.

Платежным поручением №777 от 22.02.2022 года ООО «МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ» перечислило ООО «ДЕДЕСТРОЙ» в качестве оплаты за строительно-монтажные работы по Договору подряда №1708ДЕ от 17.08.2021 года денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей, в т.ч. НДС в размере 208 333,33 рубля.

Подрядчик к выполнению работ, поименованных в Договоре, не приступил.

Пунктами 2.2, 8.9 Договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик нарушает сроки выполнения работ более чем на 20 календарных дней Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке , направив Подрядчику соответствующее письменное уведомление не менее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора, отказаться от исполнения настоящего Договора.

В связи с тем, что по состоянию на 03.06.2022 года Подрядчик не приступил к выполнению работ, Заказчик в одностороннем порядке расторг Договор, потребовал вернуть сумму неотработанного аванса , неустойки, о чем направил Подрядчику Уведомление №3/06Дот 03.06.2020 года.

Согласно сведениям почтового идентификатора (код РПО 12311271129754) настоящее уведомление было получено Подрядчиком 20.06.2022 года.

С учетом положений п. 8.9 Договора – договор считается расторгнутым с 19 июня 2022 года.

В связи с тем, что работы Подрядчиком на момент расторжения договора (19.06.2022 года) не были выполнены в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 1 250 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 1 250 000 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение сроков производства работ п.8.2 Договора подряда предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от стоимости работ по Договору, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, в частности, за период с 21.10.2021 года по 01 апреля 2023 года.

Постановление Правительства РФ от 28.1)3.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен моратории на период с 01.04.20222 по 01.04.2022.

Расчёт неустойки, за период с 21.10.2021 года по 31.03.2022 года (с учетом действия моратория).

5 209 207,00 x 162 x 1% = 8 438 915,34 р.

Расчёт неустойки, за период с 21.10.2021 года по 31.03.2022 года (с учетом действия моратория).

5 209 207,00 x 182 x 1% = 9 480 756,74 р.

Истец самостоятельно определяет объем своих имущественных требований, и суд не праве выходить за рамки заявленного предмета и основания иска (статьи 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); иное бы входило в противоречие с принципом диспозитивности арбитражного процесса, предусматривающим свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 500 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 года по 01.04.2023 года в размере 76 489,73 рублей, рублей с дальнейшим начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 1 250 000,00 рублей начиная с 02.04.2023 год до дня фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что о неосновательности обогащения подрядчик узнал 20.06.2022 года (с момента получения Уведомления об одностороннем расторжении Договора), с 21.06.2022 года на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕДЕСТРОЙ" (ИНН: 9725054169) в пользу ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 9704004569) неосновательное обогащение в размере 1 250 000 руб., неустойку в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 489 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 811 руб.

Взыскать с ООО "ДЕДЕСТРОЙ" (ИНН: 9725054169) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 321 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник