Дополнительное постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № А24-1764/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1764/2020
г. Владивосток
11 ноября 2020 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Гончаровой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки»

апелляционное производство №

на решение от 23.07.2020

судьи Е.Ю.Лебедевой

по делу № А24-1764/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании представления Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.04.2020 № 38- 22-09/12-2,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оннеа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – заявитель, ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным представления Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Камчатскому краю, Управление) от 06.04.2020 № 38-22-09/12-2.

Определением суда от 25.05.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оннеа» (далее – третье лицо, ООО «Оннеа»).

Решением суда от 26.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприятие обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 26.06.2020, Предприятие просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ФКП «Аэропорты Камчатки».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2020 по делу №А24-1764/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 21.10.2020 и вынесении мотивированного постановления от 26.10.2020 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ФКП «Аэропорты Камчатки» государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение от 26.06.2020.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 26.10.2020 назначил на 11.11.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ФКП «Аэропорты Камчатки».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по настоящему делу принято в составе председательствующего Л.А. Бессчасной, судей А.В. Пятковой, Е.Л.Сидорович.

В связи с отпуском судьи А.В. Пятковой на основании определения и.о. председателя четвертого судебного состава от 11.11.2020 произведена замена судьи А.В. Пятковой на судью А.В. Гончарову.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2020 ФКП «Аэропорты Камчатки» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2043 от 30.06.2020 в сумме 1500 (одна тысяча) руб.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Буквальное изложение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ для освобождения от уплаты государственной пошлины требует от истца или ответчика, обращающегося в суд, подтверждение только его статуса государственного органа или органа местного самоуправления. Оснований для ограничительного толкования указанной нормы и установления для применения льготы дополнительных признаков (в том числе цели обращения в суд) по смыслу пункта 7 статьи 3 НК РФ не имеется.

Пункт 32 постановления № 46 разъясняет правила применения льготы, предоставленной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, которая связывает освобождение от уплаты государственной пошлины с характером спорного правоотношения или характером защищаемого интереса.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС18-12587, № 306-ЭС18-8190, № 306-ЭС18-11598.

Таким образом, ФКП «Аэропорты Камчатки» по данному арбитражному делу в соответствии с пп. 1.1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная ФКП «Аэропорты Камчатки» при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению № 2043 от 30.06.2020, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению № 2043 от 30.06.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Л. Сидорович