Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А55-4511/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4511/2022
г. Самара
24 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Нугаевой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" - не явился, извещено,

от ТСЖ "ВИТА" - не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 - не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2023 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ТСЖ "ВИТА" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела № А55-4511/2022 (судья Матюхина Т.М.),

возбужденного по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сызрань, Самарская область,

к Товариществу собственников жилья "ВИТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сызрань, Самарская область,

заинтересованное лицо:

-судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, г. Сызрань,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ТСЖ "ВИТА", в котором просило:

-взыскать задолженность в размере 310 307 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области, в виде резолютивной части, от 15.04.2022 по делу № А55-4511/2022 заявленные МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" исковые требования были удовлетворены.

По вступлении указанного судебного акта в законную силу Арбитражным судом Самарской области был оформлен и выдан 26.04.2022 Исполнительный лист серия ФС № 037132978 на принудительное взыскание присужденной с ТСЖ "ВИТА" задолженности.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 на основании указанного Исполнительного листа в отношении должника - ТСЖ "Вита" посредством принятия Постановления "О возбуждении исполнительного производства" было возбуждено исполнительное производство № 170851/22/63025-ИП.

24.05.2023 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ТСЖ "ВИТА" о приостановлении исполнительного производства № 170851/22/63025-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа серии ФС № 037132978, выданного Арбитражным судом Самарской области на основании вступившего в законную силу решения от 15.04.2022 по делу № А55-4511/2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 по делу № А55-4511/2022 в удовлетворении заявления ТСЖ «ВИТА» о приостановлении исполнительного производства от 01.09.2022 № 170851/22/63025-ИП было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ТСЖ "ВИТА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначено ее рассмотрение в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02.08.2023 в 15 час. 10 мин. (время самарское).

В соответствии с определением от 04.08.2023 по делу № А55-4511/2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в т.ч. определилперейти к рассмотрению дела № А55-4511/2022 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по основаниям подробно изложенным в данном судебном акте и назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23.08.2023 на 09 час. 00 мин. (время самарское, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний № 3, этаж № 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание, проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ТСЖ "ВИТА", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, изложенные в письменных Пояснениях от 01.08.2023, изучив и оценив материалы по делу, в том числе представленные судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 материалы исполнительного производства № 170851/22/63025-ИП, суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные законом - ч. 6.1 ст.268 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

ТСЖ "ВИТА" посчитав, что исполнительное производство от 01.09.2022 г. № 170851/22/63025-ИП должно быть приостановлено в связи с тем, что 27.04.2023 Арбитражным судом Самарской области к производству принято исковое заявление ТСЖ «ВИТА» о взыскании с МУП «ЖЭС» суммы неосновательно полученных денежных средств и обязании МУП «ЖЭС» отзыве с исполнения в УФССП по Самарской области ОСП № 1 города Сызрани и Сызранского района, исполнительного листа по исполнительному производству № 170851/22/63025-ИП (Дело № А55-4563/2023), обратился с рассматриваемым заявлением в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "ВИТА" указало на то, что 27.04.2023 Арбитражным судом Самарской области к производству принято исковое заявление ТСЖ «ВИТА» о взыскании с МУП «ЖЭС» суммы неосновательно полученных денежных средств и обязании МУП «ЖЭС» отзыве с исполнения в УФССП по Самарской области ОСП № 1 города Сызрани и Сызранского района, исполнительного листа по исполнительному производству №170851/22/63025-ИП (Дело № А55-4563/2023).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными нормами права, а также п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», учитывая необходимость соблюдения принципов обязательности исполнения судебных актов, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, принимая во внимание установленное законом для рассматриваемого случая право, а не обязанность по приостановлению исполнительного производства, а также отсутствие надлежащих доказательств в обоснование доводов ТСЖ «ВИТА» о необходимости приостановления исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ТСЖ «ВИТА» требования.

Из материалов дела следует, что решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022 по делу № А55-4511/2022, лицами, участвующими в деле не обжалован, судебный акт вступил в законную силу.

Кроме того, исполнительный документ по делу № А55-4511/2022 ТСЖ «ВИТА» также не оспорен.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что иных оснований о необходимости приостановления исполнительного производства, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, ТСЖ «ВИТА» не привел, доказательств суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1 ст. 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 по делу № А55-4511/2022 в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права), с подп. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), т.е. лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о дате и времени судебного заседания, проведенного судом первой инстанции - 13.06.2023, по рассмотрению заявления ТСЖ "ВИТА" от 24.05.2023 вх. № 183658 о приостановлении исполнительного производства в рамках дела № А55-4511/2022, надлежащим образом не были извещены судом первой инстанции, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении заявления ТСЖ "ВИТА".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 по делу № А55-4511/2022 отменить.

В удовлетворении заявления ТСЖ "ВИТА" о приостановлении исполнительного производства от 01.09.2022 № 170851/22/63025-ИП отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Харламов