Постановление от 3 июня 2022 г. по делу № А31-7366/2010

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7366/2010
г. Киров
03 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2022 по делу № А31-7366/2010


по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» о взыскании 14 942 рублей 37 копеек пени по договору аренды земельного участка от 13.08.2009 № 1.0025.2.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Премиум-трейд» в пользу Комитета взыскано 5 000 рублей пени; с ООО «Премиум-трейд» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

19.01.2011 по делу выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2022 исправлены опечатки, допущенные в наименовании ответчика в решении суда от 08.12.2010 (в водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения), исполнительных листах, выданных 19.01.2011, а именно: наименование ответчика/должника вместо «общество с ограниченной ответственностью «Премиум-трейд», г. Кострома» указано «общество с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

ООО «Премиум-трэйд» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что исковое заявление по настоящему делу было подано к ООО «Премиум-трейд», то есть неправильное наименование было изначально указано в иске. При вынесении решения суд не допустил ни описки, ни опечатки; ошибка была допущена истцом. Заявитель считает, что в решении суда и в исполнительном листе должно указываться именно то наименование ответчика, которое указано в исковом заявлении. ООО «Премиум-трэйд» в деле не участвовало, судебных извещений для участия в деле не получало.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, пунктом 17.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», Арбитражный суд Костромской области признал допущенные опечатки подлежащими исправлению.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно справке старшего специалиста Арбитражного суда Костромской области судебно-арбитражное дело № А31-7366/10 уничтожено согласно акту от 02.06.2015 № 12 «О выделении к уничтожению судебно-арбитражных дел со сроком хранения 3 года».

Из представленных документов следует, что определением Арбитражного суда Костромской области от 08.10.2010 было принято к производству исковое заявление Комитета к ООО «Премиум-трейд», г. Кострома о взыскании пени по договору аренды.

В ходе рассмотрения дела по существу определением от 08.11.2020 Арбитражный суд Костромской области истребовал у Инспекции ФНС России по г. Костроме сведения о государственной регистрации ООО «Премиум-трейд», находящегося по адресу: <...>, ИНН: <***> в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2010 с ООО «Премиум-трейд» в пользу Комитета взыскано 5 000 рублей пени; с ООО «Премиум-трейд» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

В исполнительных листах, выданных 19.01.2011, указаны реквизиты ответчика - ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанные ИНН и ОГРН принадлежат ООО «Премиум-трэйд».

Предметом настоящего иска являлось взыскание с ответчика пени за период с 01.10.2009 по 21.09.2010 по договору аренды от 13.08.2009 № 1.0025.2 земельного участка с кадастровым номером 44:27:020338:13 площадью 65,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2012 по делу № А31-4516/2012 к производству было принято исковое заявление к ООО «Премиум-трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате за земельный участок. Решением суда от 18.06.2012 по названному делу исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что ООО «Премиум-трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером 44:27:020338:13 площадью 65,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>, по договору аренды от 13.08.2009 № 1.0025.2.

ОГРН: <***> и ИНН: <***> ответчика (ООО «Премиум-трэйд») указаны в тексте решения от 18.06.2012 по делу № А31-4516/2012.

Приказом Федеральной налоговой службы от 29.06.2012 № ММВ-7-6/435@ утвержден «Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика», в силу подпункта 2 пункта 6 и пункта 17 которого ИНН, присвоенный налоговым органом при постановке на учет организации при ее создании, не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2022 по делу № А31-4516/2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, в решении суда от 18.06.2012 исправлены опечатки, допущенные в наименовании ответчика, и в исполнительных листах.

В настоящем деле (А31-7366/2010) в исполнительных листах, выданных по решению суда, были также указаны ОГРН: <***> и ИНН: <***> ответчика - ООО «Премиум-трэйд».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования по настоящему делу были предъявлены и удовлетворены арбитражным судом к арендатору земельного участка – ООО «Премиум-трэйд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Доводы ответчика о том, что исковое заявление по настоящему делу было подано к ООО «Премиум-трейд», то есть неправильное наименование было изначально указано в иске, подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в случае, если ООО «Премиум-трэйд» не являлось ответчиком по делу, не было извещено о судебном разбирательстве, ему не мог быть известен текст искового заявления.

Кроме того, неверное указание наименования ответчика в иске в данном случае (ошибка была допущена в одной букве) само по себе не свидетельствует о том, что иск был предъявлен к иному лицу (не к ООО «Премиум-трэйд»).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Премиум-трэйд» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по данной категории апелляционных жалоб не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2022 по делу № А31-7366/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья



Л.И. Черных