Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А28-2938/2023

134/2023-108904(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2938/2023
г. Киров
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610000, <...>)

к Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, к.А)

о взыскании 54 597 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 35 462 рублей 93 копейки задолженности за фактическое пользование помещением, переданным по договору безвозмездного пользования от 18.03.2011 № 6961, за период с 28.10.2022 по 31.12.2022 и 262 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.12.2022. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что после расторжения договора безвозмездного пользования от 18.03.2011 № 6961 ответчик не возвратил переданное по договору имущество. В судебном заседании представитель Департамента поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.


18.03.2011 истец (ссудодатель) и ответчик (ссудополучатель) заключили договор № 6961 безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием) (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное владение и пользование нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Воровского, д.91, стр.а, общей площадью 143,80 кв.м, в целях использования под уставную деятельность.

Имущество передано ссудополучателю 01.03.2011 по акту приема-передачи.

Договор заключен на неопределенный срок с 01.03.2011 (пункт 6.1 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2.2.1 договора ссудополучатель обязуется принять помещение (здание) по акту приема-передачи, а после окончания срока действия договора возвратить его в трехдневный срок по акту приема-передачи.

Комиссией по использованию муниципальной собственности при администрации г. Кирова (протокол заседания от 04.08.2022 № 1209) принято решение о расторжении договора безвозмездного пользования от 18.03.2011 № 6961 в связи с нарушение ссудополучателем его условий (вопрос 2 повестки дня заседания).

Письмом от 15.08.2022 № 5073-01-058ДМС Департамент уведомил Организацию об отказе от договора по истечении месяца с момента получения настоящего уведомления и обязанности ответчика освободить спорное помещение. Указанное письмо ответчиком не получено, возвращено 27.09.2022 отправителю за истечением срока хранения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2023 по делу № А28-894/2023, вступившим в законную силу, на Кировскую областную общественную организацию «Союз десантников» возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым № 43:40:000341:676, площадью 143,8 кв.м и передать его по акту приема-передачи Департаменту.

Претензией от 18.01.2023 № 112 Департамент сообщил Организации о необходимости в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность за фактическое пользование помещением, переданным по договору.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в добровольном порядке Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения


обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенной нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) ссудодатель обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а последний обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1). К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Договор аренды (ссуды) заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды (ссуды) в договоре не определен, договор аренды (ссуды) считается заключенным на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 66 разъяснил следующее. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в ссуду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать


обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Департамент уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования в письме от 15.08.2022 № 5073-01-058ДМС и просил освободить и сдать спорное помещение. Данные действия свидетельствуют об отказе ссудодателя от договора безвозмездного пользования, что не противоречит статьям 610 и 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этого у ссудополучателя возникла обязанность возвратить полученное по договору помещение.

Доказательств, свидетельствующих о возврате спорного помещения истцу, в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2023 по делу № А28-894/2023, вступившим в законную силу, на ответчика возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить спорное нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи Департаменту.

Факт пользования ответчиком муниципальным имуществом в спорный период (с 28.10.2022 по 31.12.2022) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование помещением, переданным по договору безвозмездного пользования от 18.03.2011 № 6961, за период с 28.10.2022 по 31.12.2022 в размере 35 462 рубля 93 копейки подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 262 рубля 11 копеек.

Учитывая, что факт пользования ответчиком без надлежащих на то оснований денежными средствами истца доказан, контррасчет по размеру процентов не представлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период в заявленной сумме.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение


исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, к.А) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610000, <...>) 35725 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки, из них: 35462 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 93 копейки задолженности за фактическое пользование помещением, переданным по договору безвозмездного пользования от 18.03.2011 № 6961, за период с 28.10.2022 по 31.12.2022; 262 (двести шестьдесят два) рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2022 по 31.12.2022.

Взыскать с Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, к.А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 9:42:00Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна