Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А33-4470/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-4470/2023
г. Красноярск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Морозовой Н.А., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера»: ФИО1, представителя по доверенности от 14.03.2024, удостоверение адвоката от 24.12.2015 № 1927,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир»: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2024 № 02, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 марта 2024 года по делу № А33-4470/2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Зеленый мир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО СПК «Сфера») о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда №2216СП от 29.04.2022 в размере 1 841 391,75 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 128 278,68 руб. за период с 19.12.2022 по 30.08.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2024 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО СПК «Сфера» в пользу ООО «Зеленый мир» 1 665 907,11 руб. долга, 128 278,68 руб. пени, 29 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, учесть к зачету сумму договорной неустойки в размере 165 484 руб. 64 коп. договорной неустойки, а также сумму штрафа в размере 1 504 848 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что согласно графику выполнения работ (приложение № 2) период выполнения работ по корчевке пней, обрезке крон, а соответственно и уборке спиленных веток установлен с 05.05.2022 по 15.05.2022, то есть на момент направления писем, обязательство было не исполнено, при этом факт выполнения указанных работ в дальнейшем не освобождает сторону от уплаты штрафных санкций за нарушение. Полагает, что истцом был нарушен п. 4.1.9. договора, а именно отсутствовала временная дорожно-знаковая информация при производстве работ, факт исполнения данного требования важен в течение срока исполнения договора и на результат работ не влияет, однако имеет существенное значение на момент его исполнения. Считает, что общая сумма штрафов составляет 1 504 848 рублей 48 копеек (742 424,24 + 742 424,24 + 10 000 + 10 000).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО СПК «Сфера» (генподрядчик) и ООО «Зеленый мир» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2216СП от 29.04.2022 (далее – договор).

Предметом договора является выполнение работ по озеленению на объекте: «Благоустройство территории улицы Кирова (от ул. Льва Толстого до шоссе Нефтяников) г. Ачинска» в рамках исполнения обязательств генподрядчика по заключенному муниципальному контракту № 0119300000122000098 от 11.04.2022 с муниципальным заказчиком муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству элементов благоустройства на объекте: «Благоустройство благоустройству территории улицы Кирова (от ул. Льва Толстого до шоссе Нефтяников) г. Ачинска» (далее - объект).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, качество выполняемых работ должно соответствовать действующим стандартам и характеристикам. Объем и содержание работ по договору определяются Техническим заданием (Приложение №1 к договору), локальным сметным расчетом (Приложение №3 к договору), планы озеленения и демонтажных работ (Приложение №4 к договору). Все приложения подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Исходя из пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2022, цена договора установлена на основании локального сметного расчета №02-01-01 (Приложение № 3 к договору), который является неотъемлемой частью договора и составляет 8 486 391,75 (восемь миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто один рубль 75 копеек), без НДС. Цена договора включает расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, приобретение материалов, необходимых для выполнения работ, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения работ.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022, оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

- аванс 30% от цены договора в размере 2 740 500,00 (два миллиона семьсот сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек), без НДС, перечисляется в течение 10 (десять) рабочих дней после представления субподрядчиком счета на авансовый платеж, но не ранее поступления аванса по муниципальному контракту № 0119300000122000098 от 11.04.2022 от муниципального заказчика на расчетный счет генподрядчика.

- оставшаяся сумма за выполненные субподрядчиком работы осуществляется на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ, счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке. В случае непредставления данных документов, работы приемке и оплате не подлежат, до момента их предоставления в полном объеме.

Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ: с момента заключения договора по 30 августа 2022 года в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору). Срок выполнения работ по посадке деревьев, кустарников и по устройству газонов с момента передачи генподрядчиком подготовленных участков производства работ не позднее 30 календарных дней до окончания срока производства работ по муниципальному контракту в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение договора субподряда № 2216СП от 29.04.2022 субподрядчиком выполнены работы стоимостью 8 486 391,75 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2022 на сумму 8 486 391,75 руб. Акт и справка содержат подпись и оттиск печати генподрядчика.

Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 6 645 000 руб., согласно представленным платежным документам: № 313 от 10.08.2022 на сумму 500 000 руб.. № 341 от 22.09.22 на сумму 50 000 руб., № 964 от 23.08.2022 на сумму 450 000 руб., №1053 от 31.08.2022 на сумму 500 000 руб., №376 от 14.09.2022 на сумму 145 000 руб., №410 от 19.09.2022 на сумму 100 000 руб., №565 от 21.11.2022 на сумму 500 000 руб.. №1485 от 21.11.2022 на сумму 2 500 000 руб., №1496 от 22.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., №1558 от 29.11.2022 на сумму 500 000 руб., №149 от 07.02.2023 на сумму 200 000 руб., №1866 от 01.03.2023 на сумму 200 000 руб.

Согласно расчету истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ в полном объеме, у генподрядчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 841 391,75 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец также числит за ответчиком неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 128 278,68 руб. за период с 19.12.2022 по 30.08.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 176/1 от 10.01.2023 с требованием произвести оплату выполненных работ, а также процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в ответе на претензию ответчик указала на правомочие удержания из стоимости выполненных работ штрафных санкций на ненадлежащее исполнения обязательств субподряда по договору (исх. № 05/2023 от 30.01.2023).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 841 391,75 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 128 278,68 руб. за период с 19.12.2022 по 30.08.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключён договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора субподряда № 2216СП от 29.04.2022 субподрядчиком выполнены работы стоимостью 8 486 391,75 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2022 на сумму 8 486 391,75 руб. Акт и справка содержат подпись и оттиск печати генподрядчика.

Со стороны генподрядчика выполненные по договору работы им приняты, акт и справка на сумму 8 486 391,75 руб. подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 6 645 000 руб., что сторонами не оспаривается. Согласно расчету истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ в полном объеме, у генподрядчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 841 391,75 руб., что также не оспаривается сторонами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик просил принять к зачету сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 170 293,60 руб., а также сумму штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств (отсутствие общего журнала работ, уборки территории, выкорчевки пней, отсутствие временной дорожно-знаковой информации) в размере 1 504 848,48 руб.; сумму неустойки, взысканной генеральным заказчиком в размере 82 703,88 руб. (претензия № 11-05-1503 от 03.11.2022).

В апелляционной жалобе учесть к зачету сумму договорной неустойки в размере 165484 руб. 64 коп. договорной неустойки, а также сумму штрафа в размере 1 504 848 руб. 48 коп. Таким образом, решение оспаривается в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня., следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обоснованной является неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 165 484,64 руб. за период с 01.09.2022 по 17.11.2022 исходя из расчета 8 486 391,75 руб.*78 дней*1/300*7,5%. Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям договора.

Согласно абзацу 3 пункта 6.4 договора, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в следующем порядке: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 10 000 руб.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.5 договора, о предоставлении общего журнала работ в 3х-дневный срок.

Таким образом, судом первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности начисления субподрядчику штрафа в размере 10 000 руб.

Удержание заказчиком неустойки является особым, предусмотренным соглашением сторон способом прекращения обязательства, отличающимся от зачета встречных однородных требований, применительно к тем ситуациям, когда по условиям договора подряда удержание заказчиком неустойки во внесудебном порядке подлежит осуществлению по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 1 665 907,11 руб. (1 841 391,75 руб. - 175 484,64 руб.).

Как следует из материалов дела, ответчик также предъявил к зачету 1 494 848,48 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств (отсутствие уборки территории, выкорчевки пней, отсутствие временной дорожно-знаковой информации)

Согласно абз. 2 пункта 4.1.5 договора, субподрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки генподрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 6 пункта 4.1.5 договор, субподрядчик обязан убирать мусор (ТБО) и транспортировать его к месту утилизации. Утилизировать мусор (ТБО) на специальных полигонах твердых бытовых отходов или предприятиях по переработке отходов. Субподрядчик самостоятельно определяет специальный полигон твердых бытовых отходов или предприятие по переработке отходов.

Согласно пункту 4.1.9. договора в обязанностях субподрядчика указано, что технические средства организации движения, ограждающие и направляющие устройства, применяемые при дорожных работах на период производства работ, должны устанавливаться и содержаться за счет субподрядчика. До начала работ на основании положений ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» субподрядчику необходимо разработать и согласовать с генподрядчиком схему организации движения и ограждениям мест производства дорожных работ. Предусмотреть в данной схеме при необходимости дополнительные элементы благоустройства. Обеспечить организацию и безопасность движения транзитного транспорта.

Согласно абз. 3 пункта 6.4 договора, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в следующем порядке:

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 742 424,24 руб.,

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 10 000 руб.

Как следует из переписки сторон, письмом от 21.06.2022 № 160 в адрес ООО «Зеленый мир» направлено уведомление о необходимости в срок до 22.06.2022 произвести расчистку и вывоз с ул. Кирова, в районе домов 11, 13, 15 порубочных остатков.

Письмом от 04.07.2022 № 197 ООО СПК «Сфера» (с приложением письма МКУ «ЦОЖ г. Ачинска от 01.07.2022) указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору: по состоянию на 04.07.2022 общий журнал работ на письменный и устные запросы не представлен; не убраны спиленные ветки от ж/д вокзала в сторону шоссе Нефтяников; на все протяжении улицы не выполнена корчевка пней, указанная в проектно-сметной документации; отсутствует временная дорожно-знаковая информация при производстве работ. Срок устранения - до 07.07.2022.

Ответчик опровергает факт неисполнения каких-либо обязательств, полагая данные утверждения истца недоказанными.

При этом генподрядчиком работы 17.11.2022 приняты без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных работ (акт № 1 от 17.11.2022), и как следует из пояснений сторон и материалов дела, в дальнейшем сданы генеральному заказчику в рамках муниципального контракта, о недостатках в момент приемки генподрядчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций по указанным генподрядчиком основаниям на сумму 1 494 848,48 руб. и 10 000 руб. соответственно.

В отношении отказа в учете штрафа в размере 82 703,88 руб. апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ за период с 19.12.2022 по 30.08.2023.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022, оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

- аванс 30% от цены договора в размере 2 740 500,00 (два миллиона семьсот сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек), без НДС, перечисляется в течение 10 (десять) рабочих дней после представления субподрядчиком счета на авансовый платеж, но не ранее поступления аванса по муниципальному контракту № 0119300000122000098 от 11.04.2022 от муниципального заказчика на расчетный счет генподрядчика.

- оставшаяся сумма за выполненные субподрядчиком работы осуществляется на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ, счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке. В случае непредставления данных документов, работы приемке и оплате не подлежат, до момента их предоставления в полном объеме.

Акт о приемке подписан сторонами 17.11.2022, соответственно срок оплаты наступил 17.12.2022 (выходной день). С учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате для генподрядчика наступило 19.12.2022, пеня подлежит начислению с 20.12.2022.

Сумма долга, на которую подлежат начислению пени за период с 20.12.2022 по 06.02.2023, составляет 2 065 907,11 руб. (2 241 391,75 руб.-175 484,64 руб. сальдо).

07.02.2023 произведена частичная оплата на сумму 200 000 руб. по платежному поручению № 149. Сумма долга по состоянию на 07.02.2023 составила 1 865 907,11 руб.

01.03.2023 произведена частичная оплата на сумму 200 000 руб. по платежному поручению № 1866. Сумма долга по состоянию на 01.03.2023 составила 1 665 907,11 руб.

Как установлено судом, за период с 02.03.2023 по 30.08.2023 сумма долга, на которую подлежат начислению пени, составляет 1 665 907,11 руб.

Согласно расчёту суда первой инстанции, обоснованными являются пени, в размере 196 807,42 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания пени правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными в заявленном истцом размере 128 278,68 руб.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям договора.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2024 года по делу № А33-4470/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


Н.А. Морозова



О.Ю. Парфентьева