Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-305256/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44105/2024

Дело № А40-305256/2023
г. Москва
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семёновой А.Б., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАГНИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-305256/23,

по иску ООО "СТРОЙАЛЬЯНС-М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "МАГНИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ответчик) о взыскании 3 593 270 руб. 22 коп. из них: 3 363 620 руб. задолженность по договору № 2/02/23 от 02.02.2023, 229 650 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 29.12.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО «Магнит» в пользу ООО «Стройальянс-М» 3 363 620 руб. задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда города Москвы  относительно оснований отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.06.2023 по 29.12.2019 в размере 229 650 руб. 22 коп. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что указанный судом пункт Пленума № 13/14 в настоящее время утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магнит» (Заказчик) и ООО «СтройАльянс-М» (Подрядчик) заключен Договора подряда № 2/02/23 от 02.02.2023 года (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1. - 3.1. Договора и Сметой, Приложение № 1, является неотъемлемой частью Договора, Подрядчик обязуется с использованием собственных строительных материалов выполнить работы по забивке свай (далее - Работы) с применением сваебойной установки PVE 5021 (или аналогичной) по адресу: город Московский, первый микрорайон, квартал 3, корпус 3, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях, установленные п.п. 4.1, 6.1. - 6.6. Договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 5.1. Договора, между Сторонами согласованы сроки выполнения работ и составляют с 02.02.2023 года по 31.05.2023 года.

Согласно п. 4.1 Договора и Сметы, Приложение № 1 к Договору, общая цена Работ составляет 17 737 800 рублей, в т.ч. НДС 20% 2 956 300 рублей.

В соответствии с абзацем вторым п. 4.1. и п. 12.2. Стороны заключили 13.03.2023 года Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым признали Смету, в редакции Приложения № 1 к Договору от 02.02.2023 года, утратившей силу, а к Дополнительному соглашению № 1 утвердили Смету в новой редакции, согласно которой стоимость работ составляет: 18 638 700 рублей, в т.ч. НДС 20% 3 106 450 рублей.

В рамках указанного Договора между Сторонами подписаны Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № 1 от 31.03.2023 года на общую сумму 4 936 300 руб.; № 2 от 22.05.2023 года на общую сумму 7 010 266,67 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, Заказчик обязан оплатить за выполненные работы в срок не более 10 (десяти) дней со дня подписания между Сторонами Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 363 620 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, истцом в материалы дела не представлено.

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 29.12.2023 в размере 229 650 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции отказал во взыскании процентов, так как п. 10.3 договора № 2/02/23 от 02.02.2023 предусмотрена неустойка.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанный судом пункт Пленума № 13/14 в настоящее время утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неверного решения.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу №А40-305256/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова

                                                                                                           А.Б. Семёнова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.