Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-263886/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71737/2023

Дело № А40-263886/22
город Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года



Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МРО» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 сентября 2023 года по делу № А40-263886/22 по иску

ГУП «МОСГОРТРАНС»

к ООО «МРО»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, ФИО3 по доверенности от 10.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось с исковыми требованиями к ООО «МРО» о взыскании штрафа в размере 676 975 руб. 20 коп.; стоимости некачественного товара в размере 13 539 503 руб. 92 коп.; убытков в виде расходов в связи с буксировкой автобуса в размере 15 112 руб. 50 коп.; пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств с 27.08.22 по 10.11.22 в размере 257 250 руб. 91 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, с 11.11.22 по дату фактического возмещения стоимости некачественного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 года по делу № А40-263886/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда г.Москвы отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 21.03.2024, заключенное ГУП «МОСГОРТРАНС» и ООО «МРО» по делу № А40-263886/22.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение по делу № А40-263886/22 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

Согласно п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной ими государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 104, 139-141, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГУП «МОСГОРТРАНС» (Истец) и ООО «МРО» (ответчик) в согласованной сторонами редакции:

«1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом спора о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, убытков, пени, возникших в результате возгорания 21.11.2021 транспортного средства ЛиАЗ 529262, государственный регистрационный знак <***> (далее -Автобус), принадлежащего Истцу на праве хозяйственного ведения на основании Гражданско-правового договора поставки городских низкопольных автобусов для нужд ГУП «Мосгортранс» от 24.11.2017 № 2-ОЭАиТТ/17, поставщиком по которому является Ответчик.

2. Ответчик обязуется в срок, не позднее трех календарных месяцев с даты утверждения Соглашения судом, полностью восстановить поврежденный Автобус в комплектации согласно Техническому заданию (Приложение 1 к Контракту) с последующей приемкой Истцом.

3. Ответчик предоставляет гарантию на выполненные ремонтные работыи использованные при ремонтных работах запасные части по устранениюпоследствий возгорания Автобуса на период 6 (шесть) месяцев с момента передачиАвтобуса по Акту-приема передачи Истцу.

4. Ответчик обязуется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с моментаподписания настоящего Соглашения перечислить на расчетный счет Истцаденежные средства в размере 15 112,50 руб. в счет погашения требованияпо возмещению убытков в виде расходов в связи с буксировкой Автобуса, Истецотказывается от исковых требований, включая стоимость товара, штрафа, пени,указанных в исковом заявлении.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: в течение10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом Соглашения Ответчикперечисляет Истцу 47 722 (Сорок семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп.,что составляет 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины.50% госпошлины подлежит возврату Истцу из бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.Все иные произведенные сторонами судебные расходы относятся на сторону,их понесшую.

6. В случае исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2 Соглашения, с нарушением установленного срока, Предприятие начисляет Ответчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по восстановлению Автобуса в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от стоимости Автобуса в размере 13 539 503 рублей 92 копеек.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на бесспорное принудительное взыскание с Ответчика суммы штрафа в размере 676 975 руб. 20 коп., стоимости некачественного товара в размере 13 539 503 руб. 92 коп., убытков в виде расходов в связи с буксировкой автобуса в размере 15 112 руб. 50 коп., суммы пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 27.08.2022 по 10.11.2022 в размере 257 250 руб. 91 коп., суммы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, начиная с 11.11.2022 по дату фактического возмещения стоимости некачественного товара, а также осуществить иные, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия, направленные на защиту своих прав и интересов.

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лици не противоречит закону.

9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному длякаждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения Девятым арбитражнымапелляционным судом в материалы дела.

10.Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятымарбитражным апелляционным судом.

11. На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № А40-263886/22-48-2140 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года по делу № А40-263886/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП «МОСГОРТРАНС» из федерального бюджета госпошлину в размере 47 722 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «МРО» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова

Судьи Е.А. Сазонова

Е.Н. Янина