Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А82-684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-684/2020
г. Ярославль
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Торгкоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 166 074 рублей 54 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молвест» (далее – истец, Общество, ООО «Молвест») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Торгкоммерц» (далее – ответчик, Компания, ООО ТК «Торгкоммерц») о взыскании 60 683 рублей 34 копеек долга по оплате товара, поставленного в период с 10.01.2019 по 24.05.2019 в рамках договора поставки молочной продукции от 01.01.2019 № 1/МП19 (далее – договор), 105 391 рубля 20 копеек неустойки за период с 14.04.2019 по 17.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 125, 126, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, представил контррасчет задолженности на сумму 58 795 рублей 52 копейки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 26.08.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между ООО «Молвест» (продавец) и ООО ТК «Торгкоммерц» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик в рамках настоящего договора обязуется поставить в адрес покупателя молочную продукцию, а покупатель принять и своевременно оплатить ее. Ассортимент и цена продукции устанавливаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и согласуется обеими сторонами. Заявки покупателя на конкретную партию товара формируются на основании спецификации. Цена договора устанавливается в рублях согласно ценам, указанным в спецификации (приложение № 1). Общий объем (количество) поставляемой продукции формируется на основании товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с заявками покупателя (раздел 1 договора).

Сроки и порядок поставки продукции установлены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора оплата по договору производится безналичным расчётом не позднее семи рабочих дней с момента поставки продукции и подписания товаросопроводительных документов. По согласованию сторон оплата возможна всеми способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. В случае изменения цены поставщик обязан сообщить покупателю об этом не менее чем за 10 рабочих дней до её введения. Новая цена согласуется сторонами путём приёмки покупателем продукции по товарной накладной с новыми ценами.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018. В том случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора за 14 календарных дней до окончания срока его действия, договор подлежит пролонгации на следующий год аналогичными условиями.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в соответствии с условиями договора, решаются путем переговоров и претензий. Срок ответа на претензию составляет десять рабочих дней. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Стороны согласовали поставку товара в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, истец в период с 10.01.2019 по 24.05.2019 в рамках заключенного договора поставил в адрес ответчика товар, который со стороны последнего оплачен не в полном объеме до настоящего времени.

Поскольку из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара и неисполненного обязательства по его оплате подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Доводы ответчика об имеющемся долге в меньшем, чем заявлено истцом, размере судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчик не представил первичную документацию в подтверждение правовой позиции, а представленный акт сверки, из которого следует, что долг составляет 58 795 рублей 52 копейки со стороны истца не подписан. Суд отмечает, что акт сверки взаимных расчетов является документом бухгалтерского характера, который подтверждает размер задолженности на определенную дату. Акт сверки – это вторичный документ, оформляемый на основании первичных учетных документов. Следовательно, к нему применяются правила оформления бухгалтерских документов в соответствии с нормами Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ). Таким образом, акт сверки взаимных расчетов имеют юридическую силу в случае подтверждения его первичными документами о совершенных хозяйственных операциях.

Суд в определениях от 23.06.2020, от 15.07.2020 предлагал ответчику, сославшемуся в отзыве на иск на возврат товара истцу, представить в материалы дела документацию, подтверждающую сведения, указанные в акте сверки от 11.03.2020, по позициям №№ 19, 21, 51, 57, 67 (возвраты поставщикам 12.02.2019 № 54, от 15.02.2019 № 57, от 03.04.2019 № 141, от 12.04.2019 № 153, от 29.04.2019 № 178), указав, что в случае непредставления запрашиваемых документов дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом доказан факт поставки товара на заявленную в иске сумму, ответчиком со своей стороны факт наличия долга в меньшем размере не подтвержден, суд находит требование ООО «Молвест» о взыскании с ООО ТК «Торгкоммерц» 60 683 рублей 34 копеек долга по оплате товара, поставленного в период с 10.01.2019 по 24.05.2019, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга ООО ТК «Торгкоммерц» предъявлено требование о взыскании с ответчика 105 391 рубля 20 копеек неустойки за период с 14.04.2019 по 17.12.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ООО ТК «Торгкоммерц» денежных обязательств по договору. В материалы дела ООО «Молвест» представлен расчет неустойки.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель обязуется уплатить, по письменному требованию поставщика, неустойку в размере 0,8 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что сторонами в договоре предусмотрена ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по договору, контррасчет неустойки ответчиком не предъявлен, а расчет истца соответствует по периоду и методике закону и условиям договора, требование ООО «Молвест» о взыскании 105 391 рубля 20 копеек договорной неустойки за период 14.04.2019 по 17.12.2019 является законным и обоснованным.

Расходы по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Торгкоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 683 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки долга по оплате товара, поставленного в период с 10.01.2019 по 24.05.2019 в рамках договора поставки молочной продукции от 01.01.2019 № 1/МП19, 105 391 (сто пять тысяч триста девяносто один) рубль 20 копеек неустойки за период с 14.04.2019 по 17.12.2019, а также 5 982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина