Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А65-32181/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-32181/2023
г. Самара
25 января 2024 года
11АП-20013/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2023 года по делу №А65-32181/2023 о принятии заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

ФИО3, г.Казань 01.11.2023г. обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ. г. Казань, адрес: Россия 420043, г.Казань, РТ, ул.Вишневского, д.61, кв.52) несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2023 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление ФИО3 возвратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 января 2024 г. на 14 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 18 января 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно заявлению ФИО3, основанием для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) должника послужили следующие обстоятельства.

25 октября 2011 г. ФИО2 (далее – Должник) от ФИО3 (далее – Заявитель) были получены в заем денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2013 г., о чем должником собственноручно была написана и выдана расписка. До настоящего времени денежные средства должником не возвращены.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу №2-1521/2017 от 28.08.2017 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 г., требования заявителя о взыскании с должника денежных средств по вышеуказанной расписке удовлетворены: суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 25.10.2011г. в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 191 669,18 рублей и возврат госпошлины 39 158,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 г. по делу №А65-12450/2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

ФИО5 Ренатовича в размере 5 000 000 руб. – основной долг, 1 191 669 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 158 руб. 35 коп. – расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019г. по делу А65-12450/2019 включены требования ФИО3 в размере 1 107 250 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 г. по делу №А65-12450/2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2019г. по делу №А65-12450 включены требования ФИО3 в размере 1 076 134 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом с 29.10.2016 по 02.06.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2023г. по делу №А65-12450/2019 дело прекращено. Основанием для прекращения данного дела послужило длительного бездействие Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» определенной судом методом случайной выборки, представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Согласно заявлению кредитора, на дату подачи заявления сумма основного долга должника перед ФИО3 составляет 5 039 158,35 рублей, требования о взыскании не исполнены.

Из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.11.2023 с приложением всех необходимых документов.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, заявление правомерно принято судом первой инстанции к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы ФИО2 относительно того, что на момент подачи ФИО3 заявления (01.11.2023) в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-12450/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и была введена процедура реализации имущества, в связи с чем суд первой инстанции в силу статьи 43 Закона о банкротстве должен был отказать в принятии заявления о признании должника банкротом, отклоняются судебной коллегией как противоречащие обстоятельствам дела.

Действительно, в силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Между тем, как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 (резолютивная часть 23.10.2023) производство по делу №А65-12450/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Таким образом, на дату подачи заявления ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) возбужденное производство по делу о банкротстве ФИО2 и введение одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствовало.

Кредитор в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность выбрать способ защиты нарушенных прав, посредством которого будет произведено восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. Действующее законодательство не обязывает кредитора должника доказывать отсутствие иных возможностей удовлетворения своих требований, кроме как подача заявления о признании должника банкротом.

ФИО3, как кредитор должника, имеет право защищать свои нарушенные права любыми, предусмотренными законом способами. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чьи охраняемые законом интересы были нарушены.

Обращение с заявлением о признании должника банкротом является неотъемлемым правом кредитора.

Довод ФИО2 о том, что к заявлению не приложена квитанция о направлении заявления должнику по надлежащему адресу принимается судом во внимание, однако данное обстоятельство является устранимым.

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает представленные заявителем доказательства.

Достаточным является факт соблюдения норм Закона о банкротстве относительно содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 указанного Закона, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве, рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве, обоснованности (необоснованности) требований заявителя.

Таким образом, арбитражный суд не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Принимая во внимание, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве ФИО2.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2023 года по делу №А65-32181/2023 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2023 года по делу №А65-32181/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи О.А. Бессмертная



Г.О. Попова