Постановление от 13 марта 2023 г. по делу № А26-3703/2017

1203/2023-35747(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-3703/2017
13 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 22.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-91/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу № А263703/2017, принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «СКС-ТВ» и ФИО4 к ФИО2 и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стройбаза» о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройбаза» кредитором ООО «СКС-ТВ» заявлено о «признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника (дебиторская задолженность ФИО5 в размере 12 456 834,37 руб.) и об обязании организатора торгов (конкурсного управляющего) устранить допущенные нарушения и разногласия».

Кроме того, в суд обратился ФИО4, заявив о вступлении в спор в качестве третьего лица, заявляющего следующие требования:

« - признать недействительным протокол об определении участников торгов от 14.07.2022 № 123540 на 9 этапе торгов за период с 09.07.2022 с 10 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. 14.07.2022 по лоту № 1 (дебиторская задолженность ФИО5 в размере 12 456 834,37 руб.);

- признать недействительным протокол о результатах проведения торгов от 14.07.2022 № 123540, на этапе торгов в период с 09.07.2022 с 10 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. 14.07.2022, согласно которому победителем торгов по лоту № 1 признан ФИО2;

- признать ФИО4 победителем торгов по лоту № 1;

- обязать конкурсного управляющего ООО «Стройбаза» заключить с ФИО4 как с победителем торгов договор купли-продажи (уступки прав требования) по цене предложения 2 656 565,65 руб. в отношении имущества, реализованного по лоту № 1».

Определением суда от 18.08.2022 ФИО4 привлечён к участию в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 13.12.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, судом не учтены правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда


Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС/6-3457 и № 306-ЭС/6-3230. Организатор торгов должен обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах. Действия организатора торгов должны способствовать формированию наибольшего количества участников торгов. Заявка ФИО4 необоснованно отклонена организатором торгов, что является нарушением положений статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Протоколы по итогам проведения оспариваемых торгов подписаны в 10 час. 52 мин и в 10 час. 57 мин. 14.07.2022, то есть после зачисления задатка ФИО4 на счет должника (10 час. 25 мин. 14.07.2022).

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ходе процедуры банкротства ООО «Стройбаза» конкурсным управляющим ФИО6 организованы и проведены торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника (лот № 1 - дебиторская задолженность физического лица ФИО5, начальная цена продажи 12 456 834,37 руб.), сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ 14.07.2022 (сообщение № 9211279). Торги проведены на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов» (сайт в сети Интернет www.cdtrf.nj). За период с 10 час. 00 мин. 09.07.2022 по 10 час. 00 мин. 14.07.2022 поступило 2 заявки (в 09 час. 59 мин. 21 сек. - ФИО2 с ценой 2 611 777 руб., в 09 час. 59 мин. 29 сек. ФИО4 с ценой 2 656 565,65 руб.) При проверке документов, приложенных к заявкам, и по результатам проверки расчетного счёта должника по заличию внесенных задатков был составлен, подписан и опубликован протокол об определении участников торгов № 123540 за


период с 10 час. 00 мин. 09.07.2022 по 10 час. 00 мин. 14.07.2022. В соответствии с данным протоколом ФИО4 не допущен к торгам в связи с отсутствием подтверждения направления или внесения задатка до момента завершения периода торгов. Победителем торгов по лоту № 1 «Дебиторская задолженность физического лица ФИО5 в размере 12 456 834.37 руб.» признан участник торгов ФИО2 Задаток, перечисленный ФИО4 14.07.2022 (платежное поручение от 14.07.2022 № 850703 на сумму 249 136,69 руб.), поступил на счет ООО «Стройбаза» 14.07.2022 10 час. 25 мин.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов. При этом Законом о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке продажи имущества должника.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве. ФИО4 правомерно не допущен к участию в торгах как уплативший задаток после окончания приема заявок. Внесение денежных средств после завершения торгов противоречит смыслу задатка как способа обеспечения участия в торгах.

Правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС/6-3457 и № 306-ЭС/6-3230, применению не подлежат как сформулированные в отношении иных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.


Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу № А26-3703/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина