Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А29-4082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4082/2021
19 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Морозова-104» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

третьи лица: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля (надзора), Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Публичное акционерное общество «Т Плюс», Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» Муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 19.05.2021, до и после перерыва), ФИО3 (по доверенности от 11.01.2021, до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 28.04.2021, до и после перерыва),

от Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» Муниципального образования городского округа «Сыктывкар»: ФИО5 (руководитель, после перерыва), ФИО6 (по доверенности от 11.01.2021, до и после перерыва),

установил:

Товарищество собственников жилья «Морозова-104» (далее – ТСЖ «Морозова-104», заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация МОГО «Сыктывкар», ответчик, Администрация), выразившегося в уклонении от включения в реестр муниципальной собственности в раздел «Бесхозное имущество» подземного участка сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, который проходит между многоквартирными домами №№102, 102/1 и 104 по ул. Морозова г. Сыктывкар, а также об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.04.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 20.05.2021, судебное разбирательство назначено на 20.07.2021, которое отложено до 17.08.2021 (объявлялся перерыв до 19.08.2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля (надзора), Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Публичное акционерное общество «Т Плюс», Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» Муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Администрация МОГО «Сыктывкар» с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что спорные сети должны обслуживаться Товариществом.

Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» согласилось с позицией Администрацией.

ПАО «Т Плюс» указало на то, что многоквартирные дома, указанные в заявлении, не имеют технологического присоединение к централизованным тепловым сетям, спорные сети должны обслуживаться Товариществом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия представителей ПАО «Т Плюс».

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующее.

12.02.2021 Товарищество обратилось в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о признании бесхозяйными сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые расположены между многоквартирными домами (далее – МКД) по адресу: <...>/1, 104.

Полагая, что Администрация уклоняется от принятия соответствующего решения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Под бездействием понимается неисполнение соответствующими органами, осуществляющими публичные полномочия, обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими их полномочия.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика оспариваемого заявителем незаконного бездействия, выразившегося в уклонении от принятия мер по постановке на учет бесхозяйного имущества.

В пункте 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Частью 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ, в редакции действовавшей в спорный период) установлено, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Следовательно, муниципальное образование в случае выявления бесхозяйного имущества, в том числе предназначенного для теплоснабжения (водоснабжения) населения, должно принять меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации снабжения населения коммунальными ресурсами. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом (осуществление охраны, текущего ремонта, оплаты энергоснабжения в ходе эксплуатации объекта, сдача объекта в аренду).

Согласно распоряжению Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.04.2021 № 292-р ответчиком проведен осмотр спорных инженерных коммуникаций. Результаты осмотра зафиксированы в акте от 26.04.2021

По результатам проведения обследования установлено, что спорные сети между МКД № 102, 102/1, 104 являются неотъемлемой частью системы теплоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов, при этом технологическое присоединение к системе теплоснабжения от Сыктывкарских тепловых сетей отсутствует. Теплоснабжение осуществляется за счет котельной, расположенной в МКД № 104.

В соответствии с информациями ПАО «Т Плюс» от 01.03.2021 МУП «Управление капитального ремонта» от 12.03.2021, ТУ Росимущества по Республике Коми от 03.03.2021, Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от 03.03.2021, Управления Росреестра по Республике Коми от 26.02.2021, 07.04.2021 спорные сети не находятся в чьей-либо собственности.

По информациям ПАО «Т Плюс» от 01.03.2021, МУП «Управление капитального ремонта» Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 09.07.2021 МКД № 102, 102/1, 104 отапливаются от внутридомовой крышной котельной, расположенной в МКД № 104. Тепловые сети теплоснабжающих организаций не имеют технологической связи с квартальными и внутридомовыми тепловыми сетями указанных МКД.

В соответствии с информацией Печорского управления Ростехнадзора от 07.07.2021 по результатам проведения осмотра спорных тепловых сетей установлено, что они технологически не связаны с источниками теплоснабжения теплоснабжающей организации.

В настоящее время на участке теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенном между МКД № 104 и 102/1, происходит утечка, что ведет к причинению ущерба Товариществу. Необходимо надлежащее обслуживание и ремонт аварийного участка.

Согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № 102, 102/1, 104 ТСЖ «Морозова-104».

Лица, участвующие в деле, подтвердили, что ТСЖ «Морозова-104» осуществляет управление вышеуказанными многоквартирными домами.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», который был дополнен статьей 5.1, из которой следует, что ТСЖ, созданное в двух и более многоквартирных домах, в случае его несоответствия требованиям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть реорганизовано в порядке, установленном частью 3 или 4 статьи 140 ЖК РФ, до 1 июля 2016 года, если собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран иной способ управления такими домами.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано:

1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, определяется в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Особенности принятия и оформления указанных решений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства;

2) собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с разделом I(1) данных Правил в перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, принявшими решение о создании товарищества собственников жилья в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 ЖК РФ, может включаться общее имущество, в отношении которого принято решение, предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно:

а) общее имущество, указанное в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящих Правил;

б) общее имущество, если такое имущество отвечает какому-либо из следующих требований:

- совместное использование общего имущества допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлено строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома;

- обеспечение работоспособности общего имущества в одном многоквартирном доме из числа таких домов достигается при условии подключения (технологического присоединения) к общему имуществу в другом многоквартирном доме из числа указанных домов - для инженерных систем, оборудования, устройств.

В соответствии с техническими паспортами на вышеуказанные многоквартирные дома МКД № 102 введен в эксплуатацию в 2000 году, МКД № 102/1, 104 – в 2003-2004 годы, что подтверждается также представленными в материалы дела постановлениями о вводе объектов в эксплуатацию. Строительство указанных МКД осуществлялось ОАО «Печорское строительство». Автономная крышная котельная введена в эксплуатацию постановлением Администрации от 20.01.2004 № 1/133.

При этом из указанных технических паспортов следует, что на момент ввода в эксплуатацию МКД № 102 данный дом был подключен к централизованной системе теплоснабжения, а МКД № 102/1, 104 – к котельной, расположенной в МКД № 104.

В настоящее время невозможно определить когда были спроектированы спорные сети, поскольку проектная документация у ТСЖ «Морозова-104» отсутствует, а ОАО «Печорское строительство» ликвидировано.

Однако материалами дела подтверждается, что МКД № 102, 102/1, 104 снабжаются тепловой энергией, вырабатываемой котельной, находящейся в МКД № 104. За счет вырабатываемой тепловой энергии обеспечиваются горячей водой жители многоквартирных домов. Данные многоквартирные дома расположены на смежных земельных участках, а ТСЖ «Морозова-104» осуществляет управление общим имуществом всех трех многоквартирных домов.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Морозова-104» в редакциях, принятых общими собраниями собственников МКД от 25.12.2008, от 28.05.2017, в состав имущественной комплекса входят дома № 102, 102/1, 104 и территория по границам отведенного участка. Целью деятельности Товарищества является управлением МКД № 102, 102/1, 104, распределение между членами Товарищества обязанностей по возмещению издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества и др.

Тем самым ТСЖ «Морозова-104» осуществляет свою деятельность на основании части 2 статьи 136 ЖК РФ, целью осуществления деятельности Товарищества является, в том числе эксплуатация спорных сетей инженерно-технического обеспечения.

Спорные сети расположены на земельных участках, находящихся в пользовании ТСЖ «Морозова-104», используются исключительно для обеспечения снабжения многоквартирных домов, которыми управляет Товарищество. Доказательств использования этих сетей в целях поставки коммунальных ресурсов в иные объекты, не относящиеся к собственности Товарищества, материалы дела не содержат.

Заявитель не обосновал возведение спорных сетей как самостоятельных объектов вне связи со строительством вышеуказанных многоквартирных домов. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные сети являются вспомогательным сооружением по отношению к МКД № 102, 102/1, 104 и не имеют иного самостоятельного назначения.

При этом действующее законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации данного дома и находящихся за внешней границей стен.

Спорные сети необходимы исключительно для функционирования указанных многоквартирных жилых домов для обеспечения их нормального функционирования.

В связи с этим оснований для признания сетей бесхозяйными не имеется, поскольку данные они находятся в пользовании только ТСЖ «Морозова-104» и необходимы для обеспечения теплоснабжением (водоснабжением) многоквартирных домов, входящих в состав Товарищества.

Суд, кроме того, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона № 190-ФЗ в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен, затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей (пункт 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

Тем самым в случае признания таких сетей бесхозяйными, они подлежат передаче теплоснабжающей организацией, которая, в свою очередь, учитывает затраты на содержание таких тепловых сетей при установлении тарифа потребителям.

Применительно к настоящему спору в случае признания заявления обоснованным, учитывая, что ТСЖ «Морозова-104» имеет собственную котельную, данные тепловые сети подлежат передаче на обслуживание заявителя. Тем самым удовлетворение заявленных требований не повлияет на сложившуюся ситуацию, при которой обязанность по содержанию и ремонту тепловых сетей подлежит исполнению ТСЖ «Морозова-104».

Суд полагает, что в сложившемся положении собственники помещений МКД № 102, 102/1, 104 могут принять решение о включении спорных тепловых сетей, а также котельной в состав общего имущества ТСЖ «Морозова-104» и установить экономически обоснованный тариф, необходимый для надлежащего обслуживания и ремонта котельной и таких сетей.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Н. Басманов