Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А05-1962/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1962/2018
г. Вологда
20 декабря 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 города Северодвинска» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2018 года по делу № А05-1962/2018 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

акционерное общество «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» (место нахождения: 164520, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 города Северодвинска» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 484 521 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.02.2013 № К-01/02/13 на прием сточных вод (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Бетон» (место нахождения: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТПК «Бетон»).

Решением суда от 20.08.2018 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающей 226 087 руб. 61 коп. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оплата должна производиться за фактически оказанные услуги по водоотведению. Вывод суда о том, что довод о безвозвратно потерянном объеме воды за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года при производстве бетона ООО «ТПК «Бетон» не может служить основанием для отказа в иске, является ошибочным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное Предприятие» (исполнитель, далее - Предприятие) и Завод (абонент) заключили договор на снабжение водой и прием сточных вод от 10.12.2008 № 53, по которому исполнитель осуществляет снабжение питьевой водой (водоснабжение) из существующей системы водопровода и прием сточных вод в существующую канализационную сеть (водоотведение) объекта истца по адресу: <...>, 6, 8.

Завод (исполнитель) и Общество (абонент) заключили договор на прием сточных вод от 01.02.2013 № К-01/02/13.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является приемка сточных вод в существующую канализационную сеть от следующих объектов абонента: <...>.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг за приемку и перекачку сточных вод установлена в размере 56 руб. 75 коп. за куб.м принятой воды. Абонент вносит плату за прием сточных вод в течение пяти банковских дней с момента получения от исполнителя документов для оплаты.

В силу пунктов 5.1, 5.3 договора количество сточных вод, отводимых от объектов абонента принимается равным количеству израсходованной холодной и горячей воды. Абонент по окончании каждого календарного месяца предоставляет исполнителю данные об объемах водопотребления и объеме сбрасываемых сточных вод за месяц.

Пунктом 7.1 определено, что срок действия договора устанавливается с 01.02.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо намерении заключить новый договор.

В период с января 2015 по декабрь 2017 года Завод оказал Обществу услуги по приему сточных вод, выставив для их оплаты счета – фактуры на 708 616 руб. 28 коп., в том числе: от 31.12.2017 № 316 на 84 084 руб. 85 коп., от 30.11.2017 № 283 на 21 454 руб. 51 коп.. от 30.09.2017 № 231 на 15 269 руб. 16 коп., от 31.08.2017 № 200 на 4520 руб. 48 коп., от 31.07.2017 № 173 на 48 601 руб. 47 коп., от 30.06.2017 № 147 на 70 735 руб. 72 коп., от 31.05.2017 № 122 на 54 616 руб. 71 коп.. от 30.04.2017 № 94 на 45 881 руб. 82 коп., от 31.03.2017 № 70 на 40 977 руб. 60 коп.. от 28.02.2017 № 42 на 43 476 руб., от 31.01.2017 19 на 38 413 руб. 99 коп., от 31.12.2016 № 344 на 21 798 руб. 74 коп., от 30.11.2016 № 312 на 42 840 руб. 71 коп.. от 31.10.2016 № 284 на 4520 руб. 48 коп.. от 30.09.2016 № 258 на 4520 руб. 48 коп., от 31.08.2016 № 230 на 4520 руб. 48 коп., от 31.07.2016 № 197 на 7031 руб. 85 коп., от 30.06.2016 № 172 на 2009 руб. 10 коп., от 31.05.2016 № 144 на 10 058 руб. 89 коп., от 30.04.2016 № 115 на 10 373 руб. 65 коп., от 31.03.2016 № 77 на 7969 руб. 43 коп., от 29.02.2016 № 46 на 6522 руб. 88 коп., от 31.01.2016 № 19 на 11 873 руб. 78 коп., от 31.12.2015 № 342 на 9020 руб. 86 коп., от 30.11.2015 № 299 на 24 765 руб. 51 коп.. от 31.10.2015 № 273 на 5089 руб. 72 коп., от 30.09.2015 № 246 на 4219 руб. 11 коп., от 31.08.2015 № 224 на 1674 руб. 25 коп., от 31.07.2015 № 195 на 4888 руб. 81 коп., от 30.06.2015 № 170 на 2210 руб. 01 коп., от 31.05.2015 № 140 на 14 304 руб. 79 коп., от 30.04.2015 № 111 на 11 478 руб. 66 коп., от 31.03.2015 № 73 на 9543 руб. 23 коп., от 28.02.2015 № 50 на 19 347 руб. 63 коп., от 31.01.2015 № 16 на 6208 руб. 12 коп.

За период с января 2015 по апрель 2017 года стороны подписали двухсторонние акты на суммы, указанные в счетах-фактурах за тот же период.

Объем холодной воды, потребленной Обществом, определен Заводом по справкам Предприятия за спорный период о водопотреблении абонентов сетей канализации Завода.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Общества перед Заводом за 1 квартал 2017 года, составила 346 642 руб. 25 коп.

Завод 17.01.2018 направил Обществу претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Претензия оставлена Обществом без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 484 521 руб. 41 коп. Размер задолженности определен истцом исходя из стоимости услуг по приему сточных вод за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в соответствии с данными актов и счетов-фактур за спорный период и с учетом произведенных ответчиком оплат за период с марта 2015 года по январь 2017 года в общей сумму 224 094 руб. 87 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Как правильно указал суд первой инстанции, действующее законодательство предусматривает единственный способ определения объема водоотведения при отсутствии прибора учета сточных вод, при котором объем водоотведения равен объему водопотребления.

Такой же способ определения количество сточных вод, отводимых от объекта ответчика, предусмотрен пунктом 5.1 заключенного между сторонами договора на прием сточных вод.

Как правильно указал суд первой инстанции, объем принятых от ответчика сточных вод определен Заводом в количестве, равном объему отпущенной Обществу холодной воды в соответствии со справками Предприятия за спорный период. Общество указанные данные о количестве принятой холодной воды не опровергло, доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом услуг по приему сточных вод в материалы дела не представило.

Довод подателя апелляционной жалобы о безвозвратно потерянном объеме воды за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года при производстве бетона ООО «ТПК «Бетон» был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Суд указал, что договором между сторонами не предусмотрено уменьшение объема сточных вод в связи с указанными обстоятельствами. Предоставленные Обществом сведения о количестве потребленной при производстве воды носят односторонний характер. Доказательств того, что Общество заблаговременно извещало Завод о планируемом безвозвратном потреблении воды, в связи с этим просило внести соответствующие изменения в договор на прием сточных вод, не имеется.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска или частичного удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2018 года по делу № А05-1962/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 города Северодвинска» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева


Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина