Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А60-8281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8281/2022
21 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 21.09.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022,

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 года ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов до 14.12.2022.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением суда от 17 января 2023 года (резолютивная часть объявлена 12.01.2023) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом),


в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620017, Россия, <...>/Б, 16), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

23.08.2023 в арбитражный суд поступило заявлением ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 30.08.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

11.09.2023 от ООО УК Траст поступил отзыв. Приобщен к делу.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому поддерживает, просит удовлетворить.

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8281/2022 от 17.06.2022 ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов до 14.12.2022, требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в размере 4 598 889 руб. 64 коп., в том числе 2 864 795,01– основной долг, 1 688 419,85 руб. – проценты, 43 407,15 руб.- неустойка, 2 267,63 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника ФИО3 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части: 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. |


В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно


заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, Решением Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 21590/2018 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3 С ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскано просроченный основной дог-2865796руб.01коп., просроченные проценты за пользование кредитом-511950руб.23 коп., проценты на просроченный долг50665руб.68коп.,неустойка-43407руб.15 коп.,в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины-25363руб. 76коп.;всего взыскать 3458115руб.40коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первоуральского городского суда от 27.08.2018 года, вступившим в законную силу устранена техническая опечатка в судебном решении Первоуральского городского суда : ошибочно указано о взыскании неустойки43407 руб. 15 коп., вместо 4340руб. 72 коп., Указанную описку суд исправил в определении от 27.08.2018года. Определение суда от 27.08.2018года вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области внесены изменения в реестр кредитора ООО УК «траст» изменена сумма ,включенная в реестр кредиторов о взыскании неустойки43407 руб. 15 коп., и указано в соответствии с судебным актом-неустойка в размере 4340руб. 72 коп.,

ФИО2 ссылается на неправильное указание суммы процентов, взысканных на основании судебного акта от 08.06.2018г., а именно вместо указания на взыскание суммы просроченные проценты за пользование кредитом-511950руб.23 коп., размер процентов ООО УК Траст указало- в размере 1 688 419,85 руб. - проценты.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с принятием судом определения от 12.07.2023, которым по заявлению общества «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору признана общим обязательством супругов Г-вых, при этом установлено, что такой задолженностью является задолженность по кредитному договору от 25.04.2016 № ДО056/15/00241-16, суд полагает, что


определение от 17.06.2022 (в части включения требований кредитора в 8 89_2870683 реестр) следует пересмотреть в порядке главы 37 АПК РФ в целях устранения возникших противоречий об основаниях возникновения перед обществом «Управляющая компания Траст» соответствующей задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №№ А60-8281/2022 от 17.06.2022 в части включения ООО УК ТРАСТ в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2022 года по делу № А60-8281/2022 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) в части включения ООО «Управляющая компания Траст» в реестр требований кредиторов, - признать обоснованным.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2022 по делу № А60-8281/2022 в части включения ООО «Управляющая компания Траст» в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Возобновить производство по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о включении в реестр требований кредиторов, назначить судебное заседание на 27.10.2023 на 15 час. 25 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 906.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 5:23:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна