Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А33-16148/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года

Дело № А33-16148-52/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о пересмотре определения арбитражного суда от 13.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного кредитора ПАО «Банк ВТБ»: ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.06.2020, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (далее – должник) банкротом.

Определением от 28.07.2015 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству. Определением от 30.10.2015 принят отказ ОАО «Сбербанк России» от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» банкротом, производство по заявлению прекращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.10.2015 поступило заявление публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» банкротом. Определением от 09.11.2015 заявление принято к производству. Определением от 09.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 11.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Определением от 20.04.2018 по делу №А33-16148-20/2015 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 05.11.2020 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.12.2016 нарочным поступило требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ», согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 351 126 рублей 71 копейка, в том числе 5 067 157 рублей 46 копеек – основной долг, 241 974 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 1 611 356 рублей 07 копеек – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, неустойка на просроченную задолженность по процентам – 32 415 рублей 78 копеек, 398 223 рубля 29 копеек – неустойка за невыполнение дополнительных условий соглашения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2017 требование принято к производству.

В материалы дела от кредитора 03.02.2017 поступило уточнение требований, согласно которому кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника по договору поручительства от 01.11.2011 № К7700/11-0043ЛВ/ПО20 сумму в размере 8 636 975 рублей 32 копейки, в том числе 5 067 157 рублей 46 копеек – основной долг, 211 362 рубля 93 копейки – просроченные проценты за период с 03.08.2015 по 02.12.2015, 2 915 рублей 35 копеек – начисленные проценты за период с 08.07.2015 по 02.12.2015, 1 418 804 рубля 09 копеек – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.07.2015 по 02.12.2015, 24 383 рубля 99 копеек – неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 04.08.2015 по 02.12.2015, 398 223 рубля 29 копеек – неустойка за невыполнение дополнительных условий соглашения, 1489744 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, начисленная с 09.07.2015 по 02.12.2015; 24 383 рубля 99 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 04.08.2015 по 02.12.2015.

Определением от 13.04.2017 заявление удовлетворено частично. Включено требование ПАО «Банк ВТБ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 465 380 рублей 75 копеек, в том числе: 5 067 157 рублей 46 копеек – основной долг, 398 223 рубля 29 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2021 (направлено почтой 29.01.2021) поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ», согласно которому заявитель просит пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № А33-16148-52/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и признать требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Каравай-РС» по договору поручительства № К7700/11-0043ЛВ/ПО20 от 01.11.2011, заключенному между ООО «КАРАВАЙ-РС» и Банком ВТБ (ПАО), в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии №К7700/11-0043ЛВ/Д00 от 01.11.2011, заключенному между ООО «ТК «СТАТУС» и Банком ВТБ (ПАО) в сумме 5 465 380 рублей 75 копеек, в том числе (626 360 рублей 32 копейки восстановленное требование определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу №А33-11344-62/2015).

Определением от 10.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.03.2021. Определением от 09.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.03.2021.

Для участия в судебном заседании явился представитель кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу № А33-11344-62/2015 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств по платежным поручениям №65 от 30.06.2015 и №66 от 08.07.2015 в пользу ОАО «Банк ВТБ» в размере 5 465 380 рублей 75 копеек. Применены последствия недействительности сделок: с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Каравай» взысканы денежные средства в размере 5 465 380 рублей 75 копеек.; восстановлено право публичного акционерного общества «Банк ВТБ» требования исполнения обязательств по договору о кредитной линии №К7700/11-0043ЛВ/Д000 от 01.11.2011 на сумму 5 465 380 рублей 75 копеек. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано. Из данного судебного акта следует, что удовлетворение требований в результате совершения оспариваемых сделок получено кредитором с предпочтением в размере 5 465 380 рублей 75 копеек.

Определением от 13.04.2017 по делу №А33-16148-52/2015 требование ПАО «Банк ВТБ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 465 380 рублей 75 копеек, в том числе: 5 067 157 рублей 46 копеек – основной долг, 398 223 рубля 29 копеек – неустойка.

В Арбитражный суд Красноярского края 28.04.2020 по делу №А33-11344-62/2015 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым заявитель просит:

- пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу № А33-11344-62/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам;

- признать недействительной сделкой перечисление денежных средств в рамках договора купли-продажи от 30.06.2015 по платежным поручениям № 65 от 30.06.2015 и № 66 от 089.07.2015 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 6 091 741 рубль 07 копеек;

- применить последствия недействительности сделки – взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «КАРАВАЙ» денежные средства в размере 626 360 рублей 32 копейки.

Решением суда от 01.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу №А33-11344-62/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу № А33-11344-62/2015 сделка признана недействительной по перечислению денежных средств по платежным поручениям №65 от 30.06.2015 и №66 от 08.07.2015 в пользу ОАО «Банк ВТБ» в размере 6 091 741 рубль 07 копеек. Применены последствия недействительности сделок: в виде взыскания с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Каравай» денежных средств в размере 626 360 рублей 32 копейки; восстановления права публичного акционерного общества «Банк ВТБ» требования исполнения обязательств по договору о кредитной линии №К7700/11-0043ЛВ/Д000 от 01.11.2011 на сумму 6 091 741 рубль 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Установление судом обстоятельств, определяющих итоговый размер денежных средств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее рассмотренных арбитражным судом дел о включении требований в реестр требований кредиторов, при отсутствии иных препятствий, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора ни конкурсный кредитор, ни суд не могли установить итоговый размер денежных средств, подлежащих включению в реестр в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве, однако данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу №А33-11344-62/2015, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу №А33-16148-52/2015 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № А33-16148-52/2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № А33-16148-52/2015 отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу №А33-16148-52/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на 06 мая 2021 года в 12 часов 15 минут по адресу: <...>, зал №544.

Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд в срок до 29 апреля 2021 года мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева