Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А41-92427/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92427/19
16 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2; ФИО3; ФИО4 в интересах ООО «МАЛИНСКИЙ РМЗ»

к ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ"

третье лицо- ФИО5

о признании недействительным решения общего собрания в части

При участии в судебном заседании:

от истцов:

от ФИО2: представитель по нотариальной доверенности от 15.06.2020 г. ФИО6 (удостоверение адвоката №7636 от 16.02.2005 г.)

от ФИО4: представитель по нотариальной доверенности от 29.10.2019 г. ФИО6 (удостоверение адвоката №7636 от 16.02.2005 г.)

от ФИО3: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен, представитель по доверенности от 10.02.2020 г. ФИО7 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) участвовал в предыдущем судебном заседании (л.д. 66)

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 в интересах ООО «МАЛИНСКИЙ РМЗ» обратились в Арбитражный суд Московской области к ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ" с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ", оформленного Протоколом от 05.09.2019, о повторном утверждении Положения «О порядке проведения заочного голосовании общего собрания участников в ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ" и подтверждении решения об одобрении сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества Общества: нежилое здание (производственный блок № 2), кадастровый помер: 50:33:0030304:299, площадь 3599,6 кв. м; адрес объекта (местоположение): Московская область. Ступинский р-он, нос Малино, ул. Школьная, владение 5, строение 7; часть земельного участка, занятого под указанным зданием и необходимая для его использования, кадастровый помер: 50:33:0030327:1. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для промышленных объектов; площадь 36746 кв. м; адрес объекта местоположение): Московская область. Ступинский р-он. нос. Малино. ул. Школьная, владение 5. строение 1.

Условия сделки: стоимость отчуждаемого имущества согласно Отчету об опенке рыночной стоимости 20 935 000 (Двадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч рублей).

Вид сделки: продажа третьим лицам или предоставление имущества кредитору в качестве отступного.

Срок проведения расчетов: 10 календарных дней с момента подписания договора.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО5.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Малинский РМЗ» в лице генерального директора ФИО8 представил заявление о частичном признании исковых требований (по п. 3), а именно: в части признания недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 05.09.2019 г. в части принятия решения о подтверждении решения внеочередного общего собрания участников общества от 14.09.2018 г. об одобрении сделки, в остальной части возражает.

ФИО9 Селимовича, ФИО4 заявлено уточнение исковых требований, в котором просит: признать недействительными решения общего очного собрания участников ООО «Малинский РМЗ», оформленные пунктами 2,3 и 6 Протокола от 05.09.19. Согласно отслеживанию отправлений ожидает ответчика в месте вручения.

В связи с чем, истцы ходатайствуют об оставлении без рассмотрения уточнений в части 6 пункта. Принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения участвующих представителей сторон, суд полагает, что исковые уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "Малинский РМЗ" (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045009160316, идентификационный номер налогоплательщика 5045033541, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 142850, <...>.

ФИО2 является участником Общества с долей участия – 8,4746% с 17.07.2019, ФИО4 – 18, 5254 % с 11.08.2014, ФИО3 – 10% с 17.07.2019.

Перед началом очного собрания 05.09.2019 истцы возражали против его проведения, т.к. не были ознакомлены с оригиналами документов к собранию: Отчетом о рыночной стоимости имущества Общества, Положением о заочном голосовании от 05.09.2011, протоколом об утверждении данного Положения на общем собрании участников, что подтверждается приложенными к иску заявлениями ФИО2 и ФИО3

Также 01.10.2019 истцы направляли в Общество Возражения по содержанию Протокола от 05.09.2019, т.к. они голосовали «против» принимаемых решений, а не «воздержались» как указано в Протоколе от 05.09.2019.

Положение о заочном голосовании от 05.09.2011 ранее на общем собрании участников не утверждалось, поэтому его нельзя утвердить повторно; одобренная сделка нарушает их права, поскольку ответчик в целях погашения кредиторской задолженности намерен продать основные производственные активы по заниженной цене, что повлечет убытки для истцов как участников ООО "Малинский РМЗ".

Требования основаны на нормах ст. 181.4 Г К РФ, ст.ст. 36,49,50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

С целью восстановления нарушенных прав, истцы обратились с настоящими требованиями в суд.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части недействительности обжалуемого решения собрания от 05.09.2019 о подтверждении решения собрания от 14.09.2018 об одобрении сделки по отчуждению недвижимого имущества: нежилое здание (производственный блок № 2), кадастровый помер: 50:33:0030304:299, площадь 3599,6 кв. м; адрес объекта (местоположение): Московская область. Ступинский р-он, нос Малино, ул. Школьная, владение 5, строение 7; часть земельного участка, занятого под указанным зданием и необходимая для его использования, кадастровый помер: 50:33:0030327:1. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для промышленных объектов; площадь 36746 кв. м; адрес объекта местоположение): Московская область. Ступинский р-он. нос. Малино. ул. Школьная, владение 5. строение 1.

Мотивируя вышеназванное частичное признание иска ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ" указано следующее.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и мировым экономическим кризисом, повлекшим всеобщую неплатежеспособность субъектов экономической деятельности, а также снижение реальной стоимости объектов недвижимости ООО "МАЛИНСКИЙ РМЗ", участники общества на заочном собрании 15.06.2020 г. приняли решение отменить решения внеочередных общих собраний участников Общества от 14.09.2018 с момента его принятия, которое обжалуется в судебном порядке в настоящем деле.

Таким образом, в этой части отсутствует предмет спора.

Ответчик с доводами истцов о занижении стоимости продаваемого недвижимого имущества категорически не согласен, поскольку действительной рыночной стоимостью является только та цена имущества по которой его купит покупатель, а не цена предложения установленная оценщиком, или даже судебным экспертом.

Тем не менее, в целях исчерпания спора в данной части ответчик заявляет о признании исковых требований в части признания не действительным решения общего собрания участников общества от 05.09.2019 в части принятого решения:

«Подтвердить решение внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2018, которым ранее было принято решение: Одобрить сделку по отчуждению следующего недвижимого имущества Общества:

1. Нежилое здание производственный блок №2. Кадастровый номер: 50:33:0030304:299. Площадь: 3599,6 м.кв. Адрес (местоположение): Московская область, <...>.

2. Часть земельного участка занятого под указанным зданием и необходимая для его использования. Кадастровый номер: 50:33:0030327:1. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Для размещения промышленных объектов. Площадь: 36746 м.кв. Адрес (местоположение): <...> строение 1, владение 5.

Условия сделки:

Стоимость отчуждаемого имущества согласно Отчета об оценке рыночной стоимости: 20 935 000 (Двадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч рублей).

Вид сделки: продажа 3-м лицам, или предоставление имущества кредитору в качестве отступного.»

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик просил принять частичное признание иска.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в заявленной части, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска в заявленной части, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации различает оспоримые и ничтожные решения собрания участников общества.

Как указано в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В ходе рассмотрения настоящего дела № А41-92427/19 судом установлено, что вступило в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2020 по делу №А41-56566/19 (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020), имеющее преюдициальное значение для данного спора, в котором сделан вывод об отсутствии в Обществе заочной формы голосования: Положение о заочном голосовании от 05.08.2011 в установленном порядке не утверждалось: истцы не извещались о проведении собрания от 05.09.2011, протокол собрания от 05.09.2011 отсутствует. Также ответчиком не представлены протоколы заочных собраний, начиная с 05.08.2011 и по настоящее время о принятии заочных решений участниками Общества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов повторным утверждением Положения о заочном голосовании от 05.09.2011, которое изначально не утверждалось.

Согласно абзацу 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, обжалуемое истцами решение общего собрания Общества, оформленное пунктом 2 Протокола от 05.09.2019, о повторном утверждении Положения «О порядке проведения заочного голосования в ООО «Малинский РМЗ» является недействительным в силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащее положениям пункта 3 статьи 36 и пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Также суд обращает внимание, что решение об утверждение Положения «О порядке проведения заочного голосования в ООО «Малинский РМЗ» от 05.09.2011 в новой редакции, оформленное пунктом 6 Протокола от 05.09.2019, также является недействительным в силу недействительности решения, оформленного пунктом 2.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-92631/18 признано недействительным решение об одобрении сделки по отчуждению недвижимого имущества Общества, оформленное протоколом от 14.09.2018, поскольку стоимость этого имущества в размере 20 935 000 руб. была существенно занижена по сравнению с его рыночной стоимостью в размере 80 917 470 рублей, установленной Заключением судебной экспертизы ООО «Кадастровый центр» в данном деле.

Также ответчик пытался вывести основной производственный актив общества, без которого деятельность такового стала бы невозможной или крайне затруднительной, что, в свою очередь, снизило бы прибыль общества и негативно отразилось на его участниках.

Оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения общего собрания участников Общества от 05.09.2019 нарушают права и законные интересы истцов, поэтому не могут порождать каких-либо юридических последствий в отношении рассмотренных вопросов, а требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению согласно норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения Общего собрания участников ООО «Малинекий РМЗ», оформленные Протоколом от 05.09.2019, о повторном утверждении Положения «О порядке проведения заочного голосовании общего собрания участников в ООО «Малинекий РМЗ» и подтверждении решения об одобрении сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества Общества:

- нежилое здание (производственный блок № 2), кадастровый помер: 50:33:0030304:299, площадь 3599,6 кв. м; адрес объекта (местоположение): Московская область. Ступинский р-он, нос Малино, ул. Школьная, владение 5, строение 7;

- часть земельного участка, занятого под указанным зданием и необходимая для его использования, кадастровый помер: 50:33:0030327:1. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для промышленных объектов; площадь 36746 кв. м; адрес объекта местоположение): Московская область. Ступинский р-он. нос. Малино. ул. Школьная, владение 5. строение 1.

Условия сделки: стоимость отчуждаемого имущества согласно Отчету об опенке рыночной стоимости 20 935 000 (Двадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч рублей).

Вид сделки: продажа третьим лицам или предоставление имущества кредитору в качестве отступного.

Срок проведения расчетов: 10 календарных дней с момента подписания договора.


Взыскать с ООО «МАЛИНСКИЙ РМЗ» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко